Телескоп для небольшого балкона.

[maxnavy]

Добрый день.
Помогите в очередной раз выбрать телескоп (в первый раз брал SW 1149 и два года не знал проблем, только докупая окуляры, солнечные фильтры и искатель) .

Только что распрощался со своим 1149 SW и нахожусь в активном поиске нового инструмента для балкона (а в дальнейшем и для выездов на дачу).
Питер. Север города. Балкон шириной около метра (с сужением), вид на Ю-З- Запад- СЗ-Север,  то есть все закаты и вечерние светила мои
Балкон застеклен, рамы открываются, телескоп будет жить на балконе, так что обеспечить 2-3 часа термостабилизации не проблема.
Что смотреть - ну фактически то, что можно из города  - Солнце, Луна, планеты, яркие объекты  дипская.

Хочу что-то компактное, возможно с автонаведением.   До 40 тыс, новое или б/у.
Добсон не хочу - большой и по отзывам на балконе он не очень удобен, хотя ДОб 8 вполне вписывается в бюджет.....но сегодня покрутил его в "4 глазах" и понял что он для дачи/веранды, но не для балкона    

Что сейчас рассматриваю (хотел MAK OTAW 127-150, но магазины сейчас им не балуют):
1. Celestron Nexstar 127
2. Шмидт-Кассегрен Celestron Omni XLT 127 б/у на монтировке CG4
3. Meade LS 6"Шмидт-Кассегрен (б/у)
4. Ньютон 150/750 - более компактный, чем 1149, но по отзывам страшно брать из-за вероятности брака, тем более что в Питере его нет, а заказывать надо из Москвы.

Вот   Ньютоны длинее 90-100 см не рассматриваю - на моем балконе это только мучение, особенно с учетом того, что хочется еще и семье показать хотя бы луну и планеты.   

P.S.  Правильно ли я понимаю, что 127 МАК по ЦЭ и по оптике чуть лучше чем 127 ШК ? 

[wad]

Я где то год назад, решая проблему выбора телескопа для балкона между 80 ЕД, МАКом 127 и ДОБом 8, выбрал МАК 127 и сейчас понимаю, что сделал правильный выбор. Главное, чтобы телескоп качественный попался . У меня SW BK MAK 127 SP, попался очень удачный экземпляр,при тестировании по звезде  внефокалы одинаковые.  В результате по планетам позволяет ставить до 1,8D. Вот по поводу продукции Celestron ничего , к сожалению, сказать не могу, сам не пользовался, за исключением одного окуляра. Но по любому телескоп лучше перед покупкой (если будет такая возможность) протестировать по звезде.
А по результатам  эксплуатации SW BK MAK 127 SP  на балконе в течении года могу сказать: очень удобно, компактный, показывает уже достаточно много, и наблюдать можно так часто , как погода позволит.

[maxnavy]

А сколько, по опыту,  труба остывает на балконе ?   И какие окуляры наиболее ходовые получились ?

[Владимир ARS]

Шаг от 1149 к Маку 127мм на балконе будет настолько несущественным, что Вы не заметите практически. Брать надо минимум (минимум!) 6". И конечно не мидовский телескоп с его цэ, а взять например Celestron Nexstar 6 Se бу, думаю за 40 тр реально найти. А вообще в идеале советую заказать Альтер М615 с охлаждением в Интес-Микро. Это отличный балконник - планетник. У него достаточно умеренное ЦЭ и отличные характеристики. М603 тоже подойдет , но он менее интересен.

Монтировку можно любую, которая держит уверенно 5-6 кг.

[wad]

А сколько, по опыту,  труба остывает на балконе ?   И какие окуляры наиболее ходовые получились ?

Телескоп остывает достаточно быстро, зависит конечно от перепадов температур, но в среднем в зимнее время около полутора часов. Моя линейка окуляров вот здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82146.msg3053932.html#msg3053932
Для планет самый лучший окуляр- DS Plano 6,5 мм, дает увеличение 230 крат , примерно 1,8D. Для большинства дипов самый лучший окуляр DS WA Black 17 мм, дает увеличение 88 крат, примерно 0,7D.
То, что успел понаблюдать в этот телескоп с балкона (наиболее яркие впечатления):
Сатурн
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg3274921.html#msg3274921

Юпитер
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg3209178.html#msg3209178
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75137.msg3213757.html#msg3213757

Венера
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3697.msg3277724.html#msg3277724

Луна
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9056.msg3278645.html#msg3278645
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3248454.html#msg3248454
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3249921.html#msg3249921

Шаровые звездные скопления
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3244279.html#msg3244279
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3232653.html#msg3232653

Уран и Нептун
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3033296.html#msg3033296

Меркурий
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.msg3026533.html#msg3026533

[maxnavy]

А сколько, по опыту,  труба остывает на балконе ?   И какие окуляры наиболее ходовые получились ?

Телескоп остывает достаточно быстро, зависит конечно от перепадов температур, но в среднем в зимнее время около полутора часов. Моя линейка окуляров вот здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82146.msg3053932.html#msg3053932
Для планет самый лучший окуляр- DS Plano 6,5 мм, дает увеличение 230 крат , примерно 1,8D. Для большинства дипов самый лучший окуляр DS WA Black 17 мм, дает увеличение 88 крат, примерно 0,7D.

О, спасибо!  А как обзорник что используете ?

[wad]

О, спасибо!  А как обзорник что используете ?

Есть два окуляра это комплектный 25 мм,я его использую как поисковый и Celestron OMNI 32 мм, который практически не использую, так как DS WA Black 17 мм дает гораздо лучшую картинку, большее увеличение, а поле зрение при этом не намного меньше. Тем более что поле зрения больше одного градуса на МАКе 127 получить проблематично. В качестве обзорных инструментов использую бинокли, их у меня пока два: NIKON ACULON A211 7x35 с полем зрения 9,3 градуса для наблюдения с рук, и Celestron SkyMaster 20x80 с полем зрения 3,7 градуса для наблюдения со штатива.

[Виталик В]

По детализации Мак 127 по сравнению с SW1149 не прибавит, только компактностью лучше. Мое мнение следующая ступень минимум 150 мм, а лучше 200 мм.

[maxnavy]

По детализации Мак 127 по сравнению с SW1149 не прибавит, только компактностью лучше. Мое мнение следующая ступень минимум 150 мм, а лучше 200 мм.

По "короткому" Ньютону 150/750 много нареканий, а длинные 150-200 мм Ньютоны уже имеют длину метр и больше. Для моего балкона это мучение.   
 

[Виталик В]

По "короткому" Ньютону 150/750 много нареканий, а длинные 150-200 мм Ньютоны уже имеют длину метр и больше. Для моего балкона это мучение. 

SW1501  длина 92 см, у меня на балконе меньше ширина чем Ваш балкон и мучений никаких нет, наше дело Вам подсказать, а выбирать Вам. По поводу нарекания по 150/750, весь китай лотерейный, у Мака 127 лотерейность повыше будет, посмотрите отчеты по трубам подвала ВАГО.