Серия окуляров 72 град 10-15-20-32мм в Звездочете

[Al-Mankib]

Странно... в магазине может и есть но в списках товаров на сайте нет... вроде...

[stiv]

Вопрос к владельцам выше перечисленых окуляров: Правда что у них поле 72градуса ? И как они по сравнкнию с SYNTA  ULTRAWide-Angle ? Интерисует 20мм.

[Dobermann]

Специально для Вас измерил диаметр полевой диафрагмы в 32 мм двухдюймовике - ровно 40 мм. Угловое поле получается 71,6 градуса.

[Суворов Владимир]

Привет, Володь!

Я взял 32мм на 2дюйма который, и 20-мм.
Доволен, как слон! Сегодня утром небо расчитилось и я попользовал их немного - окуляры отличные!! Планирую ещё схватить 15-мм и больше для жизни не надо.

Давай Олег поднажми! Я купил всю серию. 10мм тоже очень хороший!

[Drago]

а японские оптики о сём чуде из чудес уже в курсе? )
ладно, по теме: поскольку у нас сии замечательные окуляры не продаются, но есть возможность купить Антаресовские, что бы вы из двудюймовых за сравнительно небольшую цену посоветовали под 150/750 рефрактор ?
спасибо заранее...

[Владимир Николаевич]

Так у них там как раз помоему вариант Дипскаевского UWA 80град 30мм 2" продается - цена  в S&T 95$ на него стоит? А этот окуляр 2" 32мм из этой серии наоборот стоит там 300+ баксов! Т.е. в 4 с лишним раза дороже.

[Drago]

про ст без понятия, я обычно тут посматриваю:
http://www.scopesnskies.com/cat/eyepieces/antares-eyepieces.html

там вроде два штука схемы эрфле - стоит такие брать, или лучще чего другое придумать?

[Владимир Николаевич]

Вопрос к владельцам выше перечисленых окуляров: Правда что у них поле 72градуса ?  Интерисует 20мм.

Замерил 20мм окуляр - диафрагма 25мм поле получается 25\20х57.3=71.6

[stiv]

Vladim какой выходной зрачок у окуляров 10мм. 15мм. 20мм.?

[Владимир Николаевич]

Vladim какой выходной зрачок у окуляров 10мм. 15мм. 20мм.?

Вопрос задан неправильно! Может быть Вас интересует диаметр глазной линзы?

Тогда значения такие - 10мм -14, 15мм - 20, 20мм - 26.5мм.
Диаметр полевой диафрагмы 10мм - 12.5мм, 15мм - 18.75мм, 20мм - 25мм и у 32мм - 40мм.

[kupp]

А поточнее параметры окуляров указать можно, как это принято у нормальных людей а не у совков( я вообще не понимаю почему до сих пор люди пытаются скрыть информацию , будь то продавцы или просто владельцы ). Вроде голод закончился и Сталина нет. Когда себя уважать начнем?
--------------------------------
1. Поле зрения окуляра.
2. Типоразмер :1 1/4 или 2" . Не всегда совпадают со стандартами , напр. у НПЗ посад. втулка окуляра - 32 мм , сильно может огорчить обладателя окуляра , когда он ни в какую не захочет лезть в стандартную 1 1/4 барель - 31.75 мм!
3. Конструкция , сколько линз и в скольких группах.
4. Тип просветления - все ли поверхности просветлены, или нет ( ну сколько можно фуфель толкать - всем непросветленным окулярам место на помойке , а то  заднюю и переднюю поверхности просветлят однослойкой - и довольны, что неопытным астролюбителям продать можно)
4. Фокусное расстояние
5. Вынос зрачка !!!
6. Расстояние от посадочного торца до переднего фокуса окуляра !!!
7.Длина посадочной втулки.
Параметры 5 и 6 и 7 почти в 99% случаев умалчивают, но ведь они снимают целую кучу вопросов - от них зависит комфорт (  и вообще будет ли  работоть окуляр  в том или ином телескопе, или он будет валятся из- за того что передняя плоскость окуляра не дотянет до фок. плоскости телескопа.)
8. Расстояние от передней поверхности первой линзы до  фок плоскости окуляра, от этого зависит будете ли вы постоянно видеть пыль в поле зрения или нет!
9. Наличие наглазника, жесткий , мягкий или его вообще нет.
10. Наличие резьбы под фильтры.
11. Вес.
12. Какие -то дополнительные особенности - напр.технология ( ED - стекла, или асферика), преимущества или ограничения, то бишь при каких светосилах работают, качественная оценка хроматизма , дисторсии и прочая полезная инфа.
13. Цена. Да скажите вы наконец цену, что за тайна такая. Все прекрасно знают что цена вещь не постоянная сегодня одна , завтра другая в Москве одна в Питере другая, тот или иной продавец всегда сможет обосновать разумное их повышение- не проблема если окуляр действительно хорош почему нет? Что за барыжная политика?

[Владимир Николаевич]

Половина Ваших вопросов решается путешествием на сайт магазина Звездочет - http://shop.astronomy.ru/list/347.html.

По поводу просветления все уже несколько раз описано, а Дима Маколкин даже разбирал 2" 32мм окуляр. Мало того что все просветлено - просветление на каждой поверхности семислойное фиолетово-сине-зеленое.
 Вынос зрачка комфортный около 10мм от среза окуляра. А глазные линзы  утоплены в корпус.  Наглазник мягкий подворачивающийся.
 Резьба под фильтры имеется в 1.25" - М28, в 2" - М48.
 Схема окуляра Эрфле.
По типоразмеру вообще анекдот - 1.25" это 1.25", а 2" это 2". Так что 32мм это брак. Жалоб на несоответствие размерам 1.25 и 2" не поступало.
 Вес окуляров f32мм - около 400гр, f20мм около 100гр, f15мм около 70гр, f10мм около 60гр.
 Расстояние от передней линзы до диафрагмы соответствует параметру 0.5f. Для 32мм это 16мм.
Длинна посадочной втулки у 32мм - 30мм, у 20,15,10мм - 23мм.
Растояние диафрагмы от посадочного торца = + 3мм \в направлении обьектива\.

Если Вы намекаете по просветлению на другие окуляры Дипскай то замечу, что и серии Плесл 500 - 10шт, и серия ED - 10шт и серия UWA - 3шт, также имеют многослойное просветление всех поверхностей. Хотя есть пара типоразмеров Плесслов серии 500 из 10-ти  с синим просветлением. На всякий случай проверю и их!  Плесл серии 500 25мм я специально только что разобрал - внутри все многослойно просветлено.  Эта серия Плесслов имеет честное, а не вымышленное поле 40-42град, в тч и в варианте 40мм 40град - это вообще по честному максимально возможное поле для 40мм фокуса.
 
 

[Ernest]

А поточнее параметры окуляров указать можно, как это принято у нормальных людей а не у совков

Не препроводите-ли меня на "несовковый" сайт с указанием всего, что Вы перечислили? Просто любопытно. По какому поводу такой барабанный бой:

Вроде голод закончился и Сталина нет. Когда себя уважать начнем?

Типоразмер :1 1/4 или 2" . Не всегда совпадают со стандартами , напр. у НПЗ посад. втулка окуляра - 32 мм

Это не так. Все окуляры НПЗ-ного происхождения в моем владении имеют нормальные диаметры (хоят и с очень тугими припусками, много меньшими, чем у аналогов).

[kupp]

А поточнее параметры окуляров указать можно, как это принято у нормальных людей а не у совков
--------------------------------------------------------------------------
Какие проблемы, зайдите на известные штатовские сайты, где продаются наглеры, паноптики и найдете полную информацию об их продукте- производители и продавцы ее не скрывают и по максимуму предоставляют сведения о товаре ! А вот с китайчатиной и совковым леваком все секретно.  Если товар хороший - скрывать нечего!Если бюджетный - ради бога, за свои деньги получите сколько платите, но покупатель имеет право знать что он берет!

[Ernest]

зайдите на известные штатовские сайты, где продаются наглеры, паноптики и найдете полную информацию об их продукте

В том-то и проблема, что самые что ни на есть несовковые сайты не описывают окуляры с той степенью детализации которая Вам потребовалась. Обычно просто клонируют даташиты производителей, которые весьма немногословны.

В частности на сайтах продавцов очень редко или никогда не освещаются такие пункты как:
- сколько линз и в скольких группах
- все ли поверхности просветлены
- расстояние от посадочного торца до переднего фокуса окуляра
- длина посадочной втулки

Так что зря Вы "совками" бросаетесь...

покупатель имеет право знать что он берет!

В теории - да. На практике за подобным вышеперечисленному следует идти на независимые сайты обзоров оборудования.

[kupp]

>Вынос зрачка комфортный около 10мм/.
-----------------------------------------------------------------

 Для всей линейки окуляров что ли  "около 10мм"? Почему нельзя предоставить полную информацию, взять линейку и померить? Это СЛОЖНО?
 
Пусть каждый покупатель решает сам, но 10мм я бы словом "комфортно" не назвал - комфорт начинается  с 12-14 мм, иначе глаз будет испытывать болевые ощущения . Ресницами приходиться задевать глазную линзу и самопроизвольно отодвигать глаз резко сокращая поле зрения, при которых обещанные 72 градуса превратятся дай Бог в 40 -45 при реальном использовании. Хотя..... хотя к производителю не придерешься - окуляр действительно 72- градусный.
Гораздо симпатичнее 55 градусные ED- шки, у которых вынос 20мм. Во истину, добиться хорошего  сочетания  выноса и офигенного безупречного огромнейшего поля в 82 гр  под силу лишь Наглеру, к сожалению и по такой же офигенной цене.

[Dobermann]

Ресницами приходиться задевать глазную линзу и самопроизвольно отодвигать глаз резко сокращая поле зрения, при которых обещанные 72 градуса превратятся дай Бог в 40 -45 при реальном использовании. Хотя..... хотя к производителю не придерешься - окуляр действительно 72- градусный.

Поверьте, я лично использовал 32 и 15 мм окуляры этой серии - при полоном охвате поля зрения ну совсем не больно

[Владимир Николаевич]

Все поле в окуляре F 32мм видно с удаления примерно 25мм от глазной линзы и 10мм от наглазника. А глазная линза утоплена внутрь окуляра на 15мм так что Ваши ресницы видимо самые длинные. С этим надо в книгу рекордов! Как говорил Хазанов - я в детстве очень много плакаль...
Так что я думаю надо пробовать и смотреть, а не искать повод для критики. Как говорится сам не можешь - доверь другому!

[kupp]

Не уводите разговор в сторону, нашли пример ставить с самым длиннофокусным окуляром да еще и с 2- х дюймовым.


У 10 мм  1 1/4 дюймового окуляра какой вынос?

[VVSFalcon]

2 kupp> Чем-то Вы мне напоминаете того самого автолюбителя из Золотого телёнка. Говорят же Вам  Лорен-Дитрих, а Вы всё про какие-то Студебеккеры.