Наблюдения за астроклиматом в КрАО

[Nazar]

Добрый день, друзья!

В связи с приближением лета и потенциально возможных выездов на наблюдения в Крым хочу презентовать свою метеостанцию в Крымской астрофизической обсерватории: http:///ссылка запрещена правилами форума//weather/index.html

Создание станции началось летом прошлого года и сейчас большинство датчиков уже работают и передают информацию в бесперебойном режиме. Вскоре планируется установка датчика облачности, а к концу года SQM LE.

Основные цели - долговременный мониторинг астроклимата и сиюминутное решение о закрытии/открытии крыши телескопа. Кроме того точка росы может подсказать готовить ли противоросник к данной конкретной ночи, а ультрафиолет намекнет на степень прозрачности атмосферы.

Метеостанция далека от совершенства, поэтому я буду крайне благодарен за полезные ссылки на более проработанные проекты подобного плана, описание дополнительных датчиков и полезных функций которыми можно ее оснастить

С уважением, Сергей.

[Shandrik]

Молоток, Серега!

[Nazar]

Добавил вычисление нижней границы облаков и оценку температуры облаков.

Обнаружил что эти параметры, как и точка росы, днем определяются с большой ошибкой: из-за того что датчик влажности в метеостанции резистивный, дешевый, он систематически занижает показания днем. Ночью показывает довольно точно.

В ближайшее время установим емкостной датчик, более корректный, и сделаем отображения только с него.

[Грехов Михаил]

Что за нафиг произошло с давлением в ночь на 29 мая. Резко упало с 755 до 705. Такого не бывает в природе. Глюк?

Вычисление температуры точки росы - действительно сомнительно. Например днем, 27 числа температура воздуха в пике - 27 градусов. А вычисленная температура точки росы - минус 10 (по графику). Чего не может быть. Ибо даже при минимальной влажности (0%) будет -1 градус Цельсия или даже выше. Если датчик врет (занижает показания) то ниже этого значения вообще не должно быть! Поэтому причина быть может не только в датчике? Может с формулой что-то не то? Надо приводить в порядок.   

[Nazar]

Что за нафиг произошло с давлением в ночь на 29 мая. Резко упало с 755 до 705. Такого не бывает в природе. Глюк?

По умолчанию софт выдает данные в пересчете на уровень моря. Мне это не понравилось и я переделал чтобы выдавались реальные измерения. Но базу данных еще не почистил.

Ибо даже при минимальной влажности (0%) будет -1 градус Цельсия или даже выше.

Можно с этого места поподробнее, с обоснованием.

[Грехов Михаил]

Ну вообще онлайн калькулятор типа:

http://planetcalc.ru/248/

Показывает -15 градусов при 27 градусах температуры воздух и влажности 5%. Видимо я не прав. Надо себя проверить. И по-видимому занижение показателей влажности было весьма сильное.

[egorC]

А какая модель станции?

Егор

[Алексей Юдин]

Очень рекомендую поставить также монитор Полярной - оценивать сиинг и, что не менее важно любителям, прозрачность! Снимать в режиме видео для дрожаний, субпиксельно, объектив - допустим, Юпитер-37 с любой небольшой матричкой, чтобы 1,5 градуса влезало. Раз в минуту прерываться на выдержку подлиннее - снимать отсчёт прозрачности. Всё в диапазоне V c соответствующим фильтром, чтобы ИК-хвост не наводил излишнего оптимизма.

Подобный мониторинг позволит остановить нынешнюю массовую профанацию с равнинными SQM-L отсчётами, приближающимися с 22 и будет играть большую роль в приближении любителей к реальности!

Совсем идеально потом дополнить станцию фишаем с фильтром для мониторинга молекулярки. Там и наука может неожиданно начаться...

[1212Lupus]

Очень рекомендую поставить также монитор Полярной - оценивать сиинг и, что не менее важно любителям, прозрачность! Снимать в режиме видео для дрожаний

Уже полгода вынашиваю подобную идею -- для мониторинга дрожаний (из анализа амплитуды блеска через FFT определять основные частоты и ждать, когда они высокочастотные компоненты уйдут), чтобы ловить атмосферу для планетных съёмок. Только не совсем понятно, каким софтом всё это делать. А вот в плане определения прозрачности по Полярной методика не понятна.

Что касается замеров SQM-L -- так уже сто раз писали, что проницание связано с показаниями SQM-L и через коэффициент экстинкции, так что без прозрачности ничего явного сказать нельзя. Или считать звёзды по методике IMO, или измерять экстинкцию и яркость неба.

[Nazar]

А какая модель станции?
Егор

На ее страничке написано: Oregon Scientific WMR100

Очень рекомендую поставить также монитор Полярной - оценивать сиинг и, что не менее важно любителям, прозрачность! Снимать в режиме видео для дрожаний, субпиксельно, объектив - допустим, Юпитер-37 с любой небольшой матричкой, чтобы 1,5 градуса влезало. Раз в минуту прерываться на выдержку подлиннее - снимать отсчёт прозрачности. Всё в диапазоне V c соответствующим фильтром, чтобы ИК-хвост не наводил излишнего оптимизма.

Можно поподробнее, со ссылками на реализованные проекты? В моих интересах чтобы астроклимат исследовался максимально тщательно.

Совсем идеально потом дополнить станцию фишаем с фильтром для мониторинга молекулярки. Там и наука может неожиданно начаться...

Камера в том или ином виде - будет.

[ROVIAN]

допустим, Юпитер-37 с любой небольшой матричкой,

А хватит такого? Я планировал 150 мм зеркальце одно выделить под это, где-то в сети находил именно такое.

[ctac]

Очень хорошее дело! +

[Алексей Юдин]

допустим, Юпитер-37 с любой небольшой матричкой,

А хватит такого? Я планировал 150 мм зеркальце одно выделить под это, где-то в сети находил именно такое.

Для простого датчика дрожания апертура должна быть минимальной, чтобы он мог охватить измерениями наибольшее количество ночей, включая самые плохие. Иначе, при переходе в режим разрушенной звезды, вместо её положения придётся определять уже её профиль, а это совсем другая техника - длиннофокусный телескоп с ведением. Тогда лучше сразу делать ДЛП с микродвижениями под ведение Полярной (монтировка будет представлять собой моторизованный широтный клин).

[1212Lupus]

Так а каким софтом частоту дрожаний определять?

[ROVIAN]

допустим, Юпитер-37 с любой небольшой матричкой,

А хватит такого? Я планировал 150 мм зеркальце одно выделить под это, где-то в сети находил именно такое.

Для простого датчика дрожания апертура должна быть минимальной, чтобы он мог охватить измерениями наибольшее количество ночей, включая самые плохие. Иначе, при переходе в режим разрушенной звезды, вместо её положения придётся определять уже её профиль, а это совсем другая техника - длиннофокусный телескоп с ведением. Тогда лучше сразу делать ДЛП с микродвижениями под ведение Полярной (монтировка будет представлять собой моторизованный широтный клин).

Ну так и предполагалось, просто есть техника (150-165), которая простаивает, думал направить на полюс и пусть снимает.
Хотя и для  первого варианта всё есть. Лежат без дела Ю-135, Ю-21, Ко-140 и подобное. Пара Qhy-5

[Алексей Юдин]

Так а каким софтом частоту дрожаний определять?

Не частоту, а амплитуду - частота оценки равна частоте кадров. Любым автогидирующим, который умеет строить график по субпиксельной оценке положения центроида.