Окуляры для 8" рефлектора

[Tilky]

Подскажите пожалуйста какие окуляры/светофильтры закупить, как основные, к 8" dob Skywatcher?

Телескоп до меня пока не доехал, хочу заранее озаботиться.
Что может понадобиться?

[мужик]

Сотки сразу берите. Всё равно к ним прийдете, только после бесконечных покупок-продаж всякого хлама и потери огромных денег в конечном итоге.

[dont_panic]

А потом, наигравшись, продадите сотки и купите телевью, например делосы, с полем поменьше и качеством получше

[Andrey Star]

8" dob Skywatcher?

к добу конечно 100гр. этос -поле много не бывает, цена кусачая правда, ес/мид подешевле взять можно...если на сотки не хватит -82гр. наглер или мид/ес...

[Владимир Николаевич]

Подскажите пожалуйста какие окуляры/светофильтры закупить, как основные, к 8" dob Skywatcher?

Телескоп до меня пока не доехал, хочу заранее озаботиться.
Что может понадобиться?

Если ДОБ с Синскан то зума 7.5-22.5 выше крыши и в 10 раз удобнее. На планеты ставлю Наглер-зум 3-6мм. А свой Этос 21 100гр. списал в сейф на хранение - так и валяется без дела.
А вот на Паракоре или корректоре комы SW\Lev советую не экономить...

[toh@]

Прикольно наблюдать эволюцию форума.
К телескопу нынче советуют окуляры дороже самого телескопа стоимостью за каждый...

[мужик]

Ну так астрономия дешёвой не бывает! Да и благосостояние у людей улучшается с каждым днем.

[мужик]

продадите сотки и купите телевью

Так я и имел ввиду этосы или у них коррекция аббераций по полю хуже делосов?

[Andrey Star]

продадите сотки и купите телевью, например делосы

продать этос SX 110гр.  и взять делос? это шутка такая, у делоса никаких преимуществ нет кроме выноса зрачка, разницу в картинке легко увидеть только на апохромате, на добе главное -поле и коррекция....

[M.Sergey]

Вот такой расчет окуляров для доба 8". От равнозрачкового до проницающего обязательно надо широкоугольники подбирать, а какие - это уже от Вашего бюджета зависит.
         
Равнозрачковое увеличение (D/6) - 36,0   
Умеренное увеличение (D/3) - 18,0   
Среднее увеличение (D/2) - 12,0   
Проницающие увеличение (0.7*D) - 8,6   
Большое увеличение (1*D) - 6,0   
Разрешающее увеличение (1.4*D) - 4,3   

[Andrey Star]

От равнозрачкового до проницающего обязательно надо широкоугольники подбирать

да все можно широкоугольники взять -этосы или ес/мид/WO чего мелочиться-то? для планет этос сх 3,7 или WO 3,5/100гр..

[M.Sergey]

да все можно широкоугольники взять -этосы или ес/мид/WO чего мелочиться-то? для планет этос сх 3,7 или WO 3,5/100гр..

Деньги на ветер. Я Наглер-зум 3-6 мм. использовал - считаю его самым практичным планетным окуляром.

[dont_panic]

продадите сотки и купите телевью

Так я и имел ввиду этосы или у них коррекция аббераций по полю хуже делосов?

Я полагал, что новичку предлагаются Ески

[Andrey Star]

Я Наглер-зум 3-6 мм. использовал - считаю его самым практичным планетным окуляром.

если монтировка с ведением да, удобно, но для добсона с ручником -не лучший выбор, да и приятнее планеты смотреть со спутниками сразу -поинтереснее картинка...в пентаксы поле больше н-з в 2раза, в этос -в 4 раза -вот это сила!!! для дипов тем более 100гр. без альтернативы...

[M.Sergey]

Я полагал, что новичку предлагаются Ески

Новичок может ваш язык и не понять. Расшифруем: https://astronom.ru/catalog/explore_scientific_waterproof_82_grad_.html

[мужик]

Я полагал, что новичку предлагаются Ески

Никаких компромиссов! Бюджет не ограничен!

[M.Sergey]

если монтировка с ведением да, удобно, но для добсона с ручником -не лучший выбор

Добсон в любом случае не лучший выбор для наблюдения планет и Этосы здесь не помогут. А вообще каждому свое. Во времена нестабильного рубля Этосы могут стать твердой валютой для ЛАстраномов.

[Andrey Star]

Этосы здесь не помогут

только что смотрел луну на 257х (пентакс 3,5) и 390х (LX 2,3) абсолютно четкая картинка, этосы бы пригодились -поля много не бывает...жаль с такими фокусами этосов нет...

[taurus23]

Ну так астрономия дешёвой не бывает! Да и благосостояние у людей улучшается с каждым днем.

бывает...)люди новые звезды и кометы,в бинокли открывали...а некоторые,в дорогущий телескоп пялятся,а толку никакого...)где ж оно улучшается?цены растут,зарплаты режут...