Второй телескоп для астрофото

[AndronA]

Да, есть опасения что 200/800, если не карбон, будет несколько портить гидирование и придется заниматься тщательно балансировкой, но я все таки думаю что до 10 минут выдержки делать вполне реально с ним, а на нашем небе больше и не нужно, тем более для f/4

Карбон не карбон - роли не играет. Больше проблем доставит фокусер. Труба у меня в подписи и где-то доводил, что при нагрузке на фокусер в 1 кг луч лазера сместился на 1 мм.

[Ai-iK]

Карбон не карбон - роли не играет. Больше проблем доставит фокусер. Труба у меня в подписи и где-то доводил, что при нагрузке на фокусер в 1 кг луч лазера сместился на 1 мм.

Меняли фокусер? У меня на фокусере будет 450d видеть и корректор, они вроде до 1кг не дотягивают. У меня на 2001м был простой фокусер, реечный, не Крейфорд, держал шикарно!

[toh@]

Карбон не карбон - роли не играет. Больше проблем доставит фокусер. Труба у меня в подписи и где-то доводил, что при нагрузке на фокусер в 1 кг луч лазера сместился на 1 мм.

это при каком рабочем выносе фокальной плоскости? Фокусер стандартный SW 2-х скоростной крейфорд?
Все роль играет, особенно на F/4 (чем короче фокус, тем критичнее).
Еще для F/4 важно правильный вынос фокуса иметь (в идеале, под конкретный корректор)...

[Polnoch Ксю]

Кстати, вопрос: а на сколько провисает фокусёр на:

1) целестроновских ШК
2) МАКах интеса

?

Я слышала, что меньше, чем на ньютонах, так как камера висит не сбоку, но так ли это?

[Ai-iK]

Astro-Tech - это тоже GSO?)

Кстати, вопрос: а на сколько провисает фокусёр на:

1) целестроновских ШК
2) МАКах интеса
Я слышала, что меньше, чем на ньютонах, так как камера висит не сбоку, но так ли это?

У вас есть и мак и шк - проверьте.
Сомневаюсь, что положение камеры играет большую роль. Скорее все зависит от фокусера и от прочности самой трубы. Как мне кажется)

[toh@]

Astro-Tech - это тоже GSO?)

1) целестроновских ШК
2) МАКах интеса
[/quote]

Тут надо, думаю, в комплексе проблему рассматривать.
Для более длиннофокусных систем менее критичны прогибы.
Обычно маки и ШК используют для фото планет. Вес планетной камеры (и остального обвеса) полегче, обычно, чем дипскайной.
Сама конструкция труб маков и ШК более жесткая, трубы более короткие.
Опорной площадкой фокусера (ну или выходного фланца) в ШК и маках является литая Жесткая конструкция против жестяной стенки в ньютоне.
Ну и кто знает, что именно являлось причиной ухода "зайчика" коллиматора в вышеописанном случае (может действительно фокусер такой, или не настроен по-уму).
... в нормальном ньютоне, ничего никуда не уходит, все жестко...

[toh@]

Astro-Tech - это тоже GSO?)

Да, именно.

[toh@]

В опросе, мне кажется, очень странный набор инструментов...
Что фотать то собираетесь, ДСО, планеты?

[Ai-iK]

Что фотать то собираетесь, ДСО, планеты?

ДСО, планеты наблюдать может иногда, но это не обязательно.
Я пока что остановился на варианте SW 200 Quattro. Жду понижения курса.

[Владимир ARS]

Понижения курса? Вы такой наивный 

[Ai-iK]

Понижения курса? Вы такой наивный 

Да мне надо то рубля на три, как недавно было) эх, если бы я с покупкой не протормозил...) Или так возьму, если зарплату дадут)

[Владимир ARS]

Ну на три рубля реально, почему нет. Колебания встречаются.

[toh@]

В карбоне?
... насчет понижения - оптимистично...
только сейчас прочитал - это да, может быть. Ловите колебания валюты...

[Polnoch Ксю]

Обычно маки и ШК используют для фото планет. Вес планетной камеры (и остального обвеса) полегче, обычно, чем дипскайной.

Лично мне для дипская. Редуктор есть для МАКа, может будет и для ШК

Я пока что остановился на варианте SW 200 Quattro. Жду понижения курса.

Эх, лучше накопления, мне кажется, в $ хранить. Тогда даже если курс рубля вырастет, потеряешь немного.

[toh@]

ED-100 - хороший телескопчик, но DSO астрограф спорный, фокусное великовато...
ШК - только для планет, для DSO - гемор.
Интересный вариант ньютон F/5, или чуть более дорогой и лотерейный, как вы решили. Paracorr надо. 920мм фокуса получите с ним и поле приличное.
Это если у него с выносом фокуса все хорошо, конечно...
Советую узнать как нибудь величину выноса фокальной плоскости за трубу, и в масштабе прикинуть оптическую схему...
... правильный астрограф изначально рассчитывается под определенный корректор...

[Ai-iK]

Paracorr надо

Да, вроде PLA2001 подойдет на Quattro f/4 и его тут продают, думаю взять, пока все равно на трубу не хватает) ньютон видится мне наиболее предпочтительным вариантом.

[toh@]

ожидаемый результат от предполагаемой конфигурации
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.msg3170698.html#msg3170698
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3158863.html#msg3158863
... можете поинтересоваться у владельца, насколько оптимален вынос фокуса у этой трубы с ним...

[AndronA]

Карбон не карбон - роли не играет. Больше проблем доставит фокусер. Труба у меня в подписи и где-то доводил, что при нагрузке на фокусер в 1 кг луч лазера сместился на 1 мм.

Меняли фокусер? У меня на фокусере будет 450d видеть и корректор, они вроде до 1кг не дотягивают. У меня на 2001м был простой фокусер, реечный, не Крейфорд, держал шикарно!

Нет не менял. Нет необходимости. Дело в том, что снимаю с балкона, а там угол обзора небольшой и нет критичных перемещений трубы с камерой. Мне нет необходимости переворачивать трубу.