Второй телескоп для астрофото

[Ai-iK]

Устав от перечитывания уже существующих тем, где в основном советуют то, на что у меня не хватит денег, или то, что у меня уже есть, а именно короткофокусный апо, решил создать эту тему.

В общем нужен телескоп с фокусным в районе метра (лучше больше), легче 200мм ньютона f5, достаточно светосильный для фоторафирования дипов.

Взял бы Levenhuk 200 f4 карбон, но отзывы и тесты ужасны. Для астрофото на сколько критичны его косяки?

Рефракторы ED вроде sw 100 или ШК 8" может стоит выловить?

У ньютона и рефрактора фокусное мелкое, может и смысла в их покупки не будет?

Бюджет 35000

[Алексей Юдин]

Смешная тема - искать что-то легче и светосильнее Ньютона 200 1:5 - так не бывает! Радикальное облегчение возможно только в ущерб светосиле и качеству - ШК 8" с редуктором-корректором, его и гoвномаунты потянут...

[Polnoch Ксю]

Смешная тема - искать что-то легче и светосильнее Ньютона 200 1:5 - так не бывает! Радикальное облегчение возможно только в ущерб светосиле и качеству - ШК 8" с редуктором-корректором, его и гoвномаунты потянут...

Угу, или китайский карбоновый РК, только он может быть с совсем "фотокачеством"

[Ai-iK]

Ну вы знатно так с плеча рубанули) Да кто сказал, что радикально надо облегчать?
Привел же пример ньютон f4 levenhuk(GSO) или sw Quattro, или SW 100ED(жертвуем светосилой), какой лучше?

[Ai-iK]

Добавил голосование!

[Ai-iK]

На сайте "4 глаза" продают ньютон "Левенгук" карбон за дешево из за какой то коцки. Стоит рисковать? Возврата нет :/ Но говорят что оптика в норме. Но я им не верю)

[viktorovich00]

http://3.14.by/ru/read/astronomy-levenhuk-200-F4-carbon

[Ai-iK]

http://3.14.by/ru/read/astronomy-levenhuk-200-F4-carbon

Да, левенгуки безнадежны. Вообще, рисковать не хочу, с точки зрения шансов на удачную оптику с ED100 шансов на успех побольше будет!

[Мистер Хомяк]

Так какая разница с качеством, если цель фотать дипы?

[Ai-iK]

Так какая разница с качеством, если цель фотать дипы?

Ну не за бесплатно же мне телескоп дадут, что бы вот так спокойно можно было брать что попало) к тому же, временами, я в тротуарках участвую и позориться там, тоже не хотелось бы.

[Мистер Хомяк]

Как раз таки "бесплатно". Гарантированное качество мало того, что стоит других денег, так еще и не имеется в продаже в принципе в этом сегменте. Только на заказ или брать россыпью по миру. И то я не знаю где можно вот так с места заказать тот же комплект оптики 200 F/4 гарантированного качества. Это нас китайцы с их ценами расслабили. У меня как-то была эта левенгуковская труба. По дипам картинка была отличнейшей, по планетам вполне себе потребной.

к тому же, временами, я в тротуарках участвую и позориться там, тоже не хотелось бы.

странный аргумент. Вам труба для фото нужна, или чтобы не позориться? На тротуарках отлично и апо 80-ка пойдет 2 "вырезанных" полоски по Юпу показать и четенькое колечко Сатурна.

[Ai-iK]

странный аргумент. Вам труба для фото нужна, или чтобы не позориться? На тротуарках отлично и апо 80-ка пойдет 2 "вырезанных" полоски по Юпу показать и четенькое колечко Сатурна.

На АПО никто почти внимания не обращает, проверенно. Стоять и зазывать народ, это как то...
Тут смотря какой формат тротуарки.
Ну в общем то, приоритет конечно за астрофото.

Единственный более менее положительный отзыв есть только по протестированной вами трубе. Остальные резко хуже. SW Quattro по крайней мере на западе активно используется и им многие вполне довольны, а ED100 вроде же не такой лотерейный аппарат?

По логике мне надо продать имеющийся АПО и купить что то одно нормальное))) 

Хотя очевидно, что иметь дорогущий, по меркам Новосибирска(не Москвы), телескоп, с нашей, очень паршивой погодой, атмосферой и небом, которое бывает пару раз за месяц, не слишком то оправдано. Так что, ИМХО, еще больше денег в это вкладывать, точно не стоит.

[Мистер Хомяк]

На АПО никто почти внимания не обращает, проверенно. Стоять и зазывать народ, это как то...

Это явно не соответствует названию темы о выборе второго после едешки телескопа для астрофото. На тротуарках народ стайно подходит к самым большим телескопам. Как правило неостывшим и показывающим все прелести струящей атмосферы.

а ED100 вроде же не такой лотерейный аппарат?

Нет, эта серия синтовских едешек считается достаточно удачной. 
Раз не можете определиться прошерстите интернет в том числе зарубежный на предмет фоток с 80-100 длиннофокусных едешек и 200 F/4 ньютонов. Мне лично по итоговому качеству фоток всегда больше импонировали апертурные и светосильные трубы, а не то, что пытаются изо всех сил вытянуть из шумов на мелких инструментах.

[Polnoch Ксю]

Лучше по-моему, с одинаковым фокусом, светосильная труба с "фотокачеством", чем не-светосильная со сверхвысоким штрелем. Всё равно атмосфера всё замажет, если только не снимать с короткими выдержками только в ночи с высочайшим сиингом (а так же прозрачностью и в точке с наименьшей засветкой, то есть раз в пять лет). А вот вес имеет значение, поэтому, ИМХО, ШК и РК с редуктором будут хорошим выбором. Нужно только что бы точка *хоть какая-то была*

Да, кстати, Вы довольны монтировкой ZEQ25? Продавать не собираетесь? А то для ньютона 200/800 для астрофото DSO у неё грузоподъемность маловата. Если вдруг соберетесь, можно я буду первая в очереди?

[toh@]

для дип-фото светосила - рулит!

[Ai-iK]

Раз не можете определиться прошерстите интернет в том числе зарубежный на предмет фоток с 80-100 длиннофокусных едешек и 200 F/4 ньютонов.

На ньютоны фотают чаще и лучше. Есть такой момент.

Да, кстати, Вы довольны монтировкой ZEQ25? Продавать не собираетесь? А то для ньютона 200/800 для астрофото DSO у неё грузоподъемность маловата. Если вдруг соберетесь, можно я буду первая в очереди?

Доволен. По этому продавать не буду. Да, есть опасения что 200/800, если не карбон, будет несколько портить гидирование и придется заниматься тщательно балансировкой, но я все таки думаю что до 10 минут выдержки делать вполне реально с ним, а на нашем небе больше и не нужно, тем более для f/4

Вариант с ШК мне как то не нравится :/ Хотя вроде и фокусное больше и легкий. Может и поднакоплю еще деньжат и возьму б\у какой нибудь нормальный Celestron.

[Polnoch Ксю]

Вариант с ШК мне как то не нравится :/ Хотя вроде и фокусное больше и легкий. Может и поднакоплю еще деньжат и возьму б\у какой нибудь нормальный Celestron.

Вот и я на ZEQ25 хотела бы вешать ШК8 Только для моего кому нужно править А так очень авиамобильно
Кстати, к ZEQ25 грузы от EQ5 или HEQ5 не подходят? Или диаметр очень другой?

[Ai-iK]

Кстати, к ZEQ25 грузы от EQ5 или HEQ5 не подходят? Или диаметр очень другой?

Ну про мобильность все относительно. В охапку взять и потащить не получится, без каких то дополнительных приблуд. Зато и надрываться особо не придется. У вас же SkyTracker и AZ4 есть. Мобильнее уже не куда.
Одинаковый там диаметр. Я на Ioptron грузы от Еку5 собственно и вешаю.

[Polnoch Ксю]

и AZ4 есть.

Я для астрофото, что бы в горы на самолёте с ней летать СкайТракер да, но на метре-полутора фокуса на нём не поснимаешь

Одинаковый там диаметр. Я на Ioptron грузы от Еку5 собственно и вешаю.

О! Классно! Тогда для путешествий в астроместа можно в самолёт просто не брать с собой блины


А вообще не могли бы впечатления от монтировки рассказать?

[Ai-iK]

Ответил в ЛС.