окуляры для новичка

[bobachovo]

Здравствуйте,у меня создалась проблема при выборе окуляров.Планеты и луну особо не наблюдаю,я уперся в дипскай(тем более есть возможность наблюдать под темнотой).Помимо комплектных 10мм и 25 мм приобрел 19мм DeepSky Flat-Field ,очень  нравится,в плане покупка из этой же серии 12 и 8 мм,и вроде как все дипскайные фишки будут соблюдены(вых.зрачок 3,2 и1,35мм).Но вот встал вопрос про обзорный или поисковый,извините, телескоп DOB 8'' 1/6f .Так вот ,нас всех новичков (а я очень новичек в любительской астрономии)про окуляры эрфле ,пятилинзовые, для светосильных телескопов(хоть я до сих пор и не разобрался,мой телескоп как считать светосильный или нет,или что-то среднее,и как с ним сочитается эрфле) очень предостеригают.НЕ БРАТЬ ЭРФЛЕ,это не цитата ,это лично мой вывод по прочитанным сообщениям. У меня выбор пал или 25 мм окуляр DeepSky Plano, 1,25" ,поле будет 1° 15'(и не будет ли там слишком темно для поиска Выходной зрачок   :   4.17мм) или 32 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 2",но там 5 линз .Посоветуйте. Или ,что другое,но не дороже.Спасибо.

[Denk36]

Можно последний, а можно и Deepsky ED 35 мм рассмотреть. В качестве обзорника-поисковика нормально будет.

[bobachovo]

Спасибо за ответ,буду брать 32 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 2'',если не  найду Deepsky ED 35 мм.

[Владимир Николаевич]

Спасибо за ответ,буду брать 32 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 2'',если не  найду Deepsky ED 35 мм.

Сейчас есть и те и те. Так что Выбор за Вами, но 35ED и подороже и получше!

[bobachovo]

Больше склоняюсь к swa(из-за цены),да и в силу малого опыта скорее всего разницы с ed не замечу.

[santax2]

Продолжу тему.  Для аналогичного телескопа (SW DOB 8"f/6) нужны окуляры:
- Обзорный 2" (равнозрачковый) 30..40мм с большим полем (60..70град). Нашел на Agenaastro окуляры ageno SWA: угол 70град, число линз 5 (групп линз 4); agena UWA: угол 80 град, линз 5 (групп 3); GSO kellner Eiepiece: 65град, линз 3; GSO SuperView Eyepiece: 65 град, линз 5, групп 4. Каждый из них до 100 у.е.
Сталкивался ли кто-нибудь с ними?  Чем больше линз/групп, тем больше четкое поле?. Чем больше поле (60 ... 70 ...80), тем больше оберрации по краю? Контрастность хуже, чем больше линз? (Хотя какая нужна контрастность для звездного неба). Почему келльнер с таким большим углом (65)? Окуляр интересует для эстетического рассмотрения "обширных звездных полей".
- Планетные для DOB, как я понял, тоже нужны широкоугольные. Аналогично, для agena есть: EWA (66 гр, 6/4 линз), SWA (70гр, 5/4 линз), WA (60гр, 4/3 линз), Starguider Dual ED Eyepiece (60гр, 5/3 линз),Wide Angle High Definition Eyepiece (58гр, 5/3 линз). Еще  GSO, BST, Meade 5000. Для лучшего контраста нужно меньшее число линз?

[Andrey Star]

Почему келльнер с таким большим углом

не факт что кельнер, может и кениг и все что угодно -на окуляре написано Wide Angle и все...был такой -как обзорник неплохой, для ньютона/добсона что-то получше рекомендуют типа ес 30/82...

Meade 5000

в целом неплохие -можете брать на добсон...

Starguider Dual ED Eyepiece

он же парадигм/штурман ед -как дешевый окуляр весьма неплохой выбор...

[Keeper of the Mars]

Здравствуйте, прошу помочь мне. Я пытаюсь подобрать окуляр для доб 10 и тут подвернулся окуляр-зум www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/okulyary/okulyary-zoom/okulyar-sky-watcher-zoom-8-24mm. Стоит ли рассматривать его? Или лучше купить разные окуляры с разными показателями? Я новичёк и мало в этом разбираюсь, но знаю что обзорник буду брать отдельно.

[Denk36]

Отдельных фиксов наберите. Бюджетные зумы плохо показывают, особенно на светосильных трубах, да и поле у зумов небольшое.

[Keeper of the Mars]

Хорошо, спасибо. Я уж обрадовался...