Немного глупости

[postoronim]

Я тут немного отсутствовал...
Скажу еще немного глупости. Вот этому поводу:

Если равнодействующая ноль, то и действия ноль . Не-ве-со-мо значит не испытывает никаких сил. Вес появляется только при изменении траектории или при остановке.

Странное утверждение  Невесомость, это отсутствие только одной силы - веса тела. 

Невесомость - понятие условное. На орбите космонавты вроде испытывают ее, но на самом деле, если они перестанут шевелиться, то постепенно отлетят и прижмутся к стенке противоположной от Земли.
И здесь скажу немного глупости:

Почему яблоко с ветки должно падать к Земле, а не вверх - не понятно

Сверху летят гравитоны, с низу часть гравитонов отражена Землёй.

Мы привыкли думать, что молния бьет в Землю. Но я тут пораскинул мозгами и вывел вот:
Земля - это минус (избыток электронов). Стало быть облака - это плюс (избыток ионов). Так вот не ионы падают на Землю, а поток электронов устремляется ввысь. Вот почему удар молнией опасен для человека - человек положительно электризуется. С него срываются электроны. Вот почему издавна практикуют пораженного молнией прикапывать в землю - чтоб напитать его электронами. Хотя медицинская наука отвергает такой вид помощи.

[Змей Петров]

postoronim, минус/плюс - понятия условные, если речь о знаке заряда.

[AlAn]

Невесомость - понятие условное. На орбите космонавты вроде испытывают ее, но на самом деле, если они перестанут шевелиться, то постепенно отлетят и прижмутся к стенке противоположной от Земли.

Полагаю, объект, неподвижный по отношению к кораблю не может изменить своё положение без причины, не позволяет закон сохранения импульса. А вот куда его направит, зависит от сквозняка, создаваемого вентиляторами системы жизнеобеспечения.

Земля - это минус (избыток электронов). Стало быть облака - это плюс (избыток ионов). Так вот не ионы падают на Землю, а поток электронов устремляется ввысь. Вот почему удар молнией опасен для человека - человек положительно электризуется. С него срываются электроны. Вот почему издавна практикуют пораженного молнией прикапывать в землю - чтоб напитать его электронами. Хотя медицинская наука отвергает такой вид помощи.

Своих учеников я учил очень простой в сущности мысли: при поражении электрическим током надо оказывать медпомощь и вызывать скорую. А ежели кого закопают, то откапывать уже смысла нет, всё одно придётся снова закапывать...

[postoronim]

А вот куда его направит, зависит от сквозняка, создаваемого вентиляторами системы жизнеобеспечения.

Едет машина. Поворот. Куда будет отклонять водителя при повороте? Хотя относительно машины он неподвижен.
Так и на орбитальной станции: она ведь постоянно в повороте!

[Змей Петров]

postoronim, машина опирается о землю, МКС ни о что не опирается. Понимаете разницу?

[postoronim]

postoronim, машина опирается о землю, МКС ни о что не опирается. Понимаете разницу?

Хорошо! Возьмем самолет! Надеюсь, Вы не станете ссылаться на то, что он опирается на атмосферу...

[Змей Петров]

postoronim
Самолет ещё как опирается на атмосферу (если конечно не выскочит на динамический потолок, во времена оны была такая веселая истрория))

[AlAn]

А вот куда его направит, зависит от сквозняка, создаваемого вентиляторами системы жизнеобеспечения.

Едет машина. Поворот. Куда будет отклонять водителя при повороте? Хотя относительно машины он неподвижен.
Так и на орбитальной станции: она ведь постоянно в повороте!

Движение объекта внутри спутника к внешней/внутренней стенке (по отношению к центру орбиты) может вызвать только приливная сила, если оный объект не находится в ЦМ спутника. Но этот эффект, пожалуй, будет заметен только вблизи нейтронной звезды или чёрной дыры.   

[postoronim]

Самолет ещё как опирается на атмосферу

Ага! А орбитальная станция опирается на темную материю! Как раз в духе темы!

[postoronim]

минус/плюс - понятия условные

Ну мы же условились! Чтоб мне не писать длинно: избыток электронов, я говорю: минус. И Вам понятно, что я имею в виду.
Индеец говорит: в час, когда дневное светило покажет свои первые лучи над вершинами скалистых гор...
Мы говорим: на рассвете...
Потому индейцы и проиграли войну бледнолицым: их донесения были многословны...

[AlAn]

Самолет ещё как опирается на атмосферу

Ага! А орбитальная станция опирается на темную материю! Как раз в духе темы!

Комментарий модератора

Уважаемый, postoronim, у меня, как модератора, складывается мнение, что Вы просто троллите!

Как физик, не вижу смысла участвовать в троллинге.

[petrovich1964]

Как физик, не вижу смысла участвовать в троллинге.

Согласен или троллинг, или полное не понимание физики. Инерция, сила.
Для postoronim. Космическая станция и космонавт, и любой объект в станции, все они "падают" на Землю. Все тела падают на Землю с одним и тем же ускорением. Жаль, что Вы прогуляли тот урок, где учитель физики показывал что перо и свинец падают с одинаковой скоростью в трубке из которой откачан воздух.

[postoronim]

Для postoronim. Космическая станция и космонавт, и любой объект в станции, все они "падают" на Землю.

Как же! Падают?
Это при тренировках в искусственной невесомости самолет резко пикирует (падает) и в салоне все имитирует орбитальную невесомость. Вот тогда все падают: и самолет и все предметы внутри.
А орбитальная станция не падает, благодаря тому, что ей ускорением при помощи реактивной силы двигателя была придана первая космическая скорость. И теперь она вращается. Улететь не смогла, т.к. сила гравитации оказалась сильнее реактивной силы и теперь гравитация постоянно заворачивает станцию. И вот здесь мне непонятно: как долго это будет продолжаться при отключенном двигателе?
И еще: старт станции должен быть не по строго перпендикулярном курсе? А по наклонной? Иначе при достижении первой космической и отключении двигателей станция просто упадет на Землю. Так?

[postoronim]

перо и свинец падают с одинаковой скоростью в трубке из которой откачан воздух.

Это мне тоже непонятно!
Формула силы гравитации: F= G M m / r2
Располагаем на одинаковом r от M два разных m1 и m2. G у нас - постоянная, r одинаковое, а массы m1 и m2 разные. При разных массах и гравитация будет разная. Сильнее будет притягиваться большая масса. А в чем это "сильнее" должно выражаться? Разве не в скорости приближения к M?

[AlAn]

перо и свинец падают с одинаковой скоростью в трубке из которой откачан воздух.

Это мне тоже непонятно!
Формула силы гравитации: F= G M m / r2
Располагаем на одинаковом r от M два разных m1 и m2. G у нас - постоянная, r одинаковое, а массы m1 и m2 разные. При разных массах и гравитация будет разная. Сильнее будет притягиваться большая масса. А в чем это "сильнее" должно выражаться? Разве не в скорости приближения к M?

Вы бы законы Ньютона изучили что ли... Одного закона Всемирного тяготения для описания динамики движения маловато будет!

[postoronim]

Вы бы законы Ньютона изучили что ли... Одного закона Всемирного тяготения для описания динамики движения маловато будет!

Вы, кажется, преподаете?
А как Вы преподаете? Говорите: изучайте матчасть? И никогда никому ничего не объясняете? В чем же тогда польза преподавания? Это же заочное образование выходит.
Вот тут ниже я показываю картинку как представляют себе гравитацию и искривление пространства вокруг массы. Скажите мне, это правильно или нет нарисовано...

[AlAn]

Вы бы законы Ньютона изучили что ли... Одного закона Всемирного тяготения для описания динамики движения маловато будет!

Вы, кажется, преподаете?
А как Вы преподаете? Говорите: изучайте матчасть? И никогда никому ничего не объясняете? В чем же тогда польза преподавания? Это же заочное образование выходит.
Вот тут ниже я показываю картинку как представляют себе гравитацию и искривление пространства вокруг массы. Скажите мне, это правильно или нет нарисовано...

Вы желаете вернутся в девятый класс? В принципе, это можно, только зачем использовать Модель из ОТО, и формулу из физики Ньютона? Если использовать классическую физику (движение тел в Солнечной системе это позволяет, за исключением нескольких тонких эффектов), то
1.F= G M m / r² (закон всемирного тяготения).
2. F= m а (второй закон Ньютона).
Поскольку в (1) и (2) сила одна и та же, можно приравнять и массу тела сократить.
3.m а =G M m / r² Останется масса планеты.
4. а =G M / r² видно, что ускорение а не зависит от массы падающего тела, а только от массы центрального тела. Вот и говорят -- все тела падают с одинаковым ускорением и обозначают его буквой g.
Все утверждения справедливы для падающего тела массой много меньше массы центрального тела. Если эти массы сравнимы, то уравнение движения принимает несколько другой вид.

[AlAn]

В догонку. Предлагаю не разводить дискуссию о тождестве гравитационной и инертной массы, поскольку есть темы в "Горизонтах...". Ещё в 19 веке было установлено, равенство инертной и гравитационной масс с относительной точностью 5×10^-9.
Коли есть желание, ищите значения самостоятельно.

[Geen]

Скажите мне, это правильно или нет нарисовано...

Сначала скажите что тут нарисовано.

[postoronim]

Все утверждения справедливы для падающего тела массой много меньше массы центрального тела. Если эти массы сравнимы, то уравнение движения принимает несколько другой вид.

Во-о-от оно чо! Спасибо!
И тут нас "дурят" физики. Снова приближение! Снова пренебрежение!
И после этого я должен верить в одинаковую скорость падения пушинки и гантели.

Сначала скажите что тут нарисовано.

А там же подписано!