Немного глупости

[Змей Петров]

konstkir Вы думаете, что это действительно неуспешный ученик 7-го класса СШ? По стилю постов вроде не похоже.
(сорри опять же)

[konstkir]

Да, конечно, очевидно более поздний фрукт. 
У всех бывает зацикл, особенно при неплотной учебе.
По теме, натолкнулся даже на нашего уважаемого бывшего старожила, правда на другом уважаемом форуме. Тоже задает вопрос.

[1valdis]

Интервалы между "касаниями стенок" приближаются к нулю, потому и получается, что Земля практически не касается стенок, то есть сил нет, в то же время стенки постоянно направляют Землю по Кеплеровой орбите. Вот эти стенки эллипса и есть гравитация. Аналогично и с магнитными силами. Потому гравитация и магнитные силы могут существовать вечно. В силу виртуальности сил. Они есть, но их как бы нет.

Простите, но теперь уже я нихрена не пойму.   Если бы её не было, Земля двигалась бы прямолинейно равномерно. Но она есть. И почему это сила "особого рода"? Она просто тянет Землю к Солнцу, создавая почти центростремительное ускорение. И всё. О каких обручах идёт речь?

[boch]

Это попытка понять природу гравитации (и магнетизма). Ваше мнение может не совпадать с моим.
Это очень трудный вопрос для понимания. Эхо - понятно, Допплер-эффект - понятно, блинчики на воде - понятно, конус ударной волны от самолета - понятно, даже расщепление атомного ядра - понятно.
Почему яблоко с ветки должно падать к Земле, а не вверх - не понятно, хоть убей. Вот отсюда и обруч.

[1valdis]

Это попытка понять природу гравитации (и магнетизма).

А, так бы и сказали. А то "её как бы нет, но она как бы есть"...

[Maxim Barkov]

, даже расщепление атомного ядра - понятно.

Могли бы вы расписать расщепление ядер подробно без учета ЭМ взаимодействия?
Вы отказываете в понмании ЭМ и гравитационному взаимодействию, т.е. силам которые фактически обеспечивают:
Эхо, Допплер-эффект, блинчики на воде, конус ударной волны от самолета, расщепление атомного ядра.

[boch]

Не расписать, а "представить". Восприятие человека строится из "частностей". Все перечисленные эффекты это частности, осколки общей причины. Осколки общей причины представить могу. Расписать их не могу. Представить распад ядра могу, расписать не могу. Частности представить могу, общую причину представить не могу.

Как рука выглядит могу, как нога выглядит могу... почему рука и нога так выглядят - убей не могу.
В голове не укладывается, как в руке одновременно работают клеточные мембраны, митохондрии, обмен веществ, деление и рост клеток, нервная проводимость, возникает рак из нормальных клеток. Вот как все отдельно это работает - еще могу представить. Вот как все это сложилось в единую биомеханическую конструкцию - представить не могу.

Как магнит действует на гвоздь - понимаю. Что такое магнитное поле - не понимаю. Но это не мешало мне сделать самодельные головные телефоны из отпиленного от бункера комбайна стального куска листа в 7 лет от роду. А вот что такое магнитное поле - не понимаю и сейчас.

[postoronim]

А вот что такое магнитное поле - не понимаю и сейчас.

А пшеничное поле Вы понимаете?

[boch]

Задумался. И понял, что пшеничное поле я ни разу не видел. Ржаное видел.

[postoronim]

Задумался. И понял, что пшеничное поле я ни разу не видел. Ржаное видел.

Суть не в этом! А в моем втором "подводном" (глубинном) вопросе: а понимаете ли вы отчего на ржаном поле колоски в узоры разные сложены и как докладывают исследователи таких рисунков, сами стебли не изломаны, а согнуты под углом и продолжают рост, а в месте изгиба утолщение?
Вот так и в э/м полях. Можно понимать, что оно есть, но отчего так сложены силовые линии??

[Дрюша]

Разговор был о том, что СС тратит энергию "на поворот планет по орбитам". Я же хотел сказать, что гравитация определяется только массой Солнца и никакой другой энергии для удержания планет оно не затрачивает. Всё уравновешено лишь массой и расстоянием между компонентами. Система практически вечна...

Ну, да, всё правильно. Масса Солнца - и есть её энергия. Эм цэ квадрат. Хотя... А как же затраты на излучение гравитационных волн? Злые языки говорят, что одна только система Солнце - Юпитер излучает в пространство гравитационные волны мощностью ажно целых 12 ватт!

[postoronim]

А как же затраты на излучение гравитационных волн? Злые языки говорят, что одна только система Солнце - Юпитер излучает в пространство гравитационные волны мощностью ажно целых 12 ватт!

Очаровательно! https://www.youtube.com/watch?v=XNcdXAj6Ykc

[boch]

а понимаете ли вы отчего на ржаном поле колоски в узоры разные сложены и как докладывают исследователи таких рисунков, сами стебли не изломаны, а согнуты под углом и продолжают рост, а в месте изгиба утолщение?

Вон оно что...

Не верю:
- в круги на полях.
- в снежного человека.
- в НЛО.
- в перевал Дятлова (в версии).

Верю:
- в передачу мысли на расстояние.
- в информационное поле.

[konstkir]

Разговор был о том, что СС тратит энергию "на поворот планет по орбитам". Я же хотел сказать, что гравитация определяется только массой Солнца и никакой другой энергии для удержания планет оно не затрачивает. Всё уравновешено лишь массой и расстоянием между компонентами. Система практически вечна...

Ну, да, всё правильно. Масса Солнца - и есть её энергия. Эм цэ квадрат. Хотя... А как же затраты на излучение гравитационных волн? Злые языки говорят, что одна только система Солнце - Юпитер излучает в пространство гравитационные волны мощностью ажно целых 12 ватт!

И что? Двойные пульсары излучают много больше и даже один пульсар излучает и замедляет вращение.

Но здесь не на вращение тратится энергия, а энергия вращения тратится на излучение.
Разница есть?

[postoronim]

Не верю:
- в круги на полях.

А в круги под глазом? 

[xd]

Комментарий модератора

   postoronim получает очередные 40% за флуд.

[zam2]

Масса Солнца - и есть её энергия.

Нет. Масса и энергия - животные разной породы.

[Змей Петров]

Масса Солнца - и есть её энергия.

Нет. Масса и энергия - животные разной породы.

Лично я, несмотря на пространные бывшие здесь дебаты по этому поводу, в этом не уверен.
Но это другая тема.

[AlAn]

Если равнодействующая ноль, то и действия ноль . Не-ве-со-мо значит не испытывает никаких сил. Вес появляется только при изменении траектории или при остановке.

Странное утверждение  Невесомость, это отсутствие только одной силы - веса тела. 

[petrovich1964]

Почему яблоко с ветки должно падать к Земле, а не вверх - не понятно

Сверху летят гравитоны, с низу часть гравитонов отражена Землёй.