Радиотелескоп

[Ewgeni]

Здравствуйте господа астрономы!!!Действительно создание радиотелескопа содной стороны просто а ,сдругой сложно.Создание (зеркала) в радиотелескопе проще чем в оптическом.Для того чтобы параболическое зеркало давало в своем фокусе достаточно редкое, четкое изображение небесного объекта (неважно, в видимых или невидимых лучах), поверхность зеркала не должна уклоняться от идеальной геометрической поверхности более чем на 1/10 длины волны  собираемого излучения. Такой "допуск" верен как для видимых лучей света, так и для радиоволн. Но для радиоволн 1/10 длины волны измеряется миллиметрами, а то и сантиметрами, тогда как для лучей видимого света этот допуск ничтожно мал - сотые доли микрона!НО сдругой стороны обработка информации гораздо тяжелее!!!

[Митрофанов Павел]

  Все это верно. А что же дальше?

[Ewgeni]

Так как создать радиотелескоп в домашних условиях

[Митрофанов Павел]

 Этот вопрос надо разбить на два.
1. Как создать его механику: антенну и несущую конструкцию.
2. Как создать электронную часть.
 По второму сказать ничего не могу. А по первому подскажу.

В первую очередь необходимо найти если и не завод, то хотя бы приличную механическую мастерскую.  Для создания механической части Вам понадобятся разнообразные металлорежущие и гибочные станки, сварочный аппарат. Если на скелет антенны, для уменьшения ее массы,  крепить алюминиевые листы, то надо будет обратиться на самолетостроительный завод за инструментом для клепания.  А если серьезно, то, вероятно, в первую очередь надо в какую-нибудь лотерею выиграть кучу денег. Радиотелескоп, на мой взгляд, довольно дорогое удовольствие, если, конечно, не иметь ввиду радиотелескоп размером со средний любительский оптический телескоп.

[Ewgeni]

Я понимаю что идея впринципе нереальная,но все же тарелку диаметром 200мм сделать можно и самому!А вот насчет обработки информации тут надо подумать!

[Evgeniy Puhalskiy]

Что касается электроники, то тут проще чем кажется.
Можно использовать конвертора от спутниковых антенн. Черезвычайно чувствительная аппаратура, диапазонов 2: Ku-10,7-12,75 ГГц и С 3.4-4.2 ГГц.
Это на входе. На выходе: по стандарту 950-2050 МГц, но бывают и искл. К примеру Ку диапазон разбивается на 2 половины FSS-10.7-11.8 и DBS 11.7-12.75ГГц  Частота гетеродина в этих случаях 9.75 и 10.7 ГГц соотв. Это все знают-стандартные значения. В С диапазоне интересней- там частота гетеродина 5.15 ГГц. Т.Е входная частота отнимается от 5.15 -вот и все те же 950-2050.
Стандартные в сущности вещи... К сожалению,  на входе тюнер очень малочувствителен( по сравнению с конверторами) -лямбда-21см расположена именно в этом интервале...

Самодельные "чашки" на мой взгляд малоперспективны. Спутниковые фирмы (напр.General Satellite) поставляют цельные чашки вроде как более чем 300 см для вплоть до 13ГГц(ок.2см лямбда)-нет смысла клеить самому.
Жаль, что "вылетает" полоса 4.2-10.7 ГГц-о таких конверторах я не слышал.
Если кто-то реализует все это- поделитесь опытом!
О том, что солнечное излучение фиксируется даже полметровой чашкой знает каждый, у кого эта чашка есть. Но я почти уверен что мне удалось зафиксировать реликтовое излучение при помощи оьычного комплекта НТВ+! Правда, на больших чашках (>150см), и только в 2-х случаях. Возможно шум в аппаратуре,а возможно- это самое излучение.
У кого есть опыт в этом всем -поделитесь!

[Fidel]

Некоторое время назад, по моему на каком то микробиологическом сайте, наткнулся на упоминание о Барнаульском любителе телескопостроения Кузнецове. Там была маленькая статья о нем и несколько фотографий, поразивших меня до глубины души!
На одной из них можно видеть антенну самодельного радиотелескопа, установленную на крыше школьного здания (фото так себе, но размер антенны!), на двух других - самодельную монтировку (ярмо с подковой) и, кажется, метровую трубу. Масштаб творений этого любителя просто невероятен!
С трудом верится, что такие люди жили среди нас...

http://astroklub.narod.ru/Kuznezov/index.htm

Ссылка на оригинальную статью мной, к большому сожалению, утрачена - червяк ее скушал (Klez).
Там же были фотографии аппаратной радиотелескопа...

[Starik NEW]

Посмотрел, Фидель, твою ссылку. М-да.... Диаметр, наверное, около 700-1000 мм. Труба короткая. Судя по всему РИЧИ! Или классический кассегрен.
Ну, а радиотелескоп... Нет слов. Даже не верится, что такое возможно. Невольно почувствуешь себя карликом, рядом с таким гигантом.

[Evgeniy Puhalskiy]

Ннн-даа! Чуть со стула не упал. Это надо же! Если автор этого зеркала посетит форум- снимаю перед ним шляпу! Шоп мы все так жили. По радиотелескопу отсылаю себя, и всех интересующихся по адресу http://comet.sai.msu.ru/~gmr/course/konspekt.zip -конспект лекций по радиоастрономии.

Всем удачи!

[bibliograf]

 В радиолюбительской связи на УКВ есть так называемая
ЕМЕ-связь - с отражением от Луны. Она проводится в диапа-
зонах 144 и 430 МГц. Размеры антенн впечатляют - обычно
используют многоэтажные системы "волновых каналов" из
15-25 отдельных 13-17 элементных антенн- конструкция
примерно 6х10х7 метров - и все это поворачивается и на-
водится на Луну! Передатчики имеют мощность несколь-
ко киловатт - это смело можно назвать любительской радиo-
локацией Луны!
А еще есть метеорная связь-с отражением сигнала от мете-
орных следов-до появления спутников связи ей интересова-
лись военные, сейчас же в основном, радиолюбители.
Радиолокационное наблюдение метеоров - это раздел мете-
орной астрономии и методы применяются те же, что и в ра-
диосвязи.

[Emil]

Ссылка на оригинальную статью мной, к большому сожалению, утрачена - червяк ее скушал (Klez).
Там же были фотографии аппаратной радиотелескопа...

Это не тут? http://www.adbelkin.boom.ru/kusn/kusnezov.htm
Кстати, рекомендую просмотреть сам сайт http://www.adbelkin.boom.ru Очень разносторонний круг интересов у автора этого сайта.

[Dmitriy]

Для начала давайте вспомним Карла Янского. Он работал на 14,6м на свч нелез. и заметил излучение от млечного пути. Можно построить очень простую антенну, Однонапровленую антенну, Для параболического рт нужно расчитаь диаграмму направленности, избавится от боковых лепистков. и желательно строить антенну в дали от жилых и промышленых объектов, чтобы неслушать стиральные машины.

[wladimir]

Цитата с сайта: Разрушен в середине рыночных реформ

[Astr]

Все зависит от цели: какие именно виды излучений вы хотите принимать. У радиоэлектронной части главная проблема это шумы. Сейчас продают не очень дорогие сканеры радиоэфира до сотен (~300$, полно ссылко в интернете) и более дорогие до тысяч мегагерц. Их можно использовать.

Не гонитесь сразу за крутой антенной с узкой диаграммой направленности. Начните с обычного "волнового канала". Попробуйте зарегистрировать радио-излучение от солнца.

Радиолюбители любят связываться с различными спутниками (деталей не знаю).

Настоящие радиотелескопы оборудованы аппаратурой охлаждения приемника до температур жидкого азота 77К, чтобы уменьшить шумы Найквиста ~4 k T R.

Успехов!

[Astr]

Ссылочка:

"Земля и вселенная" N1, 2 1980, Коган Р.Л. "Самодельный радиотелескоп".

[Dmitriy]

  Уважаемые давайте объеденим свои усилия и построим радиотелескоп, Правда до ПРАО нам долеко, нопопытатся можно.

[Dmitriy]

Кто нибудь подскажите  где применяют лантонидно рубиновые мазары в радиоастрономии.

[Astr]

Мазеры могут использоваться как гетеродины для СВЧ преобразователей чатоты приемников радиотелескопов мм волн из-за их узкой линии.

[lorka]

Точнее в качестве первого каскада предварительного усилителя радиочастоты.
И не только в гетеродинных приемниках.

Кстати, в форуме эта тема несколько раз обсуждалась.

А что, завалялся мазер?

PS. Врядли получится использовать мазеры в любительской радиоастрономии. Это даже не все профессионалы могут себе позволить. Думаю, что по сложности это можно сравнить с адаптивной оптикой в оптическом диапазоне.
В СВЧ диапазоне обычно применяют лампы бегущей волны. В принципе это реально для группы любителей. У нас в форуме есть люди которым, я думаю, это по плечу (Павел Бахтинов например).
Самое сложное (и дорогое) здесь СВЧ - тракт. Но при наличие спонсора, и это выполнимо.

[Павел Бахтинов]

В СВЧ диапазоне обычно применяют лампы бегущей волны. В принципе это реально для группы любителей. У нас в форуме есть люди которым, я думаю, это по плечу (Павел Бахтинов например).

Вы мне льстите
На самом деле я никогда не занимался СВЧ техникой и в этой области практически полный профан. Поэтому и молчу во всех "радиоастрономических" темах.