Пределы автоматизации и внедрения роботов

[NotSodern]

Пока его продают всем и бесплатно

поиграть и его - бесплатно. а другие модели за $.
https://openai.com/api/pricing/
конечно любопытная игрушка, но более интересно чего добьются лет через 5. к примеру ВР шлемы так и не взлетели до сих пор.

[BlackMokona]

Пока его продают всем и бесплатно

поиграть и его - бесплатно. а другие модели за $.
https://openai.com/api/pricing/
конечно любопытная игрушка, но более интересно чего добьются лет через 5. к примеру ВР шлемы так и не взлетели до сих пор.

ВР шлемы и Гугл глассы внезапно взлетели но совсем в других местах чем думали корпорации. Гугл глассы обосновались на заводах, а ВР шлемы идут строем в армию.
По поводу развития уже сейчас это широко применимо для ускорения труда, а дальше уже угрожает закрытием сотен профессий

[NotSodern]

а ВР шлемы идут строем в армию.

майкрософт смогла таки протолкнуть свои поделки или ктото другой?

Гугл глассы обосновались на заводах

видели сами ?

[BlackMokona]

майкрософт смогла таки протолкнуть свои поделки или ктото другой?

Смогла, и до неё ещё много кто проталкивал успешно.
Типичный представитель

видели сами ?

Статьи и прочее. Я по американским и прочим передовым заводам не шляюсь.

[MenFrame]

ВР шлемы так и не взлетели до сих пор.

ВР шлемы до сих пор остаются решением для энтузиастов. Контента удобного простым юзерам мало, графон вырвиглазный, стоимость входа высокая.
Вообщем нужно ждать новых решений. Это может быть новый шлем Сони, и третий Квест с привязкой к облаку.

Смогла, и до неё ещё много кто проталкивал успешно.

Проталкивали многие часто просто как агитку и саморекламму, есть какие то данные что кто то протолкнул в качестве постоянного рабочего решения? У меня чесно говоря большие сомнения.

[BlackMokona]

ВР шлемы до сих пор остаются решением для энтузиастов. Контента удобного простым юзерам мало, графон вырвиглазный, стоимость входа высокая.
Вообщем нужно ждать новых решений. Это может быть новый шлем Сони, и третий Квест с привязкой к облаку.

Это для игроков, а вот в военной области вполне заказчиков удовлетворяют.

Проталкивали многие часто просто как агитку и саморекламму, есть какие то данные что кто то протолкнул в качестве постоянного рабочего решения? У меня чесно говоря большие сомнения.

Шлемы пилотов по всему миру, или например новые Израильские шлемы для бронетехники и тд. Штуки полезные.
Не нравятся иностранные, держите Российский.

[Vitaliy]

Про А и Б это надо что бы бот общался вербально и распознавал речь.

[MenFrame]

Шлемы пилотов по всему миру, или например новые Израильские шлемы для бронетехники и тд. Штуки полезные.
Не нравятся иностранные, держите Российский.

Ну да, военным получение оперативной информации в качественой, удобной форме вопрос жизни и смерти. Скажем сейчас по идее без проблем с помощью автоматики можно определить местоположение стрелка противника(скажем по задержке звука) и соотвесвенно вывести данные на экран бойцу. Тоже самое по поводу времени и направления прилета вражеских снарядов.

[BlackMokona]

Про А и Б это надо что бы бот общался вербально и распознавал речь.

Тут просто прокладка в виде нейросети по распознаванию речи, которые очень широко используются.

Шлемы пилотов по всему миру, или например новые Израильские шлемы для бронетехники и тд. Штуки полезные.
Не нравятся иностранные, держите Российский.

Ну да, военным получение оперативной информации в качественой, удобной форме вопрос жизни и смерти. Скажем сейчас по идее без проблем с помощью автоматики можно определить местоположение стрелка противника(скажем по задержке звука) и соотвесвенно вывести данные на экран бойцу. Тоже самое по поводу времени и направления прилета вражеских снарядов.

Ага, те же персональные "арт" радары, которые тут же засекают стрелка противника по первому же выстрелу и дают целеуказание на снайпера. Никакие глушители и пламегасители не спасают отлично замаскированного бойца от шквального ответного огня подразделения. Только расстояние и быстрый свалинг пока туда  не прилетело что потяжелее.
Да и за пределами боя ВР шлемы и автоматизация боя очень помогают. Можно очень удобно проводить учения любого вида. 

[MenFrame]

Только расстояние и быстрый свалинг пока туда  не прилетело что потяжелее.

А нейросети будут предсказывать направление свалинга и давать коректировку для роботизированых самонаводящихся минометов.

[BlackMokona]

Только расстояние и быстрый свалинг пока туда  не прилетело что потяжелее.

А нейросети будут предсказывать направление свалинга и давать коректировку для роботизированых самонаводящихся минометов.

Кстати роботизированные самоноводящиеся миномёты уже есть.

"Функции ADIM автоматизированы таким образом, что операции, обычно проводимые солдатом вручную, могут быть вместо этого выполнены с помощью электромеханических приводов, управляемых системой управления приводом оружия (ACS)", - говорится в сообщении.

Робот-миномет имеет угол наведения от -3 до 85 градусов и может поражать цели на дистанции до 6,3 километров.

Система управления огнем включает в себя возможность автоматической укладки боеприпасов. Кроме того, роботизированный комплекс самостоятельно производит баллистические расчеты с учетом метеорологической обстановки.

[Vitaliy]

https://pikabu.ru/story/obuchayu_neyroset_chatgpt_potikhonku__nadeyus_chto_zachtetsya_kogda_ona_vyirastet_do_skayneta_i_zakhvatit_mir_9797608

[Сергей Н]

«Прорывная» наука пришла в упадок — и никто не знает, почему?
https://hightech.plus/2023/01/09/analiz-nauchnih-statei-i-patentov-pokazal-chto-innovacii-v-nih-vse-menshe

Наука и технологии становятся все менее прорывными, следует из исследования ученых Университета Миннесоты, опубликованного в журнале Nature. Научные работы и патенты все реже отходят от достигнутых рубежей, продвигая науку и технологии в новых направлениях. Причины снижения революционности научных работ могут крыться в финансировании, процессах рецензирования, а также быть результатом гонки университетов за количеством, а не качеством публикуемых исследований.

Ученые заявляют, что их исследование «подкрепляет опасения по поводу замедления инновационной активности». Данные показывают, что снижение инновационности вряд ли было вызвано практикой цитирования или качеством опубликованной работы.

Одна из теорий упадка состоит в том, что все «низко висящие плоды» науки уже сорваны. Но, по словам ученых, если бы это было так, прорыв в различных областях науки шел бы с разной скоростью. Вместо этого падение довольно последовательно по своей скорости и времени во всех основных областях. Это говорит о том, что теория низко висящих плодов вряд ли является виновником наблюдаемого результата.

[Ый]

«Прорывная» наука пришла в упадок

Наука требует инструментария. Та техника и инструменты, которые есть, уже почти достигли что могли. Нужно более мощное, более точное. А это не только создать, но ещё и придумать надо. И денежки ещё. А людишки со своей гнилой сущностью занимаются всякой ерундой, вместо научных познаний.

[NotSodern]

Почему никто не знает?
В большинстве стран фильтрация студентов слабая стала. Может в этом часть ответов
Количество, качество и доступность развлечений совсем иная чем 50 лет назад
Конечно метод низких плодов работает. Именно поэтому перспективно считается уйти в новую отрасль как метаматериалы чем сидеть и полировать старую как геометрическая оптика

Ну и в робототехнике и нейросетях как раз дела в гору идут

[незлой]

а кто вообще постулировал, что наука должна развиваться экспоненциально?
имхо если увеличить масштаб, то развитие скорее скачет со ступеньки на ступеньку. причём на каждую следующую ступеньку всё труднее запрыгивать.

[Проходящий Кот]

Почему никто не знает?
В большинстве стран фильтрация студентов слабая стала. Может в этом часть ответов
Количество, качество и доступность развлечений совсем иная чем 50 лет назад
Конечно метод низких плодов работает. Именно поэтому перспективно считается уйти в новую отрасль как метаматериалы чем сидеть и полировать старую как геометрическая оптика

Ну и в робототехнике и нейросетях как раз дела в гору идут

Образование требует очень сильного преобразования.
И главное,объём этого образования.
Всеобщего и профессионального.

[Olweg]

Образование нужно переформатировать, но вряд ли это сильно поможет. Проблема в том, что Станислав Лем в своей "Сумме технологий" называл "мегабитовой бомбой" - экспоненциальный рост знаний, который людям просто будет не осилить. Он прогнозировал, что проблема в полный рост встанет в конце 20 - начале 21 века, ну вот собственно и оно. А спасение - в том самом ИИ. Человек не сможет - ИИ поможет.

[Klapaucius]

А спасение - в том самом ИИ. Человек не сможет - ИИ поможет.

"Жаль подмога не пришла, подкрепленье не прислали..." Впрочем может ИИ ещё лет через 50-300 спасёт.

[EmperioAf]

Проблема в том, что Станислав Лем в своей "Сумме технологий" называл "мегабитовой бомбой" - экспоненциальный рост знаний, который людям просто будет не осилить.

Согласен. И добавлю. Суть проблемы в том, что человек несмотря на то, что знает о существовании огромного количества объектов (т.е. каждый объект проименован словами) и о существовании связей между некоторыми из объектов, НО, к сожалению, человек выстраивает связи между этими объектами не так, как на самом деле, а так как ему выгодно думать (т.е. так, как человек хотел бы, чтобы объекты были между собой связаны).
Т.е. на практике говорят, что человек оперирует порядка 10 объектами, а свойства остального огромного количества объектов он присваивает (определяет) так как ему выгодно, но чтобы это не слишком сильно противоречило его сенсорному опыту (иначе когнитивный диссонанс и дискомфорт).
Если бы люди не были бы несколько помешаны на мыслях о других людях, то эта оторванность от действительности давно бы вышла боком каждому отдельному человеку.