Связь массы и скорости

[konstkir]

Эквивалентность в одну сторону?
Вопрос действительно не так прост(по крайней мере для меня). Надо подумать.

Есть масса - обязана быть энергия строго по Эйнштейну.

По СТО вроде так. Но как эта энергия может реально выделиться? Для этого нужны античастицы, а их почти нет.
Не есть ли эта энергия массы некий предельный случай, который в реальности недостижим?

Формула и есть, в сущности, ЗСЭ для данной массы в собственной СО. Взять лишнюю энергию негде.

Есть энергия - масса может быть любой для данной энергии.

А как же фотон? У него массы нет, а энергия есть как выше говорили.

Масса может быть любой, включая 0 - только для ЭМИ. В чем непонятка?

[Змей Петров]

Масса может быть любой, включая 0 - только для ЭМИ. В чем непонятка?

Если по-простому для фотона - энергия есть, массы нет. Какая же это их эквивалентность?

[konstkir]

И, в самом деле, причем здесь эквивалентность для фотона, если массы нет.
О ней никто и не говорит.. из современности.

[Geen]

Величина может сохраняться но не быть инвариантом. Величина может быть инвариантом, но не сохраняться.

[Змей Петров]

И, в самом деле, причем здесь эквивалентность для фотона, если массы нет.О ней никто и не говорит.. из современности.

Для фотона массы нет, энергия есть. Какая же это эквивалентность массы-энергии?

[konstkir]

Это любой массе соответствует конкретная энергия - эквивалентность(в неподвижной СО).
Но одна и та же масса может иметь разную энергию при разной скорости массы.

Энергии не обязательно соответствует конкретная масса. Более того, одной и той же энергии может соответствовать разная масса. Например, электрон и протон могут иметь одинаковую энергию, хотя по массе отличаются в 2000 раз. И фотон может иметь такую же энергию, хотя у него масса 0.
Нет эквивалентности между энергией и массой.