Падение "Прогресса М-27М"...

[konstkir]

И без даты давно много зловещего.

[andyp]

Если в космической отрасли ситуация такая, как описывается в данной статье, то неудивительно, что постоянно происходят аварии.

https://meduza.io/feature/2015/05/08/sdelat-skafandr-mozhet-odin-chelovek

[jet]

...Если говорить более конкретно, произошла разгерметизация баков с горючим и окислителем. В космосе прогремел взрыв, и ударной волной корабль подбросило на сорок километров вверх.
"Происходило все очень быстро, интервал, за который все произошло, представляет собой где-то 0,3-0,4 десятых секунды. В этот момент пропала практически вся телеметрическая информация, которая шла с борта ракеты-носителя и частично с борта грузового корабля"...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2574316

[LeMay]

В космосе прогремел взрыв, и ударной волной корабль подбросило на сорок километров вверх.

  Журноламерский бред. В результате разгерметизации бака окислителя и затем бака горючего третьей ступени ракеты-носителя корабль оказался на орбите с апогеем на 40 км выше расчётного, а третья ступень - на орбите с апогеем на 20 км ниже.

[1212Lupus]

В космосе прогремел взрыв, и ударной волной корабль подбросило на сорок километров вверх.

Ну какой ударной волной, ну какое подбросило? В космическом вакууме?! Взрыв вызвал дополнительный импульс, в результате чего "Прогресс" перешёл в режим неконтролируемого вращения вокруг своей оси и ему была сообщена дополнительная скорость 10-12 м/c, что привело к подъёму его орбиты на 40 км. Неужели так нельзя было написать?

[nox007]

Неужели так нельзя было написать?

эт вы такой умный, знаете все термины и легко высчитываете орбиты. А журналист пишет о всё где есть новость и всё абсолютно знать невозможно.
Вчера статья про помидоры/огурцы на грядках, сегодня пишет о космическом грузовике

[1valdis]

эт вы такой умный, знаете все термины и легко высчитываете орбиты. А журналист пишет о всё где есть новость и всё абсолютно знать невозможно.
Вчера статья про помидоры/огурцы на грядках, сегодня пишет о космическом грузовике

Журналист обязан быть образованным в освещаемой им теме. Такие "журналисты", которых вы защищаете, и являются источниками мифов, ошибочных суждений и заблуждений в обществе.
Перейдя по ссылке, процитированного не обнаружил. Потёрли?

[nox007]

Журналист обязан быть образованным в освещаемой им теме. Такие "журналисты", которых вы защищаете, и являются источниками мифов, ошибочных суждений и заблуждений в обществе.

я не защищаю, но только выходец из космоспециальностей сможет во так сформулировать:

Взрыв вызвал дополнительный импульс, в результате чего "Прогресс" перешёл в режим неконтролируемого вращения вокруг своей оси и ему была сообщена дополнительная скорость 10-12 м/c, что привело к подъёму его орбиты на 40 км.

Понятно что тут зазнаек много. А рядовому народу который будет это читать, вполне хватит, да и они \то почти сразу забудут.
Если вы так горите за "чистоту написанного слова", так и "не читайте нашей прессы по утрам", читайте официальные источники, Роскосмос там и т.д.

Комментарий модератора

nox007, продолжение в том же духе будет оценено процентами.

[1valdis]

Если вы так горите за "чистоту написанного слова", так и "не читайте нашей прессы по утрам"

Отличная логика: "не нравится бред в написанном - не читай, вместо того чтобы с этим бороться; а народ всё равно схавает".
Почему бы просто не процитировать "официальный источник" и всё, а не приплетать ещё выдуманный бред фразой "проще говоря"?
А потёрли - это хорошо. Бредом стало меньше. За сим плавно возвращаемся к теме, а то банхаммером получить не очень

[anovikov]

Фраза может и профессионально оформлена, но в такой мегаимпульс из-за взрыва я не верю. Можете посчитать скорость разлета обломков, размеры "прогресса" и ракеты, и какой должно быть ускорение чтобы за это время получилось 10-12 м/с. Ни о какой телеметрии от того что бы там осталось речи уже не шло бы. А импульс дополнительный мог быть вызван истечением топлива из пробитых трубопроводов, в "Прогрессе" его на 300-400 м/с, и вытекло всё - 2.5% это эффективная скорость истечения примерно 80-100 м/с, абсолютно реально. Может, вообще был просто удар (или даже скорее, относительно мягкий повторный контакт) корабля со ступенью из-за нерасчетного импульса последействия двигателя последней - рановато разделение произошло после отсечки. И этого хватило чтобы нанести "нужные" повреждения, все остальное уже их последствия.

[1212Lupus]

Да понятно, что вариантов множество и без телеметрии правду уже никто не установит.

[jet]

Вам где журналисты все мерещатся?
Это была фраза в цитате замруководителя Федерального космического агентства Александра Иванова.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2574554

Фраза может и профессионально оформлена, но в такой мегаимпульс из-за взрыва я не верю. Можете посчитать скорость разлета обломков, размеры "прогресса" и ракеты, и какой должно быть ускорение чтобы за это время получилось 10-12 м/с.

Ясно же что это предварительные выводы. Гадание на кофейной гуще, до заключения комиссии по крайней мере.

[jet]

"В результате работы госкомиссии удалось собрать данные телеметрии и другие данные объективных исследований, и они подтвердили предварительные версии внештатного разделения, включающего два последовательных события, связанных с разгерметизацией, то есть вскрытием после выключения маршевого двигателя третьей ступени ракеты-носителя: сначала бака окислителя, а затем бака горючего"

И это тоже не журналист, а руководитель Федерального космического агентства Игорь Комаров.

[LeMay]

Вам где журналисты все мерещатся?
Это была фраза в цитате замруководителя Федерального космического агентства Александра Иванова.

  Эта фраза "В космосе прогремел взрыв, и ударной волной корабль подбросило на сорок километров вверх." - журноламерский бред, а не цитата, в сообщении Вестей она не выделена кавычками.

[gals]

  Насчет ударной волны в вакууме сказано очень сильно! 

[Грехов Михаил]

А если баллон допустим лопнул, то фронт расширяющегося газа в вакууме как обозвать?  А если эм....что-то взорвать, то получается, что просто разлетаются продукты взрыва, но нет ударной волны? Даже после ядерного взрыва? То есть повреждения техники в космосе будут много меньше?

[ROVIAN]

  Насчет ударной волны в вакууме сказано очень сильно! 

И это ещё конь сферический не прискакал.

[jet]

Ударные волны, как движение звуковых волн в газе, в данном случае при взрыве и его продуктах, имеют место и вакууме. При этом волны мб как дозвуковые, так и сверх. В данном случае имело место скорее всего первое, иначе грузовик разлетелся бы сразу в клочья.
Описано в учебниках, например  Горбацкий В.Г., Космическая газодинамика, М., 1977

[a_babich]

А если эм....что-то взорвать, то получается, что просто разлетаются продукты взрыва, но нет ударной волны? Даже после ядерного взрыва? То есть повреждения техники в космосе будут много меньше?

не  будет повреждений от ударной  волны на большом расстоянии (как на Земле)
так как деструктивный фактор ударной волны это по сути  избыточное давление во фронте

Ударные волны, как движение звуковых волн в газе, в данном случае при взрыве и его продуктах, имеют место и вакууме.

как совместить в одном предложении звуковые волны в газе  и вакуум?

[jet]

как совместить в одном предложении звуковые волны в газе  и вакуум?

Просто. Продукты реакции топлива с окислителем (или того что там взорвалось-загорелось), в них и распространяется фронт волны при их расширении. До того момента пока вещество не рассеяно, в нем распространяются волны. А не в вакууме.