Простенький первый телескоп новичку

[Наблюдатель Звезд]

Подзорные трубы предназначены прежде всего для наземных наблюдений, а потом для астрономических, но качественная труба это будет лучший вариант чем телескоп за 5000р. Можно любоваться красивыми звездными скоплениями и общем видом Луны, о планетах можно забыть с подзорной трубой. И как уже сказали что в случае провала в Астрономии, трубу можно использовать в путешествиях или подобных мероприятиях.

[Виталик В]

Подзорные трубы предназначены прежде всего для наземных наблюдений, а потом для астрономических, но качественная труба это будет лучший вариант чем телескоп за 5000р. Можно любоваться красивыми звездными скоплениями и общем видом Луны, о планетах можно забыть с подзорной трубой. И как уже сказали что в случае провала в Астрономии, трубу можно использовать в путешествиях или подобных мероприятиях.

Бинокль в 2 раза лучше чем подзорная труба, хотя бы из-за того что можно смотреть 2 глазами и удобнее.

[Наблюдатель Звезд]

Бинокль в 2 раза лучше чем подзорная труба, хотя бы из-за того что можно смотреть 2 глазами и удобнее.

Это верно, но за такие деньги вряд ли купишь хороший бинокль.

[Виталик В]

Это верно, но за такие деньги вряд ли купишь хороший бинокль.

Новый врядли. А б/у легко, хороший японский проскакивают тут по 5-6 т.р. на вид как новые.

[Андрей Т.]

Автору темы - отписал в личку.

[groom]

Автору темы - отписал в личку.

спасибо

[groom]

Бинокль в 2 раза лучше чем подзорная труба

бинокль есть, серьезный и качественный. лично мне в него смотреть на луну даже не особо интересно. надеюсь, что телескоп получше

[Наблюдатель Звезд]

бинокль есть, серьезный и качественный

Ну вот при наблюдении в бинокль закройте один глаз и увидите что такое подзорная труба, телескоп это конечно же новые возможности наблюдений, только не за 5000р новый.

[groom]

только не за 5000р новый

я уже понял. тогда скажите, зачем они вообще нужны то? их ведь много продается, кто-то же покупает, значит

[Наблюдатель Звезд]

только не за 5000р новый

я уже понял. тогда скажите, зачем они вообще нужны то? их ведь много продается, кто-то же покупает, значит

Такие телескопы покупают детям для игры в астрономов, но или лица которые думают что в этот телескоп действительно можно наблюдать космос во всей красе, на форум ведь не все заходят для советов.

[groom]

на форум ведь не все заходят для советов

хорошо, что я нашел этот форум. очень приятно, что столько людей соглашаются помочь. спасибо!

[M.Sergey]

Если уж совсем нет возможности увеличить бюджет, ищите Meade TerraStar 60. Сатурн с кольцами, полоски на Юпитере, кратеры на Луне в него можно увидеть. Ну и по птичкам днем можно пройтись, т.к. призма в комплекте.

[groom]

ищите Meade TerraStar 60

спасибо! если сравнивать его и Celestron PowerSeeker 60 AZ, который был бы лучше? чисто теоретически, пока трубу тоже смотрю

[M.Sergey]

У Мида монтировка поудобнее и фокусер получше. окуляры в комплекте более пригодные для данной апертуры. Например у PowerSeeker 4 мм, (дает увеличение 175х) - увеличение более 100 такому телескопу противопоказано.

[frater Alexius]

Может, стоит присмотреться к Celestron TravelScope 70. У него правда монтировка хлипенькая... но не так уж он и плох, тем более за такие деньги. Прекрасно покажет и Луну и Юпитер с Сатурном (при разумных увеличениях).

[Ligament]

frater Alexius, я сам в него не смотрел, но встречал пару отзывов про то, что это хрень, не стоящая своих денег. И это было до повышения курса.
groom, поднатужте бюджет до 707az2. Это реально самый дешевый из нормальных, а не игрушечных телескопов.

[frater Alexius]

А я сам лично в него смотрел - конечно он не конкурент моим телескопам, но вполне достойно показывает.
Для знакомства с небом вполне подойдёт (имхо). В любом случае - выбор за автором темы, я лишь посоветовал обратить внимание...

[Igor Berezentsev]

frater Alexius, я сам в него не смотрел, но встречал пару отзывов про то, что это хрень, не стоящая своих денег. И это было до повышения курса.

Не то, чтобы хрень, но хроматизм у него больше, чем у  аналогов: Deep Sky 70/400 или Sky Watcher 705. Несмотря на то, что TravelScope 70 почти копия Sky Watcher 705, только фокус короче. И штатив у TravelScope 70 шибко хлипкий.

groom, поднатужте бюджет до 707az2. Это реально самый дешевый из нормальных, а не игрушечных телескопов.

Согласен, Sky Watcher 707 или 705 лучше, чем TravelScope 70.
Sky Watcher 705 я даже для астрофото успешно использую.
В этом альбоме можно посмотреть снимки Луны, сделанные через разные дешёвые телескопы. Примерно так же Луну и глазом увидите, а вот по туманностям - увидите только серые пятнышки, и то только за городом.

[groom]

Примерно так же Луну и глазом увидите, а вот по туманностям - увидите только серые пятнышки, и то только за городом.

мне вот очень нравится. не подскажете, через какие телескопы эти фото сделаны?

[groom]

Sky Watcher 705 я даже для астрофото успешно использую.

поискал - есть 705 AZ2 (около 9 тысяч) и 705 AZ3 (около 15). Это каким фото были сделаны?