A A A A Автор Тема: Нигде не нашел обзора или толкового отзыва о Polaris 130. Подскажите кто знаком!  (Прочитано 2178 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Всем доброго времени суток! ))
Кто знаком с Meade Polaris 130 (рефлектор) - скажите пожалуйста, какого качество, как оптики, так и самой трубы (оправ, посадочного места, колец)? :)
На что в принципе способен телескоп, стоит ли его рассматривать?

И сразу еще один вопрос: где можно посмотреть полный выбор телескопов НПЗ и заказать (надежный интернет магазин)? (на оф сайте раздела не нашел)
Заранее большое спасибо!
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 350
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Meade Polaris 130
Толстые растяжки паука, по поводу зеркала то точной инфы по нему нет, кто то здесь на форуме уверено писал что оно все таки сферическое. Поэтому считаю что рассматривать его не стоит.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
На сайте 4Glaza утверждают, что зеркало парабола.
А по поводу толстых реек паука...Сколько комментариев о рефлекторах, 80% рефлекторов до 200 мм апертуры хаят с указанием этого недостатка. Что думать ???
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 065
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Монтировка и труба - как у SW 16065 EQ2, но есть и отличия: 1. Растяжки металлические толстые и литые, как у SW 1309. 2. Крепление к монтировке - ласточкин хвост.

Что касается самого главного - качества оптики, то тут точных данных нет. Трубы относительно новые и толковых тестов нет вроде бы нигде. С одной стороны, я видел хорошие отзывы на КлаудиНайтс, которые не стоит рассматривать как истину имхо. С другой - отсутствие информации на сайте Meade, что подозрительно, и ГЗ может оказаться сферическим (как у Astromaster 130). Но гадать не нужно, нужен тест по звезде, как минимум, а лучше - интерферометрия. На что он будет способен и можно ли его рассматривать - напрямую зависит от этого.
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 791
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
А по поводу толстых реек паука...Сколько комментариев о рефлекторах, 80% рефлекторов до 200 мм апертуры хаят с указанием этого недостатка. Что думать ???
Это фигня, первостепенный вопрос - качество оптики, а толщина растяжек - даже третьестепенный практически вопрос.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 350
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
80% рефлекторов до 200 мм апертуры хаят с указанием этого недостатка. Что думать ???
Что то очень завышен этот показатель.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Спасибо, теперь все понял)) весь риск так сказать.

И сразу еще один вопрос: где можно посмотреть полный выбор телескопов НПЗ и заказать (надежный интернет магазин)? (на оф сайте раздела не нашел)
Заранее большое спасибо!
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Мало того, гарантированного качества от НПЗ тоже ждать не следует.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Доброе время суток! )
Уточнил, у polaris 130 зеркало парабола, оправы зеркала, посадочное место окуляра итп из пластика.
Я так рассуждая + основываясь на постах данного форума, понимаю, что пластик это совсем худо.
Скажите пожалуйста, а в каких экземплярах не пластик, и что там за материал к примеру у оправы зеркалы/линзы?
Сколько уже просмотрел: Мид, Левенгук, Скай Вочер, Целестрон и пр. У всех данные детали из пластика (по крайней мере у моделей до 40 т.р.

Возможно я упустил что-то! Подскажите пожалуйста, если пластик на самом деле так ужасен, то в каких моделях его нет?
рассматриваю рефлектор 130 (светосила в диапазоне f/6-f/9).
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 065
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Уточнил, у polaris 130 зеркало парабола

У кого? Где? Откуда информация, насколько достоверная?
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Информация от 4glaza, дважды уточнял, они вроде даже на образце смотрели! )
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Источник информации доверия не вызывает. У 4г нет оборудования для такого заключения по зеркалу. Да и знаний у 90% их продавцов по минимуму.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 015
  • Благодарностей: 876
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Это видимо в Чебоксарах у 4-х глазых представителей спрашивалось, действительно  никакой ценности их слова не имеют.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
У Московских (в офис по 8800 звонил), а в 4 гл Чебоксарском и правда консультация никакая
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Знатоки, подскажите пожалуйста  :)
Что ж с пластиком делать? Какой по-хорошему должен быть материал уьоправы зеркала/объектива.
В каких моделях, каких производителей это так?
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 520
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Знатоки, подскажите пожалуйста  :)
Что ж с пластиком делать? Какой по-хорошему должен быть материал уьоправы зеркала/объектива.
В каких моделях, каких производителей это так?

Оправа и флянец ньютона должны быть металлические, иначе гемор с юстировкой обеспечен.
что у мида - не могу сказать, не трогал...
У селестрона, скайвотчера, вебера на ньютонах, даже маленьких юстировка ГЗ особых проблем не вызывала, стало быть оправа металл.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 350
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Из 130-ти мм оптимальный вариант Sky-Watcher BK P13065EQ2. Оправы зеркал металлические, фокусер пластиковый. Металлические фокусеры начинаются со 150-ти мм.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 015
  • Благодарностей: 876
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
  А что тут сделаешь,  пластик ставят с целью удешевления,  в низших  моделях.
    Но можно и с пластиком наблюдать,  на худой конец,  все рефракторы низшие например в пластике, и ничего, множество людей осчастливили,  лет 10 назад.  Если вы помаленьку, для редких выходов, между покурить ,  то нечего и голову ломать - берите на что денег хватит, кроме моделей с корректором. И неавжно пластик там или что.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 350
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
У меня был Sky-Watcher 1149EQ2 с пластиковым фокусером, не каких проблем в этом не было, словно он был из металла, возможно для астрофото он не годится.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.