SkyWatcher BK1206AZ3 или SkyWatcher dob 8

[Путь Идущий]

Добрый день, Любители астрономии! 
Прошу вашего совета. Выбираю между рефлектором (SW dob и рефрактором (SW bk1206az3).

Собираюсь наблюдать, как удаленные объекты космоса, так и планеты солнечной системы.
Акцент выбора ставлю на светосилу, разрешающую способность и качество оптики в целом (просветление итд.)
При этом не хочется таскать огромную трубу. А так же, надеюсь (в случае рефрактора), что аберраций будет очень мало, а те, что будут исправить фильтром.

Что скажете об этих телескопах? На что они способны?  Об монтировке - реально ли наблюдать с данной азимутальной?
Итд.
Заранее большое спасибо, очень жду ответа!!!

[Дмитрий Фролов]

Их вообще сложно сравнивать, 200 мм ньютон и 120 мм короткофокусный ахромат. Т.к. данная тема тут неоднократно обсуждалась, скажу лишь, что первый значительно превосходит второй практически во всех аспектах, единственное, чем он будет для вас менее подходящим, так это его габариты - он значительно больше.

[Fylhtq82]

Странный выбор мягко говоря, конечно доб

[Путь Идущий]

А есть ли вообще рефрактор, который будет приблизительно рядм с добом? (Пусть и слегка меньше апертурой)
И еще один возможно глупый вопрос, есть ли у рефракторов вообще какое-то преимущество?

[Дмитрий Фролов]

есть ли у рефракторов вообще какое-то преимущество?

Ну всё... Сейчас начнётся 

[Алексей Юдин]

А есть ли вообще рефрактор, который будет приблизительно рядм с добом? (Пусть и слегка меньше апертурой)
И еще один возможно глупый вопрос, есть ли у рефракторов вообще какое-то преимущество?

C Доб 8" из массовых рефракторов относительно сравнится (с заметным отставанием) 150/1200. О короткофокусниках речи вообще нет - слив во всём, особенно по планетам. Из рефракторов вообще по дипам с 200 мм Ньютоном сравнится 170-180 мм рефрактор, а для конкуренции по планетам необходим 150-160 мм АПО.

[Путь Идущий]

Спасибо большое за ответ! ))
Нашел еще одну тему о том же. Так что, чтобы споров не было, пусть вопрос считается закрытым! ))
Спасибо!!