Диаметр малой оси вторички SkyWatcher BK P2501 D=250mm F=1000mm

[Sergei L]

Подскажите, пожалуйста. Вопрос в названии темы.

[Алексей Юдин]

70 вроде.

[Sergei L]

Спасибо.

[KonSerV]

А у 300/1500 (скай вотчер) какой. Владельцы, подскажите пожалуйста.

[Алексей Юдин]

Тоже 70.

[KonSerV]

Тоже 70.

Блин, а это как? Так бывает?
Извините - я дилетант, никогда не вдавался в геометрию Ньютона.
А как же там ЦЭ, урезание апертуры и все такое?

[vitus_kz]

Блин, а это как? Так бывает?
Извините - я дилетант, никогда не вдавался в геометрию Ньютона.
А как же там ЦЭ, урезание апертуры и все такое?

А вы попробуйте начертить ход лучей И все станет понятно.

[KonSerV]

А вы попробуйте начертить ход лучей И все станет понятно.

Станет понятно что? Что для 250/1000 и 300/1500 диагоналки нужны одного размера? 70 мм.?

Суть даже не в этом. Вопрос по существу - какая нужна вторичка под визуальный доб с зеркалом 305 мм фокус 1500?

[Андрей Смирнов]

А вы попробуйте начертить ход лучей И все станет понятно.

Станет понятно что? Что для 250/1000 и 300/500 диагоналки нужны одного размера? 70 мм.?

Суть даже не в этом. Вопрос по существу - какая нужна вторичка под визуальный доб с зеркалом 305 мм фокус 1500?

а, какое поле вам нужно? тут ещё нужно знать вынос фокуса, если это уже готовый телескоп
есть калькулятор для расчёта телескопа системы Ньютона, вот например http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm , загоните тудЫ все свои параметры и получите размер вторички

[Алексей Юдин]

Тоже 70.

Блин, а это как? Так бывает?
Извините - я дилетант, никогда не вдавался в геометрию Ньютона.
А как же там ЦЭ, урезание апертуры и все такое?

В 30015-м ЦЭ небольшое, отличный планетник. По апертуре - с запасом, есть небольшое невиньетированное поле.

[KonSerV]

В 30015-м ЦЭ небольшое, отличный планетник. По апертуре - с запасом, есть небольшое невиньетированное поле.

Спасибо! То есть по "колхозному" для 300/1500 вторичка 70 будет в самый раз? Остальное в небольших пределах можно нивелировать конструкцией трубы? Больше мне ничего и не требуется на данный момент.

То-то я вспоминаю свой 12" доб. Ах какой был Юпитер! Точно планетник!

А если нет возможности найти 70 мм.? Что лучше - 65 или 75?
Я так понимаю (банально) 65 это меньше ЦЭ + обрезание апертуры (если требуется обеспечить заданный вынос фокуса за пределы трубы), соответственно 75 - никакого обрезания, только снижение контраста (увеличение ЦЭ)?

[Vladstar]

А если нет возможности найти 70 мм.? Что лучше - 65 или 75?Я так понимаю (банально) 65 это меньше ЦЭ + обрезание апертуры (если требуется обеспечить заданный вынос фокуса за пределы трубы),

Тут есть нюанс (при "обрезании" апертуры). Надо будет ЦЭ считать, взяв рабочий "не обрезанный" диаметр ГЗ (а не физический диаметр). Поэтому лучше воспользоваться прогой или начертить, как советовали выше.

[Виниту]

Подскажите, пожалуйста. Вопрос в названии темы.

82 мм (вместе с фасками), фаски миллиметра по полтора, итого где-то 79 мм "чистых"

[KonSerV]

Вот тебе и 70.....??

[Sergei L]

А если нет возможности найти 70 мм.? Что лучше - 65 или 75?
Я так понимаю (банально) 65 это меньше ЦЭ + обрезание апертуры (если требуется обеспечить заданный вынос фокуса за пределы трубы), соответственно 75 - никакого обрезания, только снижение контраста (увеличение ЦЭ)?

Когда делал свой телескоп для 300мм зеркала с отн. 4.7 А. Санкович советовал 66мм

[Sergei L]

Подскажите, пожалуйста. Вопрос в названии темы.

82 мм (вместе с фасками), фаски миллиметра по полтора, итого где-то 79 мм "чистых"

Спасибо!

[KonSerV]

Когда делал свой телескоп для 300мм зеркала с отн. 4.7 А. Санкович советовал 66мм

Спасибо! С учетом, что 1/5 подлиннее будет, то 70 это верхний предел получается. Можно и 65 влепить.
Если воспользоваться этой незатейливой программкой: http://www.astrogalaxy.ru/download/Newtonian_Type_Telescope.zip
То 64 будет достаточно для выноса фокуса на 200 мм. от оптической оси. При использовании низкопрофильного фокусера с успехом можно поставить 65.

[Sergei L]

Всё правильно! Но 200 не много ли?

[Алексей Юдин]

То 64 будет достаточно для выноса фокуса на 200 мм. от оптической оси. При использовании низкопрофильного фокусера с успехом можно поставить 65.

Низкопрофильный фокусёр типа GSO нежелателен - он гранаты особо не потянет. Обычный, с учётом того что переходника на 2" в отличие от штатного фокусёра SW у него нет - вполне, Паракорр-2 задвигается внутрь него и общий вынос заметно меньше такового у SW выходит.

[SAY]

Когда делал свой телескоп для 300мм зеркала с отн. 4.7 А. Санкович советовал 66мм

Спасибо! С учетом, что 1/5 подлиннее будет, то 70 это верхний предел получается. Можно и 65 влепить.
Если воспользоваться этой незатейливой программкой: http://www.astrogalaxy.ru/download/Newtonian_Type_Telescope.zip
То 64 будет достаточно для выноса фокуса на 200 мм. от оптической оси. При использовании низкопрофильного фокусера с успехом можно поставить 65.

Если не ошибаюсь, в 25012 стоит вторичка 56 мм.
При изломе оси 200 мм в 305/1500 мм можете её ставить.
Для светового диаметра вторички 54 мм картинка виньетирования прилагается для оси и полевых диафрагм 27 мм и 43 мм у окуляров. Невиньетированное поле в диаметре 0,466 град. или линейно 12,1 мм. Оффсет вторички 2,74 мм.
65 мм при таком изломе оси уже явный перебор (ИМХО). Исхожу из того, что предполагаемое уменьшение излома предназначено для минимизации ЦЭ.