Солнечная корона

[FoRceTi]

Прочитал недавно интересный факт про солнце и узнал что оказывается температура солнечной короны около миллиона кельвин, а достигая земли 100 тысяч кельвин это получается 99727 что по сути почти одно и то же, вопрос а почему тогда земля не сгорает неужели наша атмосфера может поглощать такую температуру?

[alfardus]

Так тож кинетическая температура очень очень разреженного газа. Верхние слои атмосферы земли (т.н. Термосфера) тоже имеет высокую температуру. Однако что в ней болтается, не горит.

[Белозерцев Павел]

Прочитал недавно интересный факт про солнце и узнал что оказывается температура солнечной короны около миллиона кельвин, а достигая земли 100 тысяч кельвин это получается 99727 что по сути почти одно и то же, вопрос а почему тогда земля не сгорает неужели наша атмосфера может поглощать такую температуру?

Да. Это температура от скорости частиц. Но плотность плазмы мала. Земля не может сгорать.

[konstkir]

И что? "разреженного газа", "плотность плазмы мала" - а не горит то почему?

[zam2]

около миллиона кельвин, а достигая земли 100 тысяч кельвин это получается 99727 что по сути почти одно и то же

По вашему, миллион долларов и сто тысяч долларов - почти одно и то же?
Вы Бенгальскими огнями баловались? Подносите его к руке - искры чуть колются. А ведь их температура выше 1000 градусов.

[alfardus]

И что? "разреженного газа", "плотность плазмы мала" - а не горит то почему?

Теплопроводность у такого газа крайне низкая.

[Змей Петров]

И что? "разреженного газа", "плотность плазмы мала" - а не горит то почему?

Неравновесный процесс.
Это примерно как дробью-десяткой по кабану.

[Белозерцев Павел]

И что? "разреженного газа", "плотность плазмы мала" - а не горит то почему?

Потому и не горит, что плотность мала.

Возмём деревянную лучинку и бросим в раскалённый жидкий металл как в Солнце. Она сгорит. А если мы лучинку положим в стеклянную колбу - неоновую лампу. Откачаем воздух и закачаем неон. Включим электроток, то газ неон засветится, а лучинка не загорится. При этом скорость атомов неона будет выше чем у атомов стали в жидком состоянии, значит температура неона выше, а интенсивность свечения слабее из-за разряжённости газа. Как-то так...

[archetip-z]

А ведь их температура выше 1000 градусов.

А когда причёсываетесь расчёской - синенькие искорки такие сверкают. У них температура больше 10000 тысяч градусов. Иначе б озоном они не пахли. Ну дык причёска ваша же не вспыхивает ясным огнём?

[konstkir]

Все это образно, конечно, но сами примеры не объясняют. Не горит-то почему?

[alfardus]

Все это образно, конечно, но сами примеры не объясняют. Не горит-то почему?

Я думаю что вопрос задан не корректно. Потому что горение это окислительный процесс в присутствии кислорода. Подразумевался скорее нагрев до неприемлемых значений. А вот он уже невозможен постольку, поскольку межпланетный газ разрежен, и близок по своей плотности к вакууму. А теплопроводность вакуума как известна, равна 0.

[konstkir]

А зачем теплопроводность вакуума? Немногим лучше смотреть и на теплопроводность Земли.
Земля ведь нагревается через вакуум лучами Солнца от 6000-градусов. Почему бы ей не нагреваться излучением от 100 000 градусов.
Кстати, многие галактики плавают в облаках газа в десятки миллионов градусов и .. ничего себе, живут.

[alfardus]

Так мы говорим об излучении, или о корональном веществе?

[Белозерцев Павел]

Так мы говорим не о бомбардировке атомов фотонами. А о бомбардировке атомов атомами.

Температура определяется от скорости атомов.
Ионизированный атом водорода в короне имеет околосветовую скорость. Потому его температура около 2 000 000 градусов. А в поверхности фотосферы солнца скорость ионов водорода ниже световой значительно, потому и температура около 6 000 градусов. Но концентрация ионов очень высока в сравнении с корональной.

[konstkir]

А почему бы не поговорить и об излучении газа. Корону Солнца видели при затмении?
Да и разговор о бомбардировке мне лично пока неясен.

[Дмитрий Фролов]

Прочитал недавно интересный факт про солнце и узнал что оказывается температура солнечной короны около миллиона кельвин, а достигая земли 100 тысяч кельвин это получается 99727 что по сути почти одно и то же, вопрос а почему тогда земля не сгорает неужели наша атмосфера может поглощать такую температуру?

В данном случае речь идёт об очень разряжённой среде, где основной источник передачи энергии - электромагнитное излучение. Любое тело, погружённое в такой горячий, но разряженный газ конечно немного увеличит температуру, но вместе с этим, оно станет больше излучать энергии в форме электромагнитных волн, которая будет уноситься от тела, уменьшая его температуру. Т.е. температура в данном случае полностью будет определяться равновесием излучения. Вот если всю Вселенную заполнял бы такой разряженный газ, то Земля рано или поздно нагрелась бы до такой температуры. Но мы знаем, что Вселенная заполнена излучением с температурой в 4 К примерно, так что все тела, при отсутствии других источников энергии поблизости будут охлаждаться до такой температуры. У нас же основной источник энергии - Солнце, поэтому температура Земли в основном и определяется мощностью его излучения, ну ещё есть внутренние источники тепла планеты и так далее.

[Белозерцев Павел]

А почему бы не поговорить и об излучении газа. Корону Солнца видели при затмении?
Да и разговор о бомбардировке мне лично пока неясен.

Фотон имеет ничтожную массу. Их надо так много чтобы что-то зажечь.
Атомы имеют массу большую и зажигают при меньшей концентрации.

E=mc^2. Это банально.

[alfardus]

А почему бы не поговорить и об излучении газа. Корону Солнца видели при затмении?
Да и разговор о бомбардировке мне лично пока неясен.

Видели, и даже высотные слои атмосферы Земли светят. В очень темных уголках планеты видно. Но елы палы... ближе к вопросу.

[konstkir]

Прочитал недавно интересный факт про солнце и узнал что оказывается температура солнечной короны около миллиона кельвин, а достигая земли 100 тысяч кельвин это получается 99727 что по сути почти одно и то же, вопрос а почему тогда земля не сгорает неужели наша атмосфера может поглощать такую температуру?

В данном случае речь идёт об очень разряжённой среде, где основной источник передачи энергии - электромагнитное излучение. Любое тело, погружённое в такой горячий, но разряженный газ конечно немного увеличит температуру, но вместе с этим, оно станет больше излучать энергии в форме электромагнитных волн, которая будет уноситься от тела, уменьшая его температуру. Т.е. температура в данном случае полностью будет определяться равновесием излучения. Вот если всю Вселенную заполнял бы такой разряженный газ, то Земля рано или поздно нагрелась бы до такой температуры. Но мы знаем, что Вселенная заполнена излучением с температурой в 4 К примерно, так что все тела, при отсутствии других источников энергии поблизости будут охлаждаться до такой температуры. У нас же основной источник энергии - Солнце, поэтому температура Земли в основном и определяется мощностью его излучения, ну ещё есть внутренние источники тепла планеты и так далее.

Да, вот это уже ближе к.. телу. Но моя жена не очень поняла бы все равно.
Мне в самом деле интересно, как проще объяснить этот феномен.

[konstkir]

А почему бы не поговорить и об излучении газа. Корону Солнца видели при затмении?
Да и разговор о бомбардировке мне лично пока неясен.

Фотон имеет ничтожную массу. Их надо так много чтобы что-то зажечь.
Атомы имеют массу большую и зажигают при меньшей концентрации.

E=mc^2. Это банально.

Это уж совсем не в ту степь. Тем более, что фотоны массы не имеют и формула уж совсем не нужна.