Телескоп системы Галилея из подручных средств.

[Борис Юрьевич]

Решил попробовать ощущение первых телескопостроителей 17 века, наблюдавшие небо телескопы Великого Галилея. Конечно идти сразу на 30 кратное увеличение я не стал, а сделал себе 10 кратную трубу с диаметром объектива 64 мм, применяя естественно современную ахроматическую оптику.И тем не менее я лично убедился в том, что наблюдать в галилеевскую оптику звезды, это сплошной кошмар.Для более полного сравнения одновременно с ним сделал земную трубу, диаметром 70 мм, как говорится:без коментариев.

[kryptonik]

Для более полного сравнения одновременно с ним сделал земную трубу, диаметром 70 мм, как говорится:без коментариев.

Как знать, как знать. Может быть тут Галилею крупно повезло, будь у него такая труба, он от мог от инквизиции так легко не отделаться.

[serzg]

сделал земную трубу, диаметром 70 мм, как говорится:без коментариев.

Вот! Это другое дело, не то что всякие супертелескопы и славы, да и качество фото улучшилось.

[Борис Юрьевич]

Вот! Это другое дело, не то что всякие супертелескопы и славы, да и качество фото улучшилось.

Увы, увы! В мои годы люди не меняются, а становятся  осторожными в выборе знакомств.Я сейчас на форуме вакуумщиков предложил и одновременно претворяя в металл принципиально новую вакуумную установку, аналогов которой нет в мире под кодовым названием МБ-3.  Так, что радоваться еще рано.

[мужик]

претворяя в металл принципиально новую вакуумную установку, аналогов которой нет в мире под кодовым названием МБ-3.  Так, что радоваться еще рано.

Оно то конечно то круто! Но это тема другого разговора, а пока, Вы не отвлекайтесь.

Расскажите пожалуйста про "кошмар"!

[Борис Юрьевич]

Расскажите пожалуйста про "кошмар"!

Первое из неприятных впечатлений малое поле зрения, примерно в 6 раз меньше чем у рефрактора Кеплера. Навести галилеевский телескоп на интересующий тебя объект с рук большая проблема, Более низкая чем у простого рефрактора контрастность изображения из-за отражения от внутренней части трубы.Диафрагмы и чернение практически не помагает. Конечно, качество изображения неплохое, не малейшего хроматизма, но кошмар, он и в африке кошмар. Теперь я более полно представляю трудности наших великих предков, при исследовании неба через телескоп Галилея.

[mvp]

Что это за диагональ с каким-то клапаном на конце?

[ВП]

Решил попробовать ощущение первых телескопостроителей 17 века, ......  применяя естественно современную ахроматическую оптику.

[библиограф]

 Тем не менее, галилеевские бинокли выпускались до 40-х годов, несмотря на малое поле зрения, их использовали
для ночных наблюдений. Для непросветленной оптики сокращение числа поверхностей было важнее.
На снимках галилеевский бинокль БГ 4х45 1931 года выпуска. А в качестве театральных БГ используют и сейчас.

[Борис Юрьевич]

Что это за диагональ с каким-то клапаном на конце?

Это не клапан, а окуляр прикрытый крышкой.В окулярный узел вмонтирована резьба М42х1, для крепления видеокамер в окулярной проекции.

[Эрнест]

Первое из неприятных впечатлений малое поле зрения, примерно в 6 раз меньше чем у рефрактора Кеплера.

Понятно. Это разница не в принципиальной оптической схеме, а в поле зрения конкретно вами примененных окуляров.
Поле зрения отрицательного окуляра (особенно короткофокусного) вполне может быть сравнимо с полем зрения классических положительных окуляров.

[Okub62]

Зачем тогда применяют призменные бинокли, если всё так хорошо, они ведь куда сложней и дороже?
Вот такой примерно имею - 6х40. Поле отвратительно маленькое, как в замочную скважину.

[serega2007]

я лично убедился в том, что наблюдать в галилеевскую оптику звезды, это сплошной кошмар

В чем именно выражался этот "кошмар"?

        Как щас помню , прыгал так , что чуть с крыши не упал . Впервые увидал диски планет , причем , сразу всех , кроме Меркурия , ну и понятно , дальних .
        Последствия сказываются и поныне - к хроматизму отношусь ровно . Почему были столь резко очерченные диски , и сейчас не знаю .

[Борис Юрьевич]

Поле зрения отрицательного окуляра (особенно короткофокусного) вполне может быть сравнимо с полем зрения классических положительных окуляров.

Ничего подобного, с 10 мм отрицательным ахроматом в качестве окуляра поле зрения,, как будто смотришь в замочную скважину.

[библиограф]

 Хотя галилеевские трубы кому-то представляются старомодными и несовершенными,
проф. Слюсарев в своей книге про расчеты оптических систем специально рассмотрел
возможности системы Галилея.

[библиограф]

 Бинокль системы Галилея с асферической оптикой - почему бы и нет?

[Эрнест]

Ничего подобного, с 10 мм отрицательным ахроматом в качестве окуляра поле зрения,, как будто смотришь в замочную скважину.

Вы просто не умеете их готовить. Поле зрения трубок Галилея определяется не столько параметрами отрицательного окуляра, сколько фокусным расстоянием и световым диаметром объектива.

[serega2007]

     Так точно .

[Борис Юрьевич]

Поле зрения трубок Галилея определяется не столько параметрами отрицательного окуляра, сколько фокусным расстоянием и световым диаметром объектива.

Между зрительными трубами Галилея и телескопами его системы дистанция огромного размера и никогда и никому не удастся создать телескоп Галилея параметры которого хоть на 20% повторят параметры телескопа Кеплера, при одинаковой апертуре.

[serega2007]

    Тут надо строже оговаривать . И Галилей даже выиграть может . По длине , точно .