Альтернатива короткому ахромату sw 1025 для обзорных наблюдений, но не только?

[a-stranger]

Приветствую!
Подбираю первый телескоп за ~20тр
Заинтересовал сабж, в первую очередь размером поля зрения.
Хотя изначально смотрел 909   
Зато про увеличения >90 придется забыть. Тоже как-то не очень.
Можно ли скрестить ежа с ужом, путем окуляров, итп? И какого именно ежа брать за основу?
Спасибо!

[Провинциал]

Именно для обзорных наблюдений он подойдёт. Но ведь захочется же планетки на большом увеличении посмотреть! А тут хроматизм и короткий фокус вылезут во всей красе. Для планет нужен будет окуляр порядка 3 мм. И тут либо плёссл/ортоскоп с линзой Барлоу, что для планет - не очень хорошо, либо недешёвый окуляр с нормальным выносом зрачка. А хроматизм никуда не денется Можно конечно его уменьшить фильтрами вроде Fringe Killer или Semi Apo, но насколько это поможет - не знаю.

[Алексей Юдин]

Альтернатива короткому ахромату - короткий Ньютон.

13065 и увеличения позволит любые, и поле даст приличное, особенно с 2" фокусёром (вариант продаётся на TS). Покажет заметно больше 1025. Либо 1145 - вообще невесом и очень дёшев, сильного проигрыша не будет, хотя придётся конечно ограничиться 1,25" окулярами.

Недавно сравнивали 150750 с 2008P - преимущество ахромата по крупному дипскаю оказалось мифом, по крайней мере в стоке. После доработки - посмотрим как он покажет себя без диагоналки и виньетирования, но на чудо надежды тоже нет...

Ну а цена и массогабариты тоже не за рефрактор - насчёт этого вообще никаких иллюзий!

[Провинциал]

Да, сам подумал о 130/650  Хороший вариант!

[leonids'99]

О каком варианте 130/650 речь? Уж не об этой ужасной серии астромастер 130 и ее аналогов?
или, может, вспомним о компактном брессере "полукс" с корректором, который даже съюстироваться толком не способен? Новый Добсон 150мм стоит чуть дороже обозначенных 20 тыс., поэтому если и искать его - то здесь на форуме в разделе "продаю" (причем, лучше не от человека из Москвы, т.к. всегда где-то в подкорке сидит мысль, что этот человек мог телескоп проверить, отбраковать и Вам сбагрить).

[Алексей Юдин]

Да и с Ньютоном банально всё проще и удобнее - куча корректоров комы на любой вкус и кошелёк, а под ахроматы флетнеров нет, как обзорники они представляют больше теоретический интерес - качественный окуляр на них не поставить... Ну и Ньютон по виньетированию из коробки эквивалент китайскому ахромату с нулевым полем, а доработать его несложно - поставить большую диагональ и всё, короткий фокусёр проблем не доставляет. А с ахроматом довольно муторный допил - двигать диафрагмы, нередко резать трубку фокусёра и т.п...

Ну и конечно Ньютон куда удобнее рефрактора в юстировке, тут даже сравнивать нечего!

[Провинциал]

Ни в коем случае не Астромастер!  Я имел в виду SW13065 EQ2.

[Алексей Юдин]

О каком варианте 130/650 речь?

Об этом, разумеется! http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html

[a-stranger]

А 2` фокусер принципиально? Как-то заказывать из-за рубежа. Да еще и без монтировки
Это ж точный аналог sw 13065 eq2, но без монтировки?

Еще вопрос - использовать с лб 2х нпз нормально будет?

[Polnoch Ксю]

А 2` фокусер принципиально?

Для поля зрения да

Как-то заказывать из-за рубежа.

Это вообще очень хорошая мысль для всего астрооборудования, так как наши посредники почему-то более жадные с большими издержками, поэтому ставят наценку гораздо больше буржуев.

[a-stranger]

Хм.
Как-то я наверное считаю не так
Сколько получется за скоп с еку2 и доставку?
Вроде как в известном мгазине дешевле изрядно.

[Polnoch Ксю]

А зачем Вам EQ2? Она же дико неудобная для визуала!
Лучше купить что-то вроде Vixen Porta.

[Алексей Юдин]

Сколько получется за скоп с еку2 и доставку?

С какой Еку2? Она же его не тянет нормально. Под эту трубу Аз4 надо или доб самодельный, можно на треноге. Комплект относительно ничего у Виксена, на Порте, но там опять 1,25".
http://vixen.ru/cat/product/qm-productId-eq-1271177175629872-am-page-eq-tech.htm

[Polnoch Ксю]

можно на треноге. Комплект относительно ничего у Виксена, на Порте, но там опять 1,25".

Можно отдельно купить же ОТА и монтировку

[a-stranger]

Итого, vixen porta 2 r130sf - хорошая альтернатива?
Как раз обьявление нашел :-)
Отзывов о фирме правда не припоминаю.

[Polnoch Ксю]

Порта 1 и 2 хорошие монтировки, удобные. А вот труба с 1,25" фокусёром под Ваши цели не очень подходит.

Но страх новичка покупать отдельно трубу и отдельно монтировку он нерациональный.

[Алексей Юдин]

Итого, vixen porta 2 r130sf - хорошая альтернатива?
Как раз обьявление нашел :-)
Отзывов о фирме правда не припоминаю.

Это та же труба что и SW.

[dae33]

И плюс удобная монти - можно смело брать.
Разница в поле зрения в трубах с 1.25" и 2": 2.4° против 3.7°

Вот только один момент: кома-корректоры только в 2" исполнении, и хорошие ширики тоже. Поэтому под обзорные наблюдения лучше брать с 2" фокусером