Vixen VC200L & Celestron EDGE HD 8 (что круче?)

[Denis Volodin]

Форумчане, здравствуйте.
Вот для общего развития не подскажете, что круче? 
- по оптической схеме
- отсутствие всяких аберраций,
- термостабилизация,
- юстировка,
- транспортабельность,
- фокусёр,
- еще может чего забыл.

ПС. Озадачился после Виксеновской рекламки со сравнением других оптических схем.

Ссылки на контент:
http://www.vixenoptics.com/reflectors/VC200L.htm
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/edgehd-8-optical-tube-assembly-(cg5)

[Алексей Юдин]

Висак не надо - в них лотерея совсем какая-то невыигрышная, да и не перепокрыть его когда облезнет - одноразовое ведёрко...

[Denis Volodin]

Висак не надо - в них лотерея совсем какая-то невыигрышная, да и не перепокрыть его когда облезнет - одноразовое ведёрко...

А в чем лотерея с Виксеном? Ну кроме одноразового покрытия зеркал...
И невыигрыш Виксена в чём?

[Алексей Юдин]

Лотерея невыигрышна в том, что частенько попадается и полное гoвно. А одноразовость в том, что стравил - асферизуй 6-й порядок заново, заодно со 2-м и 4-м...

[Denis Volodin]

Висак не надо - в них лотерея совсем какая-то невыигрышная, да и не перепокрыть его когда облезнет - одноразовое ведёрко...

Интересно, а что быстрей облезнет? Виксент или селестрон?

[M.Sergey]

Интересно, а что быстрей облезнет? Виксент или селестрон?

Виксен конечно. Труба ведь открытая.

[Denis Volodin]

Интересно, а что быстрей облезнет? Виксент или селестрон?

Виксен конечно. Труба ведь открытая.

У виксента гарантия на зеркальное покрытие 5 лет. У селесторна сколько?
А у рефлектора сколько живет зеркальное покрытие? Моему мицару более 20 лет, вроде зеркало нормальное, при том что по молодости мицар жил много на морозе/тепле, инеем покрывался и т.п.
Хз может это только российские зеркала такие живучие...

[Denis Volodin]

У виксента термостабилизация лучше чем у селесторна, так как труба открыта. Т.е. Более походный вариант получается.

[Denis Volodin]

Интересно, а что быстрей облезнет? Виксент или селестрон?

Виксен конечно. Труба ведь открытая.

Ну вот если на круг взять температурные перегрузки зеркал виксента и селесторна, то они оба в одних и тех же режимах работают почти. Следовательно на срок эксплуатации зеркал это температурное явление будет влиять одинаково.
Остается качество самого защитного покрытия зеркал.
Для виксента, думается, защитное покрытие зеркала более важно ( так как зеркало не защищено пластиной стеклянной Шмидта)  и вероятнее, что к защитному покрытию зеркал в виксенте, при производстве больше предъявляют внимания из-за указаной причины. Дальше отступление небольшое. Как часто на Селетроне нужно менять зеркальное покрытие? Или ктонибудь менял зеркальное покрытие на Селетроне вообще, также как и на других приборах?
Пыль на зеркалах. Если на "круг брать", то как бы через селестрон проходит больше кубических метров воздуха чем через виксент, так как у селестрона принудительное (вентиляторы) охлаждение зеркал. И микропыль ( есть фильтр конечно) в конечном итоге также окажется на поверхности зеркал селестрона как и на открытом виксене. Ну это предположение.

[Denis Volodin]

Люди, тут нарыл про виксен http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5105 .
И растроился чёто.
виксен что то не айс оказался .....

[Алексей Юдин]

Так о том и речь... Что, надеялись что вещь купите? Виксен он такой...

[Polnoch Ксю]

У виксента термостабилизация лучше чем у селесторна, так как труба открыта. Т.е. Более походный вариант получается.

Все сверлят, ставят вентиляторы, и всё работает с ШК

Конечно, EDGE берите. А Вам зачем? Для астрофото дипская? Если нет, для визуала дипская, то переплата, лучше обычный ШК взять, он легче.

[Алексей Юдин]

У виксента термостабилизация лучше чем у селесторна, так как труба открыта.

Это миф, как и вообще надежды на термостабилизацию без обдува. Открытую трубу точно так же сверлить...

[Polnoch Ксю]

Как часто на Селетроне нужно менять зеркальное покрытие?

Есть экземпляры производства конца 80-х, у них всё ок с покрытием. Просто сверху защитный слой. А пыли бояться нет смысла. Продуваемый ШК можно разбирать раз в годик и мыть, только положение корректора отметить, это важно.

[VD]

В ряд ли что-то вообще будет куплено.  Уверен в этом на 99%

[Шмидт Кассегрен]

Форумчане, здравствуйте.
Вот для общего развития не подскажете, что круче? 
- по оптической схеме
- отсутствие всяких аберраций,
- термостабилизация,
- юстировка,
- транспортабельность,
- фокусёр,
- еще может чего забыл.

ПС. Озадачился после Виксеновской рекламки со сравнением других оптических схем.

Ссылки на контент:
http://www.vixenoptics.com/reflectors/VC200L.htm
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/edgehd-8-optical-tube-assembly-(cg5)

Не ломайте себе голову, на барахолке проскакивают проверенные в подвале ВАГО хорошие экземпляры и ШК и других систем. Купите лучше б/у, но зато гарантированного качества.

[dae33]

Открытую трубу точно так же сверлить...

Так можно же поставить трубу фокусером вниз, и сверху вентилятор - дуть на рабочую сторону зеркала. Не будет разве остывать быстрее? Наблюдать, понятное дело, при этом не получится.

Я тоже какое-то время смотрел на эту трубу из-за двух моментов:
-открытая труба. Пассивный термостаб будет все равно быстрее, чем в закрытой трубе ШК.
-внешний фокусер. Фокусировка ГЗ немного напрягает люфтами, инерцией и неточностью.

Но потом передумал из-за сложности конструкции (доп линзовый блок в фокусере), толстых растяжек и большого ЦЭ.
Лучше купить Celestron C8, к нему Starlight Feathertouch фокусер на штатную ручку (или Крейфорд внешний), FF\FC 6.3 и поставить сзади пару мелких вентиляторов.
Будет также компактно, как у Виксена, но с меньшим весом, более быстрым термостабом, лучшим контрастом, надежностью и юстировкой.

[Алексей Юдин]

Так можно же поставить трубу фокусером вниз, и сверху вентилятор - дуть на рабочую сторону зеркала. Не будет разве остывать быстрее? Наблюдать, понятное дело, при этом не получится.

Вообще, можно очень долго извращаться "как-нибудь эдаки, чтобы попроще", лишь для того чтобы придти к нормальному решению со значительным опозданием...

[Denis Volodin]

Вощем понятно , идея у Виксена хороша но реализация никудышная.
Испортили прибор. А все из-за того что кто-то придумал напылением асферику на зеркалах улучшать....
В результате сразу две беды: ни правильных зеркал (вероятность повышается), ни хорошего и надежного зеркального и защитного покрытия на зеркалах.

А так заманчиво выглядит 

Селестрон судя по отзывам круче  , да и дешевле он на 300 зеленых.

Спасибо за комментарии.

[Denis Volodin]

Форумчане, здравствуйте.
Вот для общего развития не подскажете, что круче? 
..............................
ПС. Озадачился после Виксеновской рекламки со сравнением других оптических схем.

Ссылки на контент:
http://www.vixenoptics.com/reflectors/VC200L.htm
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/optical-tubes/edgehd-8-optical-tube-assembly-(cg5)

Не ломайте себе голову, на барахолке проскакивают проверенные в подвале ВАГО хорошие экземпляры и ШК и других систем. Купите лучше б/у, но зато гарантированного качества.

Не, ну поймите правильно. Вот нормальный человек, смотрит рекламу (я ее тут приложил в форуме) уважаемой фирмы, а там написано - модифицированный-кассегрен Виксен КРУЧЕ чем любой шмидт-кассегрен.
Ну стало интересно, пошел за советом к бывалым.