Новая цена 8". Заберите его наконец!!!

[Игорь А. Грибко]

Почему это коллега rigel14 думает, что при шлифовке пластины не надо строго соблюдать плоскость? Как раз надо, иначе кривизна корректора ещё вырастет. И нужен инструментальный контроль.

Нужна обычная полировка ,как полируют зеркала со средним штрихом. Допустима сфера с радиусом стремящимся к бесконечности. Не допустимы зональные ошибки. Желателен контроль в автоколлимации ,тогда можно второй стороной доисправить всю систему.

[Dmitry Gapotchenko]

ну можно просто найти приемлимое положение между деталями оптики и затратив на эту процедуру 2 -3 тыщи и радоваться жизни! Мне кажется, что народ на форуме все хочет иметь по максимуму! но подавляющее число ЛА ( не считая фанатов) тупо покупает за немаленькие деньги скопы и просто в них смотрят! их скопы никогда не знают ни ВАГО ни регулировки между собой частей оптики! люди в идеале отюстируют,смотрят и радуются этому прцессу! остальные ( ну процентов 5 наверное) хотят штрель только 1, а лучше >1 и желательно задаром!))))

[Игорь А. Грибко]

ну можно просто найти приемлимое положение между деталями оптики и затратив на эту процедуру 2 -3 тыщи и радоваться жизни!

Конечно можно. Процентов 80 от идеального будет работать. При наблюдении ярких обьектов будут напрягать блики,но без просветления от них не избавиться.

[Игорь А. Грибко]

А кстати, по интерферограмме там выходит большая сферичка и астигматизм. Сферическую аберрацию как раз должен устранять корректор. Как это согласуется с утверждением, что его форма уже похожа на требуемую?

Правильно сказать небольшая сферичка и астигматизм.Теневая картина снята с очень большим разрешением. Штрель больше 0,5 это подтверждает.Для наших "теоретиков" конечно такой штрель просто "КАТАСТРОФА", но он вполне часто встречается на телескопах для любителей.
Если бы Вы увидели картину без корректора ,с главным и вторичным зеркалом  , то стало бы понятно.

[Dmitry Gapotchenko]

/\

[Dmitry Gapotchenko]

 

[Kir Chepurnoy]

Насколько реально поворотами пластины и вторички довести пресловутый Штрель хотя бы до 0.7?

[Dmitry Gapotchenko]

Я не Бог! Не знаю!

[Kir Chepurnoy]

Отписал в личку.

[sergeo]

Продан?
Если что поставлю бронь.

[Dmitry Gapotchenko]

Пока не продан! Пишите в личку! Не каждый день захожу на форум!

[Pilot1987]

Крайняя цена?

[Kir Chepurnoy]

Крайняя цена?

Вам предлагают вполне рабочий на малых и средних увеличениях 203-мм ШК, способный строить точку, с вилкой! Куда ещё ниже цену?

[Dmitry Gapotchenko]

Спасибо за поддержку! За 300 нерусских денег купить 8" можно только в Оооочень богатой России!)))

[Vеter]

Состояние этого скопа не нормальное и не стабильное, что с ним будет через пару месяцев зимних наблюдений не скажет никто, как что говорить как дешево предлагают возможное ведро странно.

Кто хвалит, купил бы сам.

[Dmitry Gapotchenko]

а что с ним может быть? замерзнет? так любой прибор зависит от рук, которые его крутят! или Вы личным опытом пытаетесь делиться?

[Pilot1987]

просто в объявлении написано торг)

[Dmitry Gapotchenko]

торг уместен! но разумный! совсем уже прогнулся по цене! лежит в офисе эта коробка! место занимает!)

[Kir Chepurnoy]

было ГЗ, сначало вроде как чуть пожелтело или как помутнело с желтизной

ГЗ стояло в Ньютоне, где проходной двор для ветров и сырости или в ШК/МАКе?
Интересно, если подвальный тест утверждает, что с ГЗ данного бочонка ничего не случилось за 28лет и оно в хорошем состоянии, то что с ним может случиться ВОТПРЯМЩАС?

[Asatur]

Скоро продавец будет доплачивать с просьбой забрать, а народ всё равно будет сопротивляться.
Я б взял, наверное, если б имел понятие, что в нём не так и что с ним вообще делать надо, руками наделён, но не то чтобы нормальными и поэтому всех этих дел боюсь. Если свой пропью, а вы ещё не продадите, то я бы подумал и о нём, и о руках, но такие вот дела отпугнут кого угодно:

Показывать будет. Точка есть. Только вот "грязная" она - уж очень много в ней разного лишнего. Описать сложно - это нужно видеть