ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Одно мега-строение, в котором поместятся Х миллиардов человек невозможно.
Скорее всего океаны будут заселяться в следующие десятилетия и века. Поэтому наша цивилизация еще долго будет лениться строить крупные поселения в космосе.
Однако, наступит (надо надеяться, очень не скоро) момент, когда Землю придется покинуть. Всем, кто сможет.
надо строить "рой" обитаемых торов, бочек, сфер
Цитата: Felis от 29 Мар 2015 [16:30:23]надо строить "рой" обитаемых торов, бочек, сферВот это как раз-таки не верно. Экономически и технологически проще и более оправдано строить одно большое поселение, чем несколько мелких.Хотя бы из соображений транспортной доступности: между городами не придётся летать на космической ракете на несколько а.е., достаточно будет приехать на поезде за несколько часов.
Люди селятся в сложных условиях не потому, что им негде жить, а потому, что в этих сложных для жизни местах есть некий ресурс. Например, в тундре было бы значительно менее людно, если бы там не добывали нефть. Соответственно, космические поселения появятся тогда, когда человечеству на Земле понадобится некий ресурс, который придётся добывать в космосе.
В теме об освоении астероидов я уже говорил, что первое поселение людей может скорее появиться на Церере, чем, например, на Марсе. Просто потому, что доставлять с Марса на Землю что бы то ни было экономически нецелесообразно ни в какой, не только обозримой, перспективе. А вот изменение траектории металлических астероидов для их направления к Земле - вполне в обозримом будущем. Во всяком случае, технологии корректировки траектории астероидов уже исследуются ведущими космическими агентствами. При достаточном размахе, может потребоваться постоянное присутствие человека в поясе астероидов.
Скажите (ну, очень условно, конечно) человеку палеолита, что он будет жить на Шпицбергене.
но почти полностью замкнутая цивилизация.
Люди селятся в сложных условиях не потому, что им негде жить, а потому, что в этих сложных для жизни местах есть некий ресурс.
Ну вот какой такой ресурс есть в современных мегаполисах,
Ибо ни одно правительство не станет финансировать проект, который в скором будущем может обернуться автономией и независимостью.
Финансы сейчас электронные и равнодоступны в любой точке мира.
Инуиты (а это уровень мезолита в основном) - жили в Гренландии. А ни одна европейская культура не смогла. Да и сейчас толком не может (регион глубоко дотационный, без вливания внешних ресурсов его быстро постигнет судьба поселений викингов бывших там несколько веков назад). ...
Вот тут и начнется сепаратистская поножовщина. Я думаю, что на внеземных поселениях можно сразу ставить крест. Ибо ни одно правительство не станет финансировать проект, который в скором будущем может обернуться автономией и независимостью.
Легче жить в космосе, не улетая за пределы СС, чем лететь к звездам.
И чем выше этот уровень развития, тем меньше смысла в межзвездном полете.
Значит, надо строить "рой" обитаемых торов, бочек, сфер (какой вариант будет оптимальнее через 200 лет сказать трудно).Как лучше расположить эти поселения в пространстве?
Как будет выглядеть транспорт для перевозок грузов и людей между ними?
Как вообще будет выглядеть административное деление новой цивилизации?
Насколько ограничено перемещение космического городка, допустим массой в 106 тонн?
Во всяком случае, проблема постройки в космосе города на 50 миллионов жителей с 1g у края, атмосферой и прочими удобствами кажется мне более сложной, чем транспорт.