Универсальный пилотируемый корабль для основательного изучения солнечной системы

[Андрей из Питера]

Может добывать полезные ископаемые на планетах солнечной системы?

[Polnoch Ксю]

Давай быть объективнее. У лунохода просто колёса были побольше. :-)

Не думаю, что дело в этом Причина на самом деле в том, что при перемещении из точку в точку Луноход-2 не делал таких длительных пауз, так как управлялся напрямую с Земли. Если ровером будут рулить люди, то ровер будет останавливаться только непосредственно для исследований.

Может добывать полезные ископаемые на планетах солнечной системы?

Зачем? Там нет ничего, чего бы не было на Земле, и опять же тащить из гравитационного колодца. Я думаю, полезные ископаемые будут добывать только на астероидах Те же редкоземельные элементы для земной промышленности, и все остальные элементы для космической.

[ВадимZero]

Пока нет сильного ИИ, от пилотируемого корабля есть вполне осязаемая польза: рулить автоматами без задержек на скорость света.

Автоматы даже с учетом задержек вполне справляются со своими задачами, за малые деньги. То есть польза явно сомнительная.

[Polnoch Ксю]

Автоматы даже с учетом задержек вполне справляются со своими задачами, за малые деньги. То есть польза явно сомнительная.

Как же справляются, если роверу понадобился почти десяток лет, что бы достичь результата телеуправляемого ровера? По-моему это хоть и трумф американских технологий, но как раз и демонстрация ущербности роверов без полноценного ИИ.

[Alex Control]

Если  вопрос стоит только в получении научных данных, то посылать автоматы таки правильнее. Но тут вопрос нужно ставить по-другому: почему человек сам не может побывать на Марсе или Каллисто? И что нужно чтобы  это стало реальностью?

[Polnoch Ксю]

Если  вопрос стоит только в получении научных данных, то посылать автоматы таки правильнее.

Если интересует результат через сотни лет, то пожалуйста

Вы сравните поток научной информации от программы Аполлон и роверов в единицу времени: по-моему очевидно, что не правильнее, и автоматы не справились. И всё это при том, что программа Аполлон вовсе не разрабатывалась как научная, она была создана как исключительно флаговтыкальная. Научный продукт, которого оказалось невероятно много за короткое время программы, оказался побочным.

[Alex Control]

Вы сравните поток научной информации от программы Аполлон и роверов в единицу времени: по-моему очевидно, что не правильнее, и автоматы не справились. И всё это при том, что программа Аполлон вовсе не разрабатывалась как научная, она была создана как исключительно флаговтыкальная. Научный продукт, которого оказалось невероятно много за короткое время программы, оказался побочным.

А, ну если смотреть на побочные результаты то да, пилотируемая космонавтика вне конкуренции.

Я же тоже за корабль, только меня постоянно штрафуют за превышение скорости