Телескоп Sky Watcher BK909 AZ3

[hlvis]

Года полтора назад купил Телескоп Sky Watcher BK909 AZ3  по объявлению за 6500. В коробке, как будто новый. Кроме комплектных 25мм и 10мм отдали 5 мм окуляр Omni plossl, и лунный фильтр. В целом, покупкой более чем доволен. В 5мм окуляр видны полосы на юпитере, хотя конечно достаточно размыто, но я и не ждал чудес, я ведь вижу что даже при наземных наблюдениях воздух плывет как вода. Собственно первый вопрос, искатель сложно сфокусировать, пригодится напрягать глаз очень близко, и картинка по глубине не стыкуется с проволочным перекрестием. Приходится выкручивать как окуляр так и объектив на последнюю нитку резьбы, тогда становится нормально. Зрение у меня отличное.  Это у всех такая проблема или мой уникальный?

[Михаил А.Г.]

Мой первый телескоп тоже 909 и даже в данный момент оно у меня есть,честно сказать не плохой соп. Таких проблем что Вы описали у моего нет, скорее всего это какой то дефект.

[Михаил А.Г.]

. В 5мм окуляр видны полосы на юпитере, хотя конечно достаточно размыто, но я и не ждал чудес, я ведь вижу что даже при наземных наблюдениях воздух плывет как вода

У меня ED5.2мм окуляр, наблюдал за Юпитером и я бы не сказал что так размыто как Вы описали.

[hlvis]

Мой первый телескоп тоже 909 и даже в данный момент оно у меня есть,честно сказать не плохой соп. Таких проблем что Вы описали у моего нет, скорее всего это какой то дефект.

Ну вроде осматривал, никаких дефектов нет, да и вряд ли предыдущий владелец мог разобрать его и неправильно поставить линзы- там вроде как неправильно поставить нереально. Просто коротковата трубка чтоб можно было выкрутить и комфортно сфокусироваться. Но пользоваться можно, просто если фокусироваться на звезде, перекрестие двоится. Хотя я особо не пользуюсь искателем.
Вопрос, имеют ли смысл манипуляции с объективом, юстировка, смена прокладок?

[hlvis]

У меня ED5.2мм окуляр, наблюдал за Юпитером и я бы не сказал что так размыто как Вы описали.

зависит от  места,погоды и времени, я же вижу именно плывущий воздух а не дефекты оптики.

[DeX]

Мне кажется монтировка может быть хлипковатой.

[Aleks0272]

Мне кажется монтировка может быть хлипковатой.

очень хлипкая, на улице подальше от зданий и освещения для новичка хорошая труб, сам пользую, Юпитер видно хорошо, а на балконе всё плывёт.

[Михаил А.Г.]

Вопрос, имеют ли смысл манипуляции с объективом, юстировка, смена прокладок?

Ну  в принципе  можно  попробовать сделать юстировку, ну не думаю что то то поможет,хотя.....

[hlvis]

Ну  в принципе  можно  попробовать сделать юстировку, ну не думаю что то то поможет,хотя.....

Ну в целом то вроде показывает хорошо. Правда кругов на звездах внефокуса не видел. Есть ли надежный способ юстировки, чтоб хотябы отстраивать силу затяжения обьектива?
П.С. я только зарегистрировался. Что за бред тут с каптчей и кучей вопросов при отправке сообщения? Очень напрягает. Нигде такого не видел.

[Михаил А.Г.]

Есть ли надежный способ юстировки, чтоб хотябы отстраивать силу затяжения обьектива?

Тут на форуме где то я прочитал про юстировку,правда не помню где именно.

[Михаил А.Г.]

П.С. я только зарегистрировался. Что за бред тут с каптчей и кучей вопросов при отправке сообщения? Очень напрягает. Нигде такого не видел.

Ну у Вы только зарегистрировались по этому так:).На сколько помню с 10-ого сообщение пропадает вопросы при отправке сообщение.

[hlvis]

Вопрос, какой оптимальный длиннофокусный окуляр подойдет для Sky Watcher BK909 AZ3. Ну чтобы минимальное увеличение при максимальном количестве собираемого света, чтоб хотяб какие нибудь дипскаи смотреть. Ведь есть же какой то предел, когда окуляр будет давать меньшее увеличение, но яркости уже не прибавит?

Ну у Вы только зарегистрировались по этому так:).На сколько помню с 10-ого сообщение пропадает вопросы при отправке сообщение.

Аа, ну тогда логично) Я просто подумал что так всегда будет) Кажется уже пропали вопросы.

[hlvis]

Мне кажется монтировка может быть хлипковатой.

Монтировкой полностью доволен, хотя конечно мне сравнивать не с чем. Но качество устроило более чем. Точную подстройку не использую практически. На максимальном увеличении 180  вполне возможно наблюдать планеты, корректируя руками. Немного трясется при корректировке, но времени, когда планета в поле зрения, вполне хватает чтобы рассмотреть ее.

[Михаил А.Г.]

Вопрос, какой оптимальный длиннофокусный окуляр подойдет для Sky Watcher BK909 AZ3. Ну чтобы минимальное увеличение при максимальном количестве собираемого света, чтоб хотяб какие нибудь дипскаи смотреть. Ведь есть же какой то предел, когда окуляр будет давать меньшее увеличение, но яркости уже не прибавит?

Я попробовал окуляр 5.2мм(широкоугольный) с ЛБх2 весьма хорошо себе отрекомендовал.Но правда призму в место 45 градусный ставил 90.Ну а дипскай объекты я использую 32мм и 29мм. Кстати вот вам астрономический калькулятор http://www.astrocalc.ru/

[hlvis]

Я попробовал окуляр 5.2мм(широкоугольный) с ЛБх2 весьма хорошо себе отрекомендовал.Но правда призму в место 45 градусный ставил 90.Ну а дипскай объекты я использую 32мм и 29мм. Кстати вот вам астрономический калькулятор http://www.astrocalc.ru/

Тоесть самое меньшее увеличение   Равнозрачковое (D/6):15.00x   (с окуляром 60.00мм?
И 60мм окуляр будет самый "яркий"?  Тоесть именно это будет теоретическим пределом светособирания, и окуляр 70мм уже не даст яркости? Извиняюсь за изъяснения на пальцах)

[Михаил А.Г.]

Я попробовал окуляр 5.2мм(широкоугольный) с ЛБх2 весьма хорошо себе отрекомендовал.Но правда призму в место 45 градусный ставил 90.Ну а дипскай объекты я использую 32мм и 29мм. Кстати вот вам астрономический калькулятор http://www.astrocalc.ru/

Тоесть самое меньшее увеличение   Равнозрачковое (D/6):15.00x   (с окуляром 60.00мм?
И 60мм окуляр будет самый "яркий"?  Тоесть именно это будет теоретическим пределом светособирания, и окуляр 70мм уже не даст яркости? Извиняюсь за изъяснения на пальцах)

Честно сказать выше чем 32мм с ЛБ я не пробивал на 909 скопе.Но в принципе  90мм на 1000мм телескопе, 60.00мм думаю это предел.

[Михаил А.Г.]

Диаметр объектива 90мм,на 909 скопе .Вот хотя бы 120мм,то другое дело

[hlvis]

Диаметр объектива 90мм,на 909 скопе .Вот хотя бы 120мм,то другое дело

Ну чем богаты, и тому рады)
Наземные наблюдения порой интересны не менее астрономических, и тут 90мм хватает с головой.
Благо живу в месте где отличный вид как на город, так и на лес.
Невооруженным глазом даже не различить стволов деревьев. А в телескопе смотришь- кто-то лазит))
И ведь ему точно не придет в голову что кто-то за 3 км следит за ним)
Забавно читать маркировки лампочек в близлежащих домах и на столбах.

[Михаил А.Г.]

Диаметр объектива 90мм,на 909 скопе .Вот хотя бы 120мм,то другое дело

Ну чем богаты, и тому рады)
Наземные наблюдения порой интересны не менее астрономических, и тут 90мм хватает с головой.
Благо живу в месте где отличный вид как на город, так и на лес.
Невооруженным глазом даже не различить стволов деревьев. А в телескопе смотришь- кто-то лазит))
И ведь ему точно не придет в голову что кто-то за 3 км следит за ним)
Забавно читать маркировки лампочек в близлежащих домах и на столбах.

Ну я бы не сказал что 909 плохой соп,притом транспортабельный.Лично я давление 909им . Верно заметили,для наземных наблюдение оно отличное.Притом в комплекте есть призма 45 градусов. Для наблюдение за планетами призма 45 градусов не очень,чем 90,но все таки можно докупить.

[hlvis]

Я тоже доволен. Не допускаю даже мысли чтоб продавать или покупать другой. С большими аппертурами  рефлекторов намного больше геморроя.
 Да и цены будут другого порядка. Не нужно мне это все, не такой уж я и "астроном" великий.