Помогите выбрать искатель

[Aesha]

Здравствуйте, товарищи!
Имею телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ (если конечно это ведро с гайками можно так назвать), который был впервые мною испробован только вчера, хотя был куплен несколько лет назад. Три часа мучилась с его искателем со слезами на глазах  : я применяла принцип настройки совместно с окуляром при наведении на удаленный наземный объект, думаю делала все правильно...виню кривопожих китайцев, все расхлябано, все шатается, винты крепления искателя закручены до упора, а он все равно шатается (думаю из-за пластика), в общем не сложилось...
Принято решение купить другой искатель, но я так и не разобралась, какой искатель встанет на мою трубу...допиливать самой что-то руками - мозгов не хватит, есть ли возможность поставить хороший, добротный искатель не вмешиваясь в конструкцию (не сверля и вырезая дыры)...
И второй вопрос: правильно ли я поняла, что есть оптические искатели, red dot (без увеличения вообще, имеется только указатель) и совмещенные (оптический с подсвеченным перекрестием)...какой из них наиболее приемлем?
Заранее спасибо за ответы!

[altar5]

правильно поняли.только это сугубо все индивидуально.Мне вот лично очень нравится Реддот, а оптический я не понимаю.еще очень удобен Телрад, но на Вашем скопе он вряд ли будет уместен..

[Aesha]

А может вы мне конкретные модели подскажете...мне важно разобраться с креплением, боюсь не то купить...

[Andrey Star]

боюсь не то купить...

у синты хорошие искатели 9х50 и цена гуманная, без излома -искатель вполне удобен, ред дот -ИМНО хлам...

[megavoltt71]

И второй вопрос: правильно ли я поняла, что есть оптические искатели, red dot (без увеличения вообще, имеется только указатель) и совмещенные (оптический с подсвеченным перекрестием)...какой из них наиболее приемлем?
Заранее спасибо за ответы!

Кому как удобней . После нескольких лет экспериментов с оптическими, коллиматорными (реддот), и лазерными целеукозателями, пришёл к выводу, что реддот наиболее удобен при наблюдении дипская . Навожусь за секунды от бедра, как ковбой. При определённом опыте можно наводится и на планеты, даже с большим увеличением. Очень удобно - один глаз смотрит на объект, а другой на точку . Для новичков можно совместить оба искателя. Только реддот нужно правильный покупать, а не самый дешёвый.

[GAZER]

Дело в том что этот телескопчик дает маленькое поле зрения и с реддотом "попадать" в дипы будет сложнее чем искать в искатель. Так что лучше будет оптический 9х50, лучше с изломом.

[Aesha]

у синты хорошие искатели 9х50 и цена гуманная, без излома -искатель вполне удобен, ред дот -ИМНО хлам...

хм...

Так что лучше будет оптический 9х50, лучше с изломом.

противоречиво...видимо, действительно кому как...
А что насчет крепления? никто не написал...у меня родной окуляр крепится к трубе двумя винтами поперек трубы, ну на глаз сантиметров в двух друг от друга, синту, например, можно туда приладить?

реддот наиболее удобен при наблюдении дипская . Навожусь за секунды от бедра, как ковбой. При определённом опыте можно наводится и на планеты, даже с большим увеличением.

Дело в том что этот телескопчик дает маленькое поле зрения и с реддотом "попадать" в дипы будет сложнее чем искать в искатель.

Я, видимо, не совсем понимаю принцип поиска с помощью реддота...Я думала, там просто на стекло светит точка и эту точку надо совместить с объектом, ума правда не приложу как с помощью точки без увеличения наводиться на объекты, которые не видно невооруженным взглядом

[Polnoch Ксю]

Я использую связку реддота и искателя с изломом оси. ИМХО, такой подход самый удобный
Искатель с изломом оси некоторые ругают, что по нему не прицелишься, так это и не нужно, раз есть реддот!
С другой стороны, реддот не подходит, когда нужно пройти по цепочке звезд для поиска какого-то сложного объекта. Тут, для вдумчивого и неторопливого поиска нам и помогает искатель с изломом: он дает прямое изображение, совпадающее с картой, и шея не болит искать объекты в приполярных областях неба!

[megavoltt71]

Я, видимо, не совсем понимаю принцип поиска с помощью реддота...Я думала, там просто на стекло светит точка и эту точку надо совместить с объектом, ума правда не приложу как с помощью точки без увеличения наводиться на объекты, которые не видно невооруженным взглядом

По звёздным цепочкам . Если точку примерно совместить с областью где находится объект, то на телескопах с большим полем скорее всего этот объект будет виден в окуляр. В прошлый выходной комета была рядом с яркой звездой Кассиопеи, поэтому навестись на комету было проще реддотом. А вообще за городом такие объекты видны и в искатель.

[altar5]

Не только цепочкам,а в принципе Вы должны по подробным картам знать участок по нему тыкать реддотом.заодно изучите небо

[Aesha]

Спасибо за ответы... а магазины какие есть? я в в сети полазала, нашла немного, или все на иностранных сайтах заказывают?

[Polnoch Ксю]

или все на иностранных сайтах заказывают?

Дешевле раза в два, чем в России

[Denk36]

А что насчет крепления? никто не написал...у меня родной окуляр крепится к трубе двумя винтами поперек трубы, ну на глаз сантиметров в двух друг от друга, синту, например, можно туда приладить?

Чтобы приладить SW, надо прикрутить для начала ответную часть на трубу. У кого под рукой телескоп с такой площадкой, пусть измерят расстояние между винтами. Может к Вашим не подойти, тогда сверлить надо будет.

[Diman]

Искатель производства НПЗ - хорошая вещь!