Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[leviathan]

Теперь всё больше склоняюсь к мнению, что замечаемость В33 заметно зависит от высоты. Думаю, что на высотах 60грд. и выше его можно взять и в 100мм трубу без фильтра.

Без фильтра вообще нереально.

[alomar]

Теперь всё больше склоняюсь к мнению, что замечаемость В33 заметно зависит от высоты.

Не только от высоты, но и от контраста. К примеру, если выпал снег, то контраст съедается рассеянным светом.

[Vlad1971]

Теперь всё больше склоняюсь к мнению, что замечаемость В33 заметно зависит от высоты. Думаю, что на высотах 60грд. и выше его можно взять и в 100мм трубу без фильтра.

Без фильтра вообще нереально.

У Стивена О’Мейра в одной из его книг вроде как есть упоминание о наблюдении без фильтра. То ли в бинокль или бинокуляр или в небольшой быстрый рефрактор. Я даже как мне кажется цитировал в этой теме это много лет назад.

[Бобр-99]

Насколько я помню в бинокль.

[leviathan]

Стивен был уникальным человеком с огромным опытом и наблюдал на Мауна Кея. Да и засветки тогда куда меньше было.

[Suzom]

Почему в опросе нет вариант с Hbeta? Голову же с ним надо наблюдать

[slava03]

Не обязательно, я её и без Hbeta когда-то видел.
Но соглашусь, что модератор должен добавить и такой вариант в голосовалку.

[alomar]

Почему в опросе нет вариант с Hbeta? Голову же с ним надо наблюдать

Наблюдал объект с фильтрами UHC, UHC-S, H-B. Безусловно водородный фильтр выделяет голову лучше всего. В сказки, что тёмная туманность видна без фильтра в апертуры ниже 14" - не верю. Может быть в горной местности видна и в 100 мм, но условия по небу должны быть идеальные.

[Vlad1971]

Почему в опросе нет вариант с Hbeta? Голову же с ним надо наблюдать

Наблюдал объект с фильтрами UHC, UHC-S, H-B. Безусловно водородный фильтр выделяет голову лучше всего. В сказки, что тёмная туманность видна без фильтра в апертуры ниже 14" - не верю. Может быть в горной местности видна и в 100 мм, но условия по небу должны быть идеальные.

Ключевое для Коня это прозрачность. При посредственной прозрачности даже в горах пару раз безуспешно пытался рассмотреть коня. И фильтры особо не помогли.

[slava03]

Ключевое для Коня это прозрачность.

Не только. Одной её МОЖЕТ оказаться мало.
См. Ответ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12876.msg5512351.html#msg5512351
Сюда же добавлю, что большое значение имеет степень натренированности к высматриванию слабых флуктуаций в небе и частота тренировок глаза.
Примеры- если спортсмен высокого уровня долгое время не тренировался, то проиграет регулярному практику. Если владеешь ин.яз. и долго не разговариваешь - начнёшь забывать.
С этим кто-то будет спорить?

[alomar]

Ключевое для Коня это прозрачность.

Хорошая прозрачность необходима. Косвенно, я тоже пришёл к такому выводу, упоминая контраст в сообщениях выше. Так же нельзя исключить темновую адаптацию, хотя бы 30 минут. Все мои предыдущие наблюдения были успешны в диапазоне выходного зрачка - 4.2 - 5.2 мм. Безупречная чистая оптика - само собой разумеющееся.