Вопрос новичка про МТО-1000

[Andrey_L]

Здравствуйте!
Я не спец в астрономии и телескопостроении так-что попрошу быть ко мне снисходительными .
Достался мне объектив МТО-1000. Поигрался с ним как с телеобъективом на моей Соньке (через переходник конечно), честно говоря, не понравилось, очень тяжелый, достаточно темный, не удобно на резкость наводиться. Меня мой Тамрон 200-400 более чем устраивает как телеобъектив.
Почитав различные источники узнал , что переделывают его в телескоп. Поскольку я люблю ручками поработать ,хочу попробовать  из него телескоп соорудить.
По теме переделки я прочитал достаточно много материалов, но поскольку в оптике я не большой специалист остались вопросы , на которые ,я надеюсь, уважаемое сообщество поможет найти ответы.
Во-первых встал вопрос крепления объектива на штативе (монтировке)
Мне объектив достался «голым» без кольца крепления. Поэтому вопрос можно ли для крепления пользоваться винтовыми хомутами вот такими  http://www.nova-bright.ru/_nova_price/475/   или вот такими хомутами http://krepmarket.mobi/catalog/detail.php?SECTION_ID=129&ELEMENT_ID=1750 , соответствующих размеров, возможно у кого-то есть опыт по такому креплению.
Также прошу посоветовать в каких местах объектива его закреплять.
Теперь по поводу окуляра в качестве него хочу на первых парах попробовать окуляр от бинокля, можно ли? Еще есть объективы для охранных видеокамер с разными фокусными расстояниями, возможно они подойдут в качестве окуляров.
Крепление окуляра  к объективу пока сделаю с помощью макрокольца М42 , пвх труб и изоленты. Это что бы просто попробовать в дальнейшем, конечно, приделаю фокусер , кстати очередной вопрос какой ход должен быть у фокусера.
Ну вот наверное пока все вопросы. Буду рад ответам и советам.

[ШАША]

Достался мне объектив МТО-1000. Поигрался с ним как с телеобъективом на моей Соньке (через переходник конечно), честно говоря, не понравилось,

Вот точно также потратишь кучу времени и денег и вернешся туда откуда пришел и купишь нормальный телескоп.

[vilisvir]

Еще есть объективы для охранных видеокамер с разными фокусными расстояниями, возможно они подойдут в качестве окуляров.

Я такой использовал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100821.0.html (фото N9). В принципе нормально, только чуть узковатое поле, на глаз - 40 град. Как сказал оратор выше, лучше деньги в этот объектив не вкладывать и использовать в ка-ве окуляра объектив от камеры видеонаблюдения. А там - поймёте, интересна ли Вам астрономия.

[kryptonik]

Достался мне объектив МТО-1000. Поигрался с ним как с телеобъективом на моей Соньке (через переходник конечно), честно говоря, не понравилось,

Вот точно также потратишь кучу времени и денег и вернешся туда откуда пришел и купишь нормальный телескоп.

А что такое нормальный телескоп? В чем МТО проиграет менисковому «настоящему телескопу» такого же диаметра?
По теме, надо поиском воспользоваться, информации на форуме было полно. В целом народ доволен. Если 100мм устраивают, то все нормально, есть смысл повозиться.

[vilisvir]

А что такое нормальный телескоп? В чем МТО проиграет менисковому «настоящему телескопу» такого же диаметра?
По теме, надо поиском воспользоваться, информации на форуме было полно. В целом народ доволен. Если 100мм устраивают, то все нормально, есть смысл повозиться.

Говорят, что шибко кривое поле из-за неприспособленности к визуалу. К тому же, нужно строить окулярный узел.

[kryptonik]

Поле тут может быть только шибко прямым, все же рассчитано на плоскую пленку. Но не должно это особо мешать работе окуляров. Хотя нюансы возможны, но до них далеко.

[vilisvir]

Поле тут может быть только шибко прямым, все же рассчитано на плоскую пленку. Но не должно это особо мешать работе окуляров. Хотя нюансы возможны, но до них далеко.

Я цитирую мнение конкретных владельцев.

[kryptonik]

Ну, я был конкретный владелец. Ничего ужасного в этом плане не наблюдал.

[ekvi]

Также прошу посоветовать в каких местах объектива его закреплять. Теперь по поводу окуляра в качестве него хочу на первых парах попробовать окуляр от бинокля, можно ли?

Лучше всего трубу взять хомутами за центр тяжести уже готового телескопа.
Окуляры можно использовать любые. Для этих целей подойдут и все короткофокусные объективы.

[vits]

Ну, я был конкретный владелец. Ничего ужасного в этом плане не наблюдал.

Как владелец подобного МС-11 замечу. найдите копеечные окуляры от МБС,Вывинтите ограничительный фокусировку штифт.и поставьте диагональное зеркало для удобства.140Х увеличение объектив отработает легко.

[kryptonik]

ЛЗОС делал раньше приставку к телеобъективам. Она превращала их в подзорные трубы или телескопы. Можно заменить оборачивающей системой от Трубы «Туриста». Довольно удобно, прямое изображение, и как объектив сохраняется. Я в последнее время только так использовал.

[Andrey_L]

Спасибо всем большое за ответы.
Про приставку Турист ФЛ знаю , но что-то ее не хвалят особо , да и стоит 3000р.
Единственно не получил ответ на то какой ход фокусера необходим.

[kryptonik]

Воспользуйтесь поиском на форуме. Было несколько тем с реальными конструкциями. Для начала прилепите просто любым способом окуляр, фокусироваться можно самим объективом. Представление о возможностях «телескопа» вполне можно получить. А тогда уже и делать по нормальному.

[Eugenio D.]

Единственно не получил ответ на то какой ход фокусера необходим.

Ход фокусёра, как и везде, зависит от разницы фокусных расстояний самого слабого и самого сильного окуляра, которые будут использоваться. Ориентировочно это около 50мм, но за счёт возможности дополнительно фокусироваться перемещением мениска эта величина может быть значительно уменьшена. Мне вполне хватало примерно 25мм, собственно фокусёра как такового не было, были самодельные переходники для разных окуляров от подзорных труб, каждый из которых фокусировался вращением по резьбе. Но это было давно, ещё в 90-е, при нынешней технической базе лучше подобрать фокусёр. А вообще, самое главное - проверить оптику и если потребуется, устранить пережатие и другие возможные источники появления астигматизма, об этом не раз писалось в темах, посвящённых этому объективу. Я своим был вполне доволен и пользовался им много лет. Также посоветовал бы не торопиться с установкой диагонали и сначала постараться выяснить, при каком выносе фокуса будет наилучшая компенсация сферической аберрации у данного экземпляра. Сделать это можно по виду внефокалов и по количеству и яркости дифракционных колец в фокусе. Правда это работа кропотливая, потребует внимательности и терпения. На своём объективе диагоналей вообще не ставил, пользовался выносом, близким к номинальному, а это 45,5мм.

[megavoltt71]

Спасибо всем большое за ответы.
Про приставку Турист ФЛ знаю , но что-то ее не хвалят особо , да и стоит 3000р.
Единственно не получил ответ на то какой ход фокусера необходим.

Я такую продал за 500р . Для подобных объективов барахло. Жутко не понравилось.

[Denis Volodin]

Я для свтего мто11са заказал комплект сиазу: переходное кольцо м42х1 на Т2, призму амичи и микрофокусер для 1,25" окуляра.
Жду железо.
Думаю хороший АПО походный девайс получиться, и посмотреть и пофоткать.

Еще думаю, не мог лзос делать хуже чем китай щас...

[Scorpionchik_63]

Повозиться с этим объективом стоит.У меня уже лет восемь работает МС МТО-11СА,я им очень доволен.После устранения
небольшого пережатия мениска объектив стал выдавать картинку дифракционного качества,спокойно держит увеличение
1,5D(150-160 крат),по Луне прекрасного качества картинка даже на 220(!)-кратном увеличении.Смею утверждать,что китайские
МАКи с зеркалом диаметром 102мм ВЧИСТУЮ проиграют этому девайсу(конечно,после соответствующих доработок).

[vilisvir]

Думаю хороший АПО походный девайс получиться, и посмотреть и пофоткать.

Это не АПО, а катадиоптрик.