ТАЛ 125 R and САНТЕЛ 150 Что выбрать?

[Дмитрий Родионов]

Подскажите какой телескоп выбрать? Место наблюдения Москва - балкон. Возможны выезды в поле. Хочется мобильный (авто), недорогой  телескоп. Выбираю конкретно между этими двумя. Основной вопрос, в детализации планет - какой прибор предпочтительнее. Удалось выяснить что Тал 150 К показывает на планетах поменьше деталей чем Тал 125. Будет ли тоже самое в сравнение с МК 150 мм.

Заранее спасибо.   

[Mihail Sedyh]

Удалось выяснить что Тал 150 К показывает на планетах поменьше деталей чем Тал 125.

А как именно это выяснилось?
А так инструменты довольно близкие.
У Тала хроматизм, у мака ЦЭ.
Мак намного компактнее, но дольше термостабилизируется..
Ну и дальше в том же духе...
Все зависит от Ваших предпочтений.
Сам бы выбрал МАК при прочих равных.
 

[Дмитрий Родионов]

А как именно это выяснилось?

Владелец двух этих телескопов сравнивал их при наблюдении планет. Рефрактор показывал больше подробностей.

[Mihail Sedyh]

Валерий, сравнивали клевцова с Тал125 (в неизвестных условиях).
А выбор стоит САНТЕЛ или ТАЛ125.
Впрочем, как я уже сказал, тут скорее стоит ориентироваться на субъективные предпочтения.

[Владимир Николаевич]

Помоему Хрен редьки не слаще! Мак 150мм по крайней мере не хуже. И МАК 150 и подобный ахромат но 127 вместе были у Фудо и он о впечатлениях в сравнении писал. Смотрите по его сообщениям! Или спросите его совета. По планетам мне кажется ахромат МАК задвинет!

[Дмитрий Родионов]

Всем спасибо за участие! Я тоже больше склонялся в сторону рефрактора,  так что его и возьму.

[Стас Л.]

Никто не подскажет, сколько Сантел 150 стоит??

[viscos]

4686967

Позвоните и все узнаете.

[Андрей Остапенко]

По планетам мне кажется ахромат МАК задвинет!

Нет, не задвинет. Есть у меня 150 МАК, радует... все 125-127мм, которые и пытал,  ему не ровня (кроме АПО, конечно).  Но ведь стоит вспомнить, что МАК в три раза короче  Это серьезный плюс при поездках.
Правда, термостабилизация......