Древесносмоляной пёк

[Сергей Михайлов]

теперь полировал белым церием беззвучно

Да, Cerox и чистый CeO₂ пищать не заставишь.

и про фториды не написаноhttp://polirit.ru/polirit_opticheskiy/

В "полирите оптическом" красно-кирпичного цвета производства Усть-Каменогорска (российский аналог - оптипол) фтора действительно нет, а вот во фторополе всех марок, Regipol, Ceri - примерно 10%.
В общем случае красные полириты оставляют больше царапин, чем фтористые.

[библиограф]

 Красно-бурый цвет полирита - не от железа, а от примеси окиси празеодима. Чем полирит светлее, тем больше
в нем окиси церия, тем быстрее он полирует. Ещё влияет вид исходного сырья - карбонаты или оксалаты редких
земель; последние дают полирит более высокого качества.
Чтобы не было царапин, предварительно растирайте полирит на "крокусной терке" и отмучивайте 60 минутную
фракцию.
И ещё - попробуйте добавлять в полировочную смолу пчелиный воск - процентов 5-8. Проф Ritchey вообще рекомендовал
покрывать полировальник тонким слоем горячего воска, это сильно уменьшает мощность, необходимую для привода станка.
Писк при этом также исчезает.
 

то-нибудь пробывал получить пек самостоятельно? Я было дело скупил в аптеках города весь березовый деготь. Налил в миску и поставил на электроплитку в гараже. Через 15 мин пришлось выключать - дым и вонь "ацкая"). Три дня потом от меня несло дегтем.) Так и не добился результата.

Вот это славно! Самый первый пример химической технологии в истории цивилизации, Неандертальцы с палеолитической
стоянки Konigsaue 80000 лет назад уже перегоняли бересту, чтобы приготовить дегтярный пек для закрепления
наконечников копий!

[Nik-Kul]

 Раздобыл несколько упаковок СП-18 и СП-20 . К сожалению на бумажке указан год изготовления - 1989 . Скажите , это просрочка ? Может ею всё-же можно пользоваться для точной доводки сферы и параболы зеркал ? В принципе , в смоле должны быть лёгкие компоненты , которые могут испариться .. Или можно пользоваться старьём ?

[ekvi]

на бумажке указан год изготовления - 1989

"Инструкция старая, но никем не отменённая ..."
"... лёгкие компоненты , которые могут испариться ..." - +/- 1-2 процента - в пределах исходной рецептуры.

PS. Ацетон, спирт и др. в рецептуру не входят.

[Nik-Kul]

 Давненько пробовал добавлять в смолу касторовое масло , от таких значений как 1 -2% размягчалась , т.е свойства изменялись заметно , однако .

[ekvi]

В указанные Вами годы (1989) касторку применяли по назначению, и в рецептуру полировальных (и наклеечных) смол она не входила.

[Nik-Kul]

  С другом поделился этой смолой , предлагает добавить в СП-20 парафин с воском , чтобы мягче стала . Насколько помню это компоненты смолы наклеечной . Вернее всё испробовать опытным путём , но дома это делать нехорошо )вонь жуткая !) .

[ekvi]

вонь жуткая !

?!
Первое, что запомнилось, когда в 1978м попал в оптический цех, - это аромат пчелиного воска, который излучали полировальные смолы.

Кстати, эту смолу нужно разогревать до состояния густой сметаны. Если же её расплавить до кондиции кефира, она теряет свои технологические свойства.
То же происходит с этой смолой и при попадании в неё орг.масел и кремов. Поэтому мне не понятна радость "полировщиков", добавляющих в пол. смолы касторку.
Чтобы смола меньше крошилась (для увеличения её вязкости) у нас в неё добавляли порошок полирита.

[nikbor1]

Для того чтобы смола была помягче , можно добавить в смолу не касторку а скипидар . Это советовал ещё М. С. Навашин .

[ekvi]

Для того чтобы смола была помягче , можно добавить в смолу не касторку а скипидар . Это советовал ещё М. С. Навашин.

Ну, конечно, после Максутова - Навашин - 2й авторитетный полировщик!

Скипидар вершит со смолой то же самое, что и масло.
Мы скипидар использовали для разжижения наклеечной смолы при посадке на неё тонких деталей под собственным весом. Но она после внедрения скипидара становится сильно текучей - деталь вначале блокируется неустойчиво, и только полсе выдавливания слоя, разжиженного скипидаром, садится на основную смолу.

[nikbor1]

Это временно она текучая но через несколько часов это идет только на пользу смоле особенно если нужна парабола а не сфера .

[nikbor1]

Навашин хороший практик а Максутов хороший теоретик .

[ekvi]

особенно если нужна парабола а не сфера .

а если нужна гипербола или профиль Кербера? Уже не пойдёт?

Навашин хороший практик а Максутов хороший теоретик .

А чем Максутов, как практик, хуже того же Навашина? Он что, меньше поверхностей фигуризовал?
А, может, он потому хороший теоретик, что имел практического опыта на порядок больше иных практиков?

[RADIUS]

Раздобыл несколько упаковок СП-18 и СП-20 . К сожалению на бумажке указан год изготовления - 1989 . Скажите , это просрочка ? Может ею всё-же можно пользоваться для точной доводки сферы и параболы зеркал ? В принципе , в смоле должны быть лёгкие компоненты , которые могут испариться .. Или можно пользоваться старьём ?

Я работал на СП-15 и СП-18 полир. смолах. Смолы сваренные професионально с лабораторным контролем--это видно с ярлыка.
Состав: пек высшей очистки;
            канифоль сосновая высшей очистки;
            воск пчелиный перегнаный;
еще готовят и добавляют канифольное мыло.
Смолы не мягкие, но для ЛК5, кварцевого стекла подходят и давление держат хорошо.

Думаю, Вам  повезло, если имеете достаточный опыт полировки.

[Fidel]

//А чем Максутов, как практик, хуже того же Навашина?

Они были близкими друзьями. Можно полагать, что большинство своих "полировочных" знаний Навашин почерпнул именно у "татарина".

[ekvi]

Навашин почерпнул именно у "татарина".

У Э. Тригубова есть замечательный очерк о жизни и творчестве Д.Д. Максутова, в котором много новых нюансов:
(*.pdf): https://yadi.sk/i/ct-VQ48jmLyRS
С той поры минуло 5 лет, удалось ли автору пополнить свою копилку?

[Fidel]

Ранее, в 2001 году в декбрьском номере Sky&Telescope была статья Эдуарда http://www.fidgor.ru/Observers/Arhiv/arhiv_01.htm

насколько помню, предполагалось, что это будет книга, но дело, по-видимому, к сожалению, ограничилось лишь этим юбилейным очерком.

[Piter_Korn]

ekvi, Fidel
Огромное спасибо за ссылки !