ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Nikita M от 01 Мар 2015 [20:23:31]Цитата: Дмитрий Маколкин от 01 Мар 2015 [20:01:18]Как я понимаю, КМОП сенсоры у них останутся?Да, для них это чуть ли не ключевой бизнес. Продолжают разрабывать BSI CMOS (конечно, прежде всего для смартов и прочих компактных камер).Поэтому я и спрашивал выше, насколько BSI CMOS может компенсировать уход от CCD в серьезной, научной астрофотографии.Пример: Scientific CMOS sensor FL-400Разрешение - 2048*2048Шум чтения - 0.9 электрона на пиксель. (выдающийся показатель!)Темновой ток (при -10С) - 0.6 э/пиксель/сек;Размер пикселя - 6.5*6.5 мкм;Размер сенсора - 13*13 мм;Квантовая эффективность в максимуме - 72%;Яма - 30000 электронов.Размер маловат, но это звонок, что технология появилась. http://www.hamamatsu.com/eu/en/product/category/5000/5005/C11440-42U/index.html#1328466209816
Цитата: Дмитрий Маколкин от 01 Мар 2015 [20:01:18]Как я понимаю, КМОП сенсоры у них останутся?Да, для них это чуть ли не ключевой бизнес. Продолжают разрабывать BSI CMOS (конечно, прежде всего для смартов и прочих компактных камер).Поэтому я и спрашивал выше, насколько BSI CMOS может компенсировать уход от CCD в серьезной, научной астрофотографии.
Как я понимаю, КМОП сенсоры у них останутся?
Цитата: Майоров Виктор от 02 Мар 2015 [10:36:55]Пример: Scientific CMOS sensor FL-400Разрешение - 2048*2048Шум чтения - 0.9 электрона на пиксель. (выдающийся показатель!)Темновой ток (при -10С) - 0.6 э/пиксель/сек;Размер пикселя - 6.5*6.5 мкм;Размер сенсора - 13*13 мм;Квантовая эффективность в максимуме - 72%;Яма - 30000 электронов.Размер маловат, но это звонок, что технология появилась. http://www.hamamatsu.com/eu/en/product/category/5000/5005/C11440-42U/index.html#1328466209816И сколько такая штуковина стоит? Если не слишком дорого, то мне очень подойдет.
Пример: Scientific CMOS sensor FL-400Разрешение - 2048*2048Шум чтения - 0.9 электрона на пиксель. (выдающийся показатель!)Темновой ток (при -10С) - 0.6 э/пиксель/сек;Размер пикселя - 6.5*6.5 мкм;Размер сенсора - 13*13 мм;Квантовая эффективность в максимуме - 72%;Яма - 30000 электронов.Размер маловат, но это звонок, что технология появилась. http://www.hamamatsu.com/eu/en/product/category/5000/5005/C11440-42U/index.html#1328466209816
Думаю дорого. Надо спрашивать у Хамамацу (они еще и продать не захотят).По заказу Хамамацу сделали заказной сенсор, и его никому не продают, только готовые камеры. Хамамацу денег за камеры просят..... (похожую камеру до обвала рубля можно было купить за 1 млн. рублей примерно).
боюсь, что скорее у IMX174 окажется меньшим.
Цитата: Майоров Виктор от 02 Мар 2015 [12:46:01]Думаю дорого. Надо спрашивать у Хамамацу (они еще и продать не захотят).По заказу Хамамацу сделали заказной сенсор, и его никому не продают, только готовые камеры. Хамамацу денег за камеры просят..... (похожую камеру до обвала рубля можно было купить за 1 млн. рублей примерно).Тогда они тупорылые идиоты, ибо, например, их ORCA Flash 2,8 мало чем лучше появившихся камер на чипе IMX174.
И у этой Flash 2,8 он 3-4е, в то время как у IMX174 в исполнении PGR - 5-6е.Можно подумать большая разница! А если охлажадать, то еще и не ясно у какой камеры он меньшим будет в итоге, боюсь, что скорее у IMX174 окажется меньшим.
Там они упирают в основном на низкий шум считывания. И у этой Flash 2,8 он 3-4е, в то время как у IMX174 в исполнении PGR - 5-6е.Можно подумать большая разница! А если охлажадать, то еще и не ясно у какой камеры он меньшим будет в итоге, боюсь, что скорее у IMX174 окажется меньшим.
Опередили на 30 сек
Насколько шум считывания зависит от температуры? Вроде большой зависимости не было?Опередили на 30 сек
Ну всё, теперь по аналогии с "теплым ламповым звуком" ждём "тёплый пзс-ный лук"!Застолбить что-ли?