Освоение Марса

[AndrejM]

а лучше КВС

КВС для Марса не очень...
Это для космоса хорошо.

[AndrejM]

есть причины не спешить

Марс (по крайней мере таково мое мнение) - не приоритет
сперва Луна, потом Меркурий, астероиды
возможно даже Марс и не стоит колонизировать, есть же Венера
а Марс "разберем" на станции роя преобразователей/излучателей и ретрансляторов энергии Солнца (некоторые предпочитают называть это "роем Дайсона")
(я уже много раз писал об этом)

да и энтусиастов требуется не сотен, а миллионов

Возражаю.
Меркурий лучше на попозже оставить. Там есть чем заниматься но пока Рано.
Венера это потенциальный край наших текущих возможностей.
Наконец её Марс это прост райское место.
А вот астероиды точно в приоритете.
Причём некоторые доступнее чем Луна
И для освоения Марса они могут быть очень удобны.

[AndrejM]

преимущественно парусники

а в сторону солнца как, галсами?

Да гласами двигаясь по орбите и тормозясь.

А вообще парусники для грузовых перевозок нормально. А вот для пассажирских не приемлемо. Слишком долго.

[AndrejM]

То что вы предлагаете проще сразу заменить телепортом одного поля 🍓.
Те средства что мы имеем сейчас говорят о том что на расстояния от Земли до Марса парусник самое медленное.
Для тех кто не спешит можно прокатиться на попутном астероиде (с комфортом, а парусники тесные).
А вообще самый быстрый перелёт обычно равен медленной поездке по морю. Вот так...

[AndrejM]

какова физика сего устройства?

Примерно такаяже как у комментируемого.

[AndrejM]

при разгоне с ускорением в 1 же и потом таким же торможением - вовсе не медленно
(траектория вне плоскости эклиптики)

И вы уже разогнали парусник до 1 же?
(У других не получилось ; )

[AndrejM]

На Марсе без стабильной генерации лектричества делать нечего!

Предлагаю обсудить вот этот вопрос.
(На Земле к стати тоже ; )

[AndrejM]

Тогда давайте переберем по косточкам всю солнечную электростанцию станцию.
А то всякие Германии и Гали обсуждали но...
К примеру
Зеркало теплононоситель турбина.
Где узкое место?

[AndrejM]

Пыль на зеркало падать будет.

Солнце к небу не прибито. Зеркало надо двигать. А значит можно повернуть так что большая часть сама ссыпется.
Если бы у марсоходом панели двигались им бы тоже пыль меньше мешала ...
А так строго параллельно колёсам.
К слову у Лунохода самое уязвимое место был радиатор. А панели как раз не страдали.

[AndrejM]

но зачем вам солнечные электростанции на поверхности?

А вы энергию проводами передавать будете?
Зачем лишнее строить.
Просто больше зеркал на твёрдой почве. При более простом (чем в невесомости) обслуживании.

Задувать пыль можно но если всеравно поворачивать то дешевле каждый вечер/утро ссыпать.
К стати как вариант система зеркало - фотоэлемент. Тоже даст много большую мощьность чем просто фотоэлемент.

[AndrejM]

Зотя достаточно пару работников, которые бы периодически катались по ферме и сдували пыль

Причём механических.
Людям в скафандрах это делать не сподручно. А спец машина легко справится.
А что до бетонного зеркала. То они не правы. Хорошо отполированный камень имее неплохой коофицент отражения. А композит на базе камня будет лёгким и прочным.
Осталось только металлизировать.
Ну и Сервопривод добавить.

[AndrejM]

В любом случае солнечная энергетика оч хорошее дешевое подспорье будет. И безопасное.
Все энергозатратные работы планировать на ясную погоду в светлое время суток. Плюс возможности аккумулировать никто не отменял.

На Земле, при том что мы бездарно тратим нефть, тоже люди только днём работать предпочитают.
И в плохую погоду жизнь тоже затихает

[AndrejM]

имел ввиду что легкое дешевое каркасное зеркало с пленкой  некоторые местные чудики считали дорогущей роскошью))) Можно подумать что тонкий лист алюминия стоит дороже чем солнечная панель той же площади))

Я бы сказал что алюминиевый лист стоит значительно дороже алюминиевого напыления (правда нужен вакуум) но это мелочи. Главное он хорошо отражает.
А основа может быть из любого но очень доступного материала.

[AndrejM]

только скорость ветров не помню, какие там.

На Земле такой же ветер перенёс бы всю Сахару в США

[AndrejM]

Напыление тонкое и быстро сотрется. Проще лист полернуть.

Согласно вашему утверждению полировка тоже быстро сойдёт;)
Неважно как покрывать. Главное чтобы производство максимально из местных материалов. Композит в помощь.
Да и вакуумная камера тоже может быстро решать проблему.

[AndrejM]

себе все хочу ради эксперимента на огороде рефлектор сварганить. Испытать))) Чтоб на солнечной панели сэкономить.

Для начала термос сварганьте. Чтоб тепло не убегало. А потом...
Очень часто именно теплоизоляции и нехватает.