Беда с ШК

[smitty0]

Неделю назад у телескопа (Celestron C9.25) что-то сбилось - при съёмке появилась кома, причём в одной части кадра в порядке (звёзды круглые), а в другой - прям свеча какая-то, кома звёзд. Сначала грешил на сбитую юстировку - отъюстировал заново по звезде. Потом решил что проблема в камере QHY8L (за день до этого прочистил, заново закрутил морду и просушил), думал может в резьбу не попал когда морду закручивал. Заново пересобрал, просушил - проблема осталась. Причём если камеру перевернуть на 180 градусов, кома в кадре тоже переворачивается, значит не в камере дело. Проверил без редусера - не в нём проблема и без него поле такое же. Снял со скопа корректор, подтянул немного прижимное кольцо ГЗ, отъюстировал заново - в общем чего только не делал, но видимо не то - кома на месте.

Полный кадр звёзд - /a/img673/7876/Ixcdz8.jpg]http://imagizer.[----]/a/img673/7876/Ixcdz8.jpg
В приложении фокалы и результат CCDinspector-а по полю.

Куда копать?

[leviathan]

Редуктором пользуетесь ?

в одной части кадра в порядке (звёзды круглые), а в другой - прям свеча какая-то, кома звёзд.

Возможно перекос.

[smitty0]

Редуктором пользуетесь ?

в одной части кадра в порядке (звёзды круглые), а в другой - прям свеча какая-то, кома звёзд.

Возможно перекос.

Как я уже писал, тестил без редуктора - та же беда.
То что перекос - понятно. Только вот где его искать? Камера цепляется к внеосевику Meade, его проверял - железно цепляется, не перекошен.

[StarDiver]

Так вам же ССД инспектор рисует, что центр кадра не на оптической оси, перекос или продольное смещение.

[smitty0]

Так вам же ССД инспектор рисует, что центр кадра не на оптической оси, перекос или продольное смещение.

Ну да, я и сам вижу. Вопрос - что в ШК может давать такой перекос?

[StarDiver]

Юстируйте без редуктора, по камере с окуляром у Вас ось может не совпадать с камерой.

[leviathan]

Да всё что угодно, от главного зеркала до крепления камеры и внеосевика. Надо по порядку проверять и устранять.

[StarDiver]

Так вам же ССД инспектор рисует, что центр кадра не на оптической оси, перекос или продольное смещение.

Ну да, я и сам вижу. Вопрос - что в ШК может давать такой перекос?

Ну если отбросить, то что вы погнули окулярный узел, то банально крутите вторичку в нужном направление.

[leviathan]

Фокусируетесь чем ? Главным зеркалом или внешним фокусером ? Если первым, крутить надо против часовой стрелки чтобы минимальный перекос главного был.

[smitty0]

Так вам же ССД инспектор рисует, что центр кадра не на оптической оси, перекос или продольное смещение.

Ну да, я и сам вижу. Вопрос - что в ШК может давать такой перекос?

Ну если отбросить, то что вы погнули окулярный узел, то банально крутите вторичку в нужном направление.

Не представляю себе как у такого ШК можно погнуть окулярный узел... (Выглядит так). Как можно это проверить?

[smitty0]

Фокусируетесь чем ? Главным зеркалом или внешним фокусером ? Если первым, крутить надо против часовой стрелки чтобы минимальный перекос главного был.

Фокусируюсь ГЗ. Перекос минимальный - при фокусировке звезда слегка "плавает". До этой проблемы всё ж было нормально.

[leviathan]

Всё же во время перефокусировки главным зеркало хорошенько так танцует на морковке, поэтому финальную доводку делать лучше против часовой. Я бы на вашем месте снял внеосевик и прицепил камеру напрямую через адаптер чтобы проверить.

Также надо проверить чтобы вторичка точно по центру была.

[smitty0]

Всё же во время перефокусировки главным зеркало хорошенько так танцует на морковке, поэтому финальную доводку делать лучше против часовой. Я бы на вашем месте снял внеосевик и прицепил камеру напрямую через адаптер чтобы проверить.

Понял, проверю.

Также надо проверить чтобы вторичка точно по центру была.

А это чем проверить? На корректоре вторичка точно по центру, внешне проверял.

[smitty0]

Обычным коллиматором это можно проверить?


-------
Сам себе и отвечу (не без помощи дружеского совета) - если снять вторичку, и поставить бумажный лист с центром, то коллиматор укажет если есть перекос окулярного узла.

[leviathan]

Наверное да. В сети есть немало статей на тему центровки вторички на ШК, погуглите.

[smitty0]

Вставил коллиматор в выходное отверстие - луч бьёт как на фото по звёздам - вверх и немного вбок - значит проблему надо искать либо во вторичке, либо в оккулярном узле.

Проверил центровку выходного отверстия ШК - снял корректор со вторичкой, вместо них положил кругляк из ватмана, вырезанный точно по диаметру оправы, с помеченным центром (ил листа А3 вычертил циркулем). Во входное отверстие установил обычный коллиматор. Луч бил практически в центр (расхождение ~0.5мм, думаю допустимая погрешность). Вывод - окулярный узел в порядке.

Далее стал искать в нете как выставить правильно вторичку, и наткнулся на интересный документ от CELESTRON-а. Оказывается, у всех их ШК телескопов, выпущенных до 2009 года, есть заводские метки на корректоре и на вторичке, для точного выставления. Так вот у меня они были не на месте - мениск видимо двигал предыдущий хозяин (я его впервые снял, ставя свои метки), а вторичка у меня и раньше покручивалась из-за ослабления прижимного кольца. Выставил оптику согласно рекомендации производителя - пластина корректора с боковой меткой в противоположную сторону от фокусера, а метку вторичку - к внутренней метке корректора. Затем юстировочными винтами заставил луч лазера коллиматора бить в центр своей мишени. Осталось дождаться неба, отъюстировать по звезде, и проверить если устранились глюки.

[leviathan]

Вставил коллиматор в выходное отверстие - луч бьёт как на фото по звёздам - вверх и немного вбок

Ожидаемо.

Оказывается, у всех их ШК телескопов, выпущенных до 2009 года, есть заводские метки на мениске и на вторичке, для точного выставления. Так вот у меня они были не на месте - мениск видимо двигал предыдущий хозяин (я его впервые снял, ставя свои метки), а вторичка у меня и раньше покручивалась из-за ослабления прижимного кольца.

Так и думал что вторичка провернулась. Сам мучительными опытами с проворотом вторички победил астигматизм и кому на своём 8" ШК.

[Алексей Юдин]

Тема названа неправильно! Беда с ШК - это когда коррекционная пластинка расколота, а остальное - так, мелкие неприятности!

[leviathan]

Тема названа неправильно! Беда с ШК - это когда

Продолжу идею: сам ШК уже беда. 

[Кузьма Кузьмич]

заводские метки на мениске

Тогда уж не на мениске, а на корректоре Шимдта...