Собираюсь предпринять попытку построения простенького рефрактора

[Rudzil]

Уважаемые, а что, если взять ахроматическую линзу из И-51, сзади поставить его же отрицательную линзу и потом уже поместить окуляр? Это какое фокусное выйдет? И будет ли разумное что-то? Или фуфло совсем? Хуже ли, чем просто очкоскоп?
ЗЫ Окуляр, как я прочитал, для полногт удовлетворения тоже модно сделать. Из двух склеек Индустара-50У.
Видите ли, у меня есть отличный телескоп для астро, но мне нужно саму идею эту... заценить.
От телескопа жду максимум - различимых колечек Сатурна. Большего и не надо.

[INPan]

Уважаемые, а что, если взять ахроматическую линзу из И-51, сзади поставить его же отрицательную линзу и потом уже поместить окуляр? Это какое фокусное выйдет? И будет ли разумное что-то? Или фуфло совсем? Хуже ли, чем просто очкоскоп?
ЗЫ Окуляр, как я прочитал, для полногт удовлетворения тоже модно сделать. Из двух склеек Индустара-50У.

Фокусное расстояние системы в таком случае зависит от положения отрицательной линзы и её фокусного расстояния. С помощью любой короткофокусной отрицательной линзы можно разогнать эквивалентное фокусное расстояние до бесконечности, только следует учесть, что при этом сверическая и хроматическая аберрации растут вместе с фокусным расстоянием и в итоге такой разгон теряет смысл.
А ахроматическая склейка, которая работает в составе многолинзового объектива рассчитана на компенсацию хроматизма всей системы и отдельно от других линз она может и не являться ахроматом, а напротив может даже давать хромат. аберрацию бОльшую, чем одиночная линза.

Видите ли, у меня есть отличный телескоп для астро, но мне нужно саму идею эту... заценить.
От телескопа жду максимум - различимых колечек Сатурна. Большего и не надо.

Ну так пробуйте, отрицательный результат - тоже результат.

[Rudzil]

Понятно. Значит, нужно поиграться с расстояниями в и-51.

[Rudzil]

А можно глупый вопрос? Вот, допустим, я беру две ахроматические склейки из индустара. И симметрично их располагаю. Типа Апланата. Их абберации будут складываться или вычитаться? А если я вгоню между ними рассеивающую линзу и-51, то насколько будет плохо всё? Это типа Триплета будет, только почти симметричный и вместо одиночек - склейки.

[ekvi]

А если я вгоню между ними рассеивающую линзу и-51, то насколько будет плохо всё?

У М.М. Русинова есть на этот счет две хорошие монографии: "Техническая оптика" и "Композиция оптических систем" - там он много чего "вгоняет" и показывает, что это дает: https://yadi.sk/d/mnME4uf03plY2
Однако действительный результат можно увидеть только в расчетных программах типа Zemax.

[Rudzil]

Хорошо, посмотрю.

[INPan]

А если я вгоню между ними рассеивающую линзу и-51, то насколько будет плохо всё?

У М.М. Русинова есть на этот счет две хорошие монографии: "Техническая оптика" и "Композиция оптических систем" - там он много чего "вгоняет" и показывает, что это дает: https://yadi.sk/d/mnME4uf03plY2
Однако действительный результат можно увидеть только в расчетных программах типа Zemax.

Расчетные программы хороши, когда точно известны радиусы кривизны всех поверхностей и марки стекол. В подавляющем большинстве случаев все эти параметры не известны.
Так что"вгонять" придется как говорится в живую.
Если цель в экспериментировании, то почему-бы и не повгонять. Но если цель в создании пригодного для наблюдений телескопа, то все эти вгоняния пустая трата времени.

[Rudzil]

В итоге я заказал тут же объективэот зрт 457 и склейку. Посмотрим, как оно придет, что из этого выйдет.