Искожение изображения из-за термоклина на МАКе

[Alexey Popov (flyeye)]

Ориентация замочной скважины определяется взаимной ориентацией трубы и камеры. Так что это вообще не важно.

Замочная скважина, кстати движется. Видно по фотографиям.

[Vladimir Z.]

Не путайте человека. МАК127 никто не сверлит. Термоотстой МАК127 не может длиться 4 часа. Обычное время - час . И термоклин выглядит как то странно.
Надо разбиратсься. Термоклин  действительно в вертикальном направлении? Какой фирмы МАК?

[Alexey Popov (flyeye)]

SkyWatcher.
Не могу сейчас гарантировать, что строго вертикально, но примерно вертикально. Картинка перевернутая, камеру иначе не одеть с коротким Т-адаптером, мотор фокусера мешает.
 
А что именно странно?

[Владимир ARS]

Не путайте человека. МАК127 никто не сверлит. Термоотстой МАК127 не может длиться 4 часа. Обычное время - час . И термоклин выглядит как то странно.
Надо разбиратсься. Термоклин  действительно в вертикальном направлении? Какой фирмы МАК?

Сверлят если хотят нормально наблюдать на пределе разрешения этого аппарата. 4 часа зимой это нормально , я работал с разными 5" маками. Последний час артефакты почти не видны, но они все еще деструктивно влияют на точку.
Термоклин выглядит нормально вполне.

А просверлить и поставить маленький 40 мм кулерок - не вопрос, но термостабилизация ускорится почти вдвое.

[dae33]

Не путайте человека. МАК127 никто не сверлит. Термоотстой МАК127 не может длиться 4 часа. Обычное время - час . И термоклин выглядит как то странно.
Надо разбиратсься. Термоклин  действительно в вертикальном направлении? Какой фирмы МАК?

Еще как может. Это термоклин, просто камера повернута под углом к вертикали.
У вас задник трубы не поспевает за передником. Решайте что-то с моторчиком. Он работает постоянно что- ли? Раз такой горячий под 30С

[Alexey Popov (flyeye)]

Решайте что-то с моторчиком. Он работает постоянно что- ли? Раз такой горячий под 30С

В этот раз - да, обычно был в режиме автоотключения через сколько-то там минут. Вполне вероятно, что он внес свою лепту. И возможно не маленькую. У меня теперь есть волшебный девайс - лазерный термометр. Вечером проведу эксперимент, посмотрю на сколько сильно мотор влияет на температуру трубы. Как быстро нагревает, и как быстро труба остывает.

[Vasirad]

Я думаю, от такого ''моторчика'' надо избавляться.

[Alexey Popov (flyeye)]

На морозе ниже -10 предыдущий плохо справлялся. Вот и поставил помощнее...
На самом деле он греется потому, что у него расчетный ток 0.8А кажись, или даже больше, меньше не было. На монтировке стоят с током 0.4А - и никаких проблем, всегда холодные. Ну правда они и побольше.
Станет тепло - верну старый мотор, он почти не грелся.

[Alexey Popov (flyeye)]

Удалил вчерашний пост о проведенном эксперименте. Сегодня долго мучал термометр и выяснилось, что есть у него две неприятные особенности, влияющие на показания. Во-первых, иногда, он может скачкообразно поменять показания на 2-3 градуса. Ну, то есть меряю я температуру стены, и вот 5 минут она 27, а потом вдруг становится 25 и так эта величина и держиться. А что еще хуже, похоже он ловит какое-то паразитное излучение, что-то... В определенных точках (не предметах, а именно точках на предмете) начитает показывать температуру существенно выше, чем буквально в сантиметре. Ситуация меняется, если скажем перевернуть предмет. В общем, надо все повторить, тщательно все замеряя и контролирую. И сразу делая снимки дифракционной картины.

[Дмитрий Маколкин]

Большое бодалово с закрытой трубой было несколько лет назад, всё закончилось именно термоклином.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53261.0.html

[Alexey Popov (flyeye)]

Большое бодалово с закрытой трубой было несколько лет назад, всё закончилось именно термоклином.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53261.0.html

Увлекательнейшее чтиво, должен я вам сказать!
Спасибо Дмитрий!
Особенно полезны комментарии Владимира Николаевича в самом конце.

Достаточно неожиданно для меня оказалась зависимость степени влияния термоклина от угла подъема трубы. Мне это как-то в голову не приходило, хотя логично.

В общем, понятно - активное охлаждение. У меня труба маленькая, так что пока постараюсь не перегравать ее перед наблюдениями. Ну может еще грелки смячат градиент.

Сейчас у меня остается наиболее актуальным вопрос нарева трубы мотором фокусера. На сколько сильно его влияние? Попробую при случае повторить эксперимент.
 

[сеrгей]

Остудите Вы нормально трубу! Снимите крышки с морды и с фокусёра (диагонали), поверните трубу мордой вниз, чтобы воздух выходил через отверстие в фокусёре.

[astroserg]

чтобы воздух выходил через отверстие в фокусёре.

А разве воздух не соберётся возле ГЗ?

[Владимир ARS]

Остудите Вы нормально трубу! Снимите крышки с морды и с фокусёра (диагонали), поверните трубу мордой вниз, чтобы воздух выходил через отверстие в фокусёре.

Не получится - морковка не даст.

[сеrгей]

ну да... дырок же нет...

[dae33]

Остудите Вы нормально трубу! Снимите крышки с морды и с фокусёра (диагонали), поверните трубу мордой вниз, чтобы воздух выходил через отверстие в фокусёре.

Все-равно таким способом труба в чувства приходит быстрее, чем полностью закупоренная.
Часть теплого воздуха улетучивается через окулярную трубку.

[Дмитрий Маколкин]

Увлекательнейшее чтиво, должен я вам сказать!
Спасибо Дмитрий!

Да, копий тогда было сломано преизрядно!
Главный практический вывод - только активная продувка спасает.