ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Орбитальное движение получается, потому что планета притягивается Солнцем. Никакие другие силы на нее не действуют. Нечего складывать.
Надо ещё учесть закон обратных квадратов. Для трёхмерного пространства, если при той же скорости тела его расстояние до Солнца уменьшается, то гравитация увеличится не больше, чем центробежный эффект (наверное лучше это так назвать, чем силой). Скорость, кстати, увеличится, т.к. потенциальная (высота) перейдёт в кинетическую. И этот эффект вернёт планету на прежнюю орбиту. При увеличении расстояния наоборот, скорость упадёт (кинетическая перейдёт в потенциальную), а гравитация ослабеет по тому же обратному квадрату.
Cилы инерции - фиктивные . Т.е. на самом деле их нет .
Из какого определения следует , что опора неподвижная ?И при чём тут сила тяжести ?
Вывод: либо я чего-то не понимаю, либо рассуждения не верны, либо планеты не находятся на стабильных траекториях. Объясните пожалуйста в чем ошибка?
Предположим, что некая планета ИКС падает на солнце постепенно приближаясь к нему по спирали, ввиду того, что сила тяготения больше центробежного эффекта
На планету не действует никакая центробежная сила. И не требуется никакое равенство двух сил. На планету действует только сила притяжения Солнца.
У вас ошибка с цитированием. Вы мой ответ приписываете другому участнику
Это не я - это форум глючит.
Никакое тело с некоторой скоростью не будет падать по спирали. Не с чего. Оно выйдет на устойчивую орбиту в соответствии с гравитацией притягивающего тела и своей скоростью, на ней оно и останется.
Тогда бы Земля (и другие массивные тела) захватила десятки тысяч метеоритов, и болтались бы они вокруг нас вместе со спутниками искусственными.
(Этак меланхолично.) И вновь нашествие троллей на форуме...
Если бы планета двигалась прямолинейно и равномерно, то инерции бы не было. Откуда взяться. А планета движется по эллипсу. Скорость меняется по величине и направлению. Значит, имеет место быть сила инерции.
Цитата: Sergey from Sydney от 09 Мая 2023 [12:46:34]Орбитальное движение получается, потому что планета притягивается Солнцем. Никакие другие силы на нее не действуют. Нечего складывать.Совсем совсем? А почему же тогда орбиты разные? И почему они вообще существуют? Ну хотя бы скорость с гравитацией вы готовы сложить? Или кинетическую энергию тела?
Так дела не делаются. Никакое тело с некоторой скоростью не будет падать по спирали. Не с чего. Оно выйдет на устойчивую орбиту в соответствии с гравитацией притягивающего тела и своей скоростью, на ней оно и останется.А чтобы по спирали падать, это надо куда-то свою скорость сбрасывать.
Тогда возвращаемся снова к базовому вопросу: как так получилось, что у всех планет стабильные траектории, а не спиральные, которые должны были разметать их по космосу, либо сбросить на солнце?
Жмякайте на кнопку цитирования только того сообщения, на которое отвечаете, тогда не будет глючить.
планета должна либо падать на солнце, либо улетать