Cложность выбора - не ошибиться.

[Аспирин]

Доброго времени суток!
Подбираю себе первый телескоп. Читал, писал и совершенно запутался.
Вводные данные просты, мало места и знаний, смотреть хочу с балкона и, конечно, фотографировать 
Понятно, что всего и сразу не бывает, вот к чему привели меня мои мучения с выбором:

Вариант первый:
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT
Честно говоря, он мне кажется почти идеальным выбором, тут максимальная (по бюджету) апертура, и автоматическая монтировка. Вот в ней и проблема, боюсь не выдержит зеркальный Nikon.

Вариант второй:
Труба телескопа Sky-Watcher MAK127 (OTA) и монтировка eq3-2 или eq5 к ней. Забавно, но по частям дешевле чем вместе, а eq5 нашел аж за 17 тысяч, хотя конечно это может быть цена по старому курсу.

Главный вопрос, какая именно труба лучше. Вроде бы NexStar тоже крепится на ласточкин хвост, то есть, в будущем это позволит повесить его на нормальную монтировку и прицепить фотоаппарат. Боюсь прогадать...

Помогите!)

Пы.Сы.
На всякий случай, бюджет 35 т.р. +- 5
Из-за ужасно малых площадей рассматриваю только компактные варианты труб.

И да, если у кого нибудь есть снимки с перечисленных  телескопов - буду чрезмерно благодарен!

[leviathan]

1) Не бойтесь ошибиться, все ошибаются с первым телескопом. Как там было ? "Опыт, сын ошибок трудных"
2) Второй вариант лично мне смотрится привлекательнее, особенно по части монтировки. Только как мы недавно тут выяснили, у МАКа сего апертурка немного меньше и центральное экранирование порядка 40%. Что однако не делает его плохим телескопом. Но (см. п. 3)
3) Собственно что фоткать собираетесь ? Если планеты, то ещё ничего, а вот дипы не шибко любят длиннофокусные трубы.

[Аспирин]

1) Не бойтесь ошибиться, все ошибаются с первым телескопом. Как там было ? "Опыт, сын ошибок трудных"
2) Второй вариант лично мне смотрится привлекательнее, особенно по части монтировки. Только как мы недавно тут выяснили, у МАКа сего апертурка немного меньше и центральное экранирование порядка 40%. Что однако не делает его плохим телескопом. Но (см. п. 3)
3) Собственно что фоткать собираетесь ? Если планеты, то ещё ничего, а вот дипы не шибко любят длиннофокусные трубы.

+1 к Sky-Watcher`у

Не могу однозначно ответить на вопрос, пока интересно все, что бы определится надо пробовать, так что пока главное - возможность установить камеру так, что бы монтировку не перекосило)

[leviathan]

Ну тогда берите что покрепче, а именно EQ5. Только о нормальном астрофото дипов с длинными выдержками забудьте. Можно конечно доапгрейдить до моторов, пульта и пр., но ту же HEQ5 Pro не заменит.

А вообще начинать надо с чего-то попроще и по-апертурнее, а именно ньютона.

[Аспирин]

Спасибо за совет, приводы рассматривал как апгрейд монтировки.
А Ньютон не лезет на балкон, по крайней мере те, которые я видел, а это для меня критично.

[W.Gliese]

А Ньютон не лезет на балкон, по крайней мере те, которые я видел, а это для меня критично.

А вы что-с, собрались серьёзным и не очень фото прямо с балкона заниматься? Как то это не комфортно... В смысле совсем...

[Аспирин]

Ну серьезными конечно нет, но вообще была такая мысль)

[W.Gliese]

Ну серьезными конечно нет, но вообще была такая мысль)

Телескоп на балконе это всегда попаболь. Во всех смыслах. А по теме SW будет сильно лучше для вас. Отличный бочонок для фото планет, а если лотерея не прокнет, сможете картошку с рынка носить. По монтировке большой вопрос. Сама труба для визуала вполне себе держится и на EQ3-2. Для фото ей по минимуму EQ5, но будете наблюдать заметные вибрации, из за чего о качественных снимках придётся забыть. Самый идеальный вариант для этой трубы, можно сказать предел мечтаний, это Хек5 Про. Только не тот который старый, потому что его тоже трясёт. Ну и конечно вам самому стоит пожелать скорейшего осознания всей пакости балконной астрономии.
P.S. Вообще это немного не тот бюджет, что бы мыслить про астрофото. Если возьмете EQ5, её всё равно придётся доукомплектовывать!

[Аспирин]

Благодарю вас, и за совет, и за пожелания!

Sky-Watcher +2     

[Владимир ARS]

А я наоборот проголосую за Nexstar 127 slt.

Во-первых, дешевле ская, а труба та же. Во-вторых некстар крайне легок и его носить одно удовольствие, у него хорошие двигатели при небольших габаритах.

Ну и конечно на балконе экваториал хуже из-за громоздкости, я как раз имею на балконе - весьма не удобно.

[Алексей Юдин]

Трубы эти реально одинаковые. На астрофото не рассчитывайте - кома, кривое поле, сильное виньетирование. Да и просто светосила мала, не для нынешних мелкопиксельных матриц.

Насчет монтировоеюк - еку3 и еку5 давно нет практически нигде, на цены не смотрите, все вдвое дороже стало. Ориентируйтесь на 23 т.р. за еку3. Да и не нужны они - эти монтировки уничтожают главные достоинства мака - компактность и мобильность. На узком балконе они неудобны. Берите 127слт, пойграетесь, там видно будет.

[Владимир ARS]

Вот и я о том же) вес 127 slt со снаряжением около 10-12 кг, а eq3 с противовесом без трубы весит больше)

[Аспирин]

Алексей, Владимир, спасибо за ответы!

Однако, паритет, совсем как у меня в голове 

[Владимир ARS]

Представьте себе мимолетный просвет в облаках и свое желание совершить прогулку с телескопом. В случае 127 slt  в рюкзачке труба и голова монти, в руках тренога - карманный комплект, который вы не почуствуете, а мак sw на eq5 это вес уже ощутимый и главное не рациональный для Мака.

[Rybak Aleksey]

Почитайте про астробалконы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.0.html

[Fylhtq82]

127 slt без вариантов и не ломайте себе голову, только запутаетесь .....

[st520]

Я правда ещё никуда не пришел, но пошел другим путем, сэкономив на телескопе вообще, вложился в монтировку, гид, питание, софт – а в качестве телескопа использую телевик, вот что получилось:


В будущем, поставить телескоп на этот сетап - плевое дело, зато делать фотографии и знакомиться с небом уже сейчас, ничего не мешает.

[Аспирин]

127 slt без вариантов и не ломайте себе голову, только запутаетесь .....

Спасибо, Celestron ведет)

[Аспирин]

Я правда ещё никуда не пришел, но пошел другим путем, сэкономив на телескопе вообще, вложился в монтировку, гид, питание, софт – а в качестве телескопа использую телевик, вот что получилось:


В будущем, поставить телескоп на этот сетап - плевое дело, зато делать фотографии и знакомиться с небом уже сейчас, ничего не мешает.

Радикальный вариант, честно говоря, об этом даже и не думал... Хотя не могу не согласится, для моего бюджета это наилучший набор для фото (как и говорил в начале, чем-то надо жертвовать) но все таки хочется и в окуляр посмотреть
Спасибо за идею!

[Алексей Юдин]

Хотя не могу не согласится, для моего бюджета это наилучший набор для фото (как и говорил в начале, чем-то надо жертвовать) но все таки хочется и в окуляр посмотреть

Так не бывает - путёвый астрограф выходит бестолковым как визуальный инструмент, а на оптимальном визуале особо не поснимать, если не делать дорого и индивидуально.