Обсуждение новостей без создания специальной темы

[Golossvyshe]

У темы Астрокосмоновости полмиллиона просмотров 

Не обольщайтесь, однако. 

Движок форума фиксирует заходы одного и того же абонента неограниченное число раз в течении суток.
Так что в реальности это полсотни завсегдатаев, а не полмиллиона восторженных читателей.

[VimanaPro]

У темы Астрокосмоновости полмиллиона просмотров 

Не обольщайтесь, однако. 

Движок форума фиксирует заходы одного и того же абонента неограниченное число раз в течении суток.
Так что в реальности это полсотни завсегдатаев, а не полмиллиона восторженных читателей.

Вы не правы.
В теме почти 7,5 тыс сообщений. Если взять достаточно реальную частоту захода - один раз через три сообщения (хотя правильней было бы оценивать по гауссиане), получится уже 500/2,5=200 человек. Но скорее всего (с учётом текучки и лени, спрятанной в гауссиане) - порядка тысячи человек. Что не катастрофа, но и не супер - нормально то есть

[Golossvyshe]

У темы Астрокосмоновости полмиллиона просмотров 

Не обольщайтесь, однако. 

Движок форума фиксирует заходы одного и того же абонента неограниченное число раз в течении суток.
Так что в реальности это полсотни завсегдатаев, а не полмиллиона восторженных читателей.

Вы не правы.
В теме почти 7,5 тыс сообщений. Если взять достаточно реальную частоту захода - один раз через три сообщения (хотя правильней было бы оценивать по гауссиане), получится уже 500/2,5=200 человек. Но скорее всего (с учётом текучки и лени, спрятанной в гауссиане) - порядка тысячи человек. Что не катастрофа, но и не супер - нормально то есть

Вот я сегодня зашёл в тему 4-й раз.

Есть трщи, вроде bob, которые заходят сюда за сутки раз по тридцать-сорок.

Так что моя оценка, пусть грубо приблизительная, всё же ближе к истине.

Но я, собственно, чего хотел спросить... Кто знает, что случилось с НК?
В субботу он лежал, сегодня захожу - вновь яндекс не находит...

[VimanaPro]

Так что моя оценка, пусть грубо приблизительная, всё же ближе к истине.Но я, собственно, чего хотел спросить... Кто знает, что случилось с НК? В субботу он лежал, сегодня захожу - вновь яндекс не находит...

К Вашей истине Ваша оценка ближе,
к моей истине ближе моя оценка ...
... кому какую истину хочется увидеть.

Насчёт НК: DDoS или DoS -ят, наверное заодно с dxdy.ru

[Golossvyshe]

Насчёт НК: DDoS или DoS -ят, наверное заодно с dxdy.ru

Интересно, кому помешал НК?  Хотя бы теоретически...

p.s. А впрочем, при обилии в инете обученных хакерским приёмам психопатов-полудурков - вполне возможно, да...

[Amadeus]

Кто знает, что случилось с НК?

Сервер НК из патриотических и импортозамещающих соображений находится на одном из российских датацентров, которые имеют свойство глючить безбожно. Ладно бы только любительские форумы, а то и электронные торговые площадки и платёжные системы последнее время ложатся намертво.
Может ну нафиг это импортозамещение, потешили самолюбие и хватит ? Сорри за оффтоп.

[vagabond]

И сколько десятков таких блоков потребуется? Вряд ли многочисленность пусков сделает систему безопасней.

[Veganin]

И сколько десятков таких блоков потребуется? Вряд ли многочисленность пусков сделает систему безопасней.

Там весь пост с интервью Рогозина с огромными ошибками. Не надо с ошибками вступать в полемику Нет Ангары на 37 т.  И Энергия не модулями Зенита наращивалась. И Протон 25 т не тянет, хотя с его помощью можно организовать облетную миссию. Но облетную миссию мы не хотим - мелко лля нас. Нам нужно что-нибудь грандиозное. Как Фобос-Грунт - после развала 90 и отсутствия опыта решили сделать супермиссию, да еще и с китайчонком на горбу. 

[vagabond]

А вопрос не в том, есть или нет. Ведь и на Марс завтра пополудни никто не собирается лететь. Вопрос в том, ЕСЛИ решим лететь, то какие носители нужны.

[Veganin]

А вопрос не в том, есть или нет. Ведь и на Марс завтра пополудни никто не собирается лететь. Вопрос в том, ЕСЛИ решим лететь, то какие носители нужны.

Сверхтяж, естественно. Минимум а-ля Сатурн-5, а лучше тонн на 15-20 поболее. Все несогласные пусть объяснят покупателям супертанкеров, что 10-20 танкеров лучше 1   большого На форуме НК спор идет уже сотый раз по кругу.

Есть  деньги - делай сверхтяж. Нет денег. -  запускай автоматы на Луну.

[Андрей Курилов]

И сколько десятков таких блоков потребуется? Вряд ли многочисленность пусков сделает систему безопасней.

Сделает. Если ракета не осилит вывод, то навернётся не вся сверхтяжёлая ПН, а лишь какой-то элемент, который вывести повторно будет куда дешевле, чем снова все 100, 200 или сколько там тонн.
Не надо никаких сверхтяжей, это - годы разработки, распилы, откаты и прочие ужасы.

[BlackMokona]

И сколько десятков таких блоков потребуется? Вряд ли многочисленность пусков сделает систему безопасней.

Сделает. Если ракета не осилит вывод, то навернётся не вся сверхтяжёлая ПН, а лишь какой-то элемент, который вывести повторно будет куда дешевле, чем снова все 100, 200 или сколько там тонн.

Главное дубли всех элементов системы сделать, а то пока будут лет 10 делать потерянный кусочек, все с орбиты сойдет металоломом.

[Андрей Курилов]

Главное дубли всех элементов системы сделать, а то пока будут лет 10 делать потерянный кусочек, все с орбиты сойдет металоломом.

Естественно. Модульность, сборность и взаимозаменяемость. Спасут космонавтику.
Нет такой вещи, чтобы не уместилась в 20-28 тонн и её нельзя было бы вывести на орбиту по частям.

[vagabond]

И сколько десятков таких блоков потребуется? Вряд ли многочисленность пусков сделает систему безопасней.

Сделает. Если ракета не осилит вывод, то навернётся не вся сверхтяжёлая ПН, а лишь какой-то элемент, который вывести повторно будет куда дешевле, чем снова все 100, 200 или сколько там тонн.
Не надо никаких сверхтяжей, это - годы разработки, распилы, откаты и прочие ужасы.

Не сделает. Море стыковочных узлов, лишняя масса, лишние проблемы совместимости блоков. Фантазировать можно много. Но "почему-то" представители ВСЕХ космических агентств рассматривают каждый дополнительный модуль (из-за недостаточной мощности ракет) как проблему. И идут на это только как на вынужденный шаг, а не как благо. 

[Андрей Курилов]

Но "почему-то" представители ВСЕХ космических агентств рассматривают каждый дополнительный модуль (из-за недостаточной мощности ракет) как проблему.

Вы не могли бы как-то подкрепить это заявление? А то оно как-то неочевидно.

[vagabond]

Но "почему-то" представители ВСЕХ космических агентств рассматривают каждый дополнительный модуль (из-за недостаточной мощности ракет) как проблему.

Вы не могли бы как-то подкрепить это заявление? А то оно как-то неочевидно.

Для меня очевидно. Настолько, что не вижу никакого смысла тратить свое время на поиск соответствующих ссылок.

[Андрей Курилов]

Но "почему-то" представители ВСЕХ космических агентств рассматривают каждый дополнительный модуль (из-за недостаточной мощности ракет) как проблему.

Вы не могли бы как-то подкрепить это заявление? А то оно как-то неочевидно.

Для меня очевидно. Настолько, что не вижу никакого смысла тратить свое время на поиск соответствующих ссылок.

Ах да, если что-то не можешь обосновать, просто скажи, что это - очевидно. Понятно.

[CTPAHHNK]

Ах да, если что-то не можешь обосновать, просто скажи, что это - очевидно. Понятно.

Ну, вы то точно можете обосновать свое утверждение, и ссылки у вас под рукой, поделитесь, пожалуйста. 

[vagabond]

Ученый: Плутон превратится в обитаемую планету-океан через 5 млрд лет
http://ria.ru/science/20160112/1358441317.html

ПС: Я вот одного не пойму, что курят такие горе-ученые? Какая планета-океан при силе тяжести на Плутоне? Не говоря уж про то, что в статье и Энцелад упоминается. Нет, я не о нынешних ПОДЛЕДНЫХ океанах. В статье речь идет о том периоде, когда Солнце станет красным гигантом и на окраинах СС температура поднимется и растопит льды.

[postoronim]

когда Солнце станет красным гигантом и на окраинах СС температура поднимется и растопит льды.

Не растопит?