Обсуждение новостей без создания специальной темы

[Karen]

Комментарий модератора

Передвигаемся вперед, и оставим ерунду позади.

[James89]

8 марта в России может пропасть телесигнал: его «заглушит» Солнце

Пристегните ремни, отстегните ремни 
В подведомственном Россвязи предприятии "Космическая связь" опровергли сообщение некоторых информагентств о перебоях в телевещании 8 марта.
http://www.rg.ru/2015/03/05/veshanie-site.html

[Бородатый Кабан]

Ученые из Корнелльского университета обосновали возможность существования альтернативной формы жизни на Титане, спутнике Сатурна.

Об этом же несколько подробнее: Жизнь для Титана

[Dayan]

РИА Новости. Учитывая, что Марс потерял так много воды, он, скорее всего, оставался достаточно "мокрым" на протяжении более длительного периода времени, чем мы считали раньше. Это в свою очередь говорит о том, что планета была потенциально обитаемой гораздо дольше, чем считалось", — заявил Майкл Мамма из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда (США).

Хоть бы читали что написано выше в этой теме. Эта новость уже была.

Ученые предполагают, что сигналы с планеты Gliese 581d могут подаваться разумными существами

Ссылки на подобные "источники" давать неприлично! К тому же, планету Gliese 581d  благополучно закрыли уже довольно давно.

Update. В оригинале речь идёт об оспаривании этого закрытия.

[ORI0N]

Ученые предполагают, что сигналы с планеты Gliese 581d могут подаваться разумными существами

В оригинальной статье не о каких сигналах речи не идет, тем более о том что они якобы подавались "разумными существами". Проверяйте информацию прежде чем публиковать, ведь вводите людей в заблуждение.
Ссылка на статью опубликованную Лондонским Королевским Университетом, учреждением непосредственно занимающемся научными изысканиями по теме Глизе 581. http://www.qmul.ac.uk/media/news/items/se/149904.html
В тексте сказанно что ученые ставят под сомнение выводы сделанные летом 2014 касательно существования Планет "d" и "g" в планетной системе Глизе 581, только и всего.

Комментарий модератора

Поправил цитату.

[Dayan]

В оригинальной статье не о каких сигналах речи не идет, тем более о том что они якобы подавались "разумными существами". Проверяйте информацию прежде чем публиковать, ведь вводите людей в заблуждение.
Ссылка на статью опубликованную Лондонским Королевским Университетом, учреждением непосредственно занимающемся научными изысканиями по теме Глизе 581. http://www.qmul.ac.uk/media/news/items/se/149904.html

Поправьте цитату - основная часть принадлежит не мне.

[ORI0N]

Поправьте цитату - основная часть принадлежит не мне.

Пардоньте, 

[arduan]

ясно, что куда-то испарилась, но только каким именно образом, и что послужило причиной?).

В ответах  http://otvet.mail.ru/question/37990934

[Dayan]

ясно, что куда-то испарилась, но только каким именно образом, и что послужило причиной?).

В ответах  http://otvet.mail.ru/question/37990934

На самом деле скорость тепловой диссипации газов и воды из атмосфер планет - не такой уж и быстрый процесс. Даже для Марса, как было показано, эта скорость ничтожна. Так что такое объяснение, что только лишь диссипация, не годится.

[arduan]

диссипации газов и воды из атмосфер планет -

Как раз ,там про атмосферу,речь же о воде,вернее об очень легком водороде,который образуется при распаде паров воды в верхних слоях атмосферы.. СМысл  -   http://ria.ru/science/20130919/964169391.html   но у Марса нет такого магнитного поля,как у Земли.

[Dayan]

диссипации газов и воды из атмосфер планет -

Как раз ,там про атмосферу,речь же о воде,вернее об очень легком водороде,который образуется при распаде паров воды в верхних слоях атмосферы.. СМысл  -   http://ria.ru/science/20130919/964169391.html   но у Марса нет такого магнитного поля,как у Земли.

Причём здесь магнитное поле и жизнь на Земле? Речь идёт про скорость диссипации атмосферы, а у Марса она недостаточна, что подтверждено прямыми измерениями, см. по ссылке, которую я дал выше.

[arduan]

Речь идёт про скорость диссипации атмосферы

Речь идет о заряженных частицах солнечного ветра,вокруг Земли ,которые отклоняет магнитное поле.  http://schools.keldysh.ru/school1413/astronom/kovlihin/page8.htm на Марсе они свободно попадают в молекулу паров воды.БАЦ,было "аш" два "о",стало Н2 .который улетучивается очень быстро,что в ссылке с расчетами не учитывалось(скорость истечения водородной атмосферы в сравнении с обычной)+  там идет речь о скорости утечке в современных условиях,т.е. утечке минимума воды,в отличии от максимума в прошлые времена,который козе понятно.на порядок был больше.

Аналогичные расчеты для Марса и экзопланет показали, что размеры светила были главным фактором в "продолжительности жизни" на них.

[Dayan]

Речь идет о заряженных частицах солнечного ветра,вокруг Земли ,которые отклоняет магнитное поле.  http://schools.keldysh.ru/school1413/astronom/kovlihin/page8.htm на Марсе они свободно попадают в молекулу паров воды.БАЦ,было "аш" два "о",стало Н2 .который улетучивается очень быстро,что в ссылке с расчетами не учитывалось(скорость истечения водородной атмосферы в сравнении с обычной)+  там идет речь о скорости утечке в современных условиях,т.е. утечке минимума воды,в отличии от максимума в прошлые времена,который козе понятно.на порядок был больше.

Аналогичные расчеты для Марса и экзопланет показали, что размеры светила были главным фактором в "продолжительности жизни" на них.

Ни в одной из приведённых вами ссылок я не увидел никаких расчётов по скоростям расщепления воды и покидания её компонентов для Марса (в прошлом и сейчас), а также влияния/не влияния магнитного поля. arduan против и БАЦ аргументами не являются.

[arduan]

Ни в одной из приведённых вами ссылок я не увидел никаких расчётов по скоростям расщепления воды и покидания её компонентов для Марса (в прошлом и сейчас), а также влияния/не влияния магнитного поля

см  http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ast.2012.0938
Все требует серьезного осмысления,тут,скажем  много ссылок на ссылки  http://dxdy.ru/topic76836-15.html

[Dayan]

Ни в одной из приведённых вами ссылок я не увидел никаких расчётов по скоростям расщепления воды и покидания её компонентов для Марса (в прошлом и сейчас), а также влияния/не влияния магнитного поля

см  http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ast.2012.0938
Все требует серьезного осмысления,тут,скажем  много ссылок на ссылки  http://dxdy.ru/topic76836-15.html

Надоели уже со своими левыми ссылками, честное слово! Нет там оценок диссипации для Марса.

там идет речь о скорости утечке в современных условиях,т.е. утечке минимума воды,в отличии от максимума в прошлые времена,который козе понятно.на порядок был больше.

Читать вы умеете? В ссылке, приведённой AlexAV сказано

Mars was once wet but is now dry, and the fate of its ancient carbon dioxide atmosphere is one of the biggest puzzles in martian planetology. We have measured the current loss rate due to the solar wind interaction for different species:...
These rates can be propagated backward over a period of 3.5 billion years, resulting in the total removal of 0.2 to 4 millibar of carbon dioxide and a few centimeters of water. The escape rate is low, and thus one has to continue searching for water reservoirs and carbon dioxide stores on or beneath the planetary surface and investigate other escape channels...

The estimated total losses of carbon dioxide and water are much lower than the few hundred meters of H₂O and 1 to 5 bar of CO₂ required for the “wet and warm early Mars” model.

То есть, были произведены измерения современных потерь, но также подсчитаны потери для эпохи, когда Марс был значительно более влажным - за последние три с половиной миллиарда лет потери воды составили не более нескольких сантиметров слоя. При том, что океан на Марсе, как предполагается (см. новость на сайте Европейской Южной обсерватории, ссылку на которую я приводил), был глубиной в несколько сотен метров.

[Dayan]

за последние три с половиной миллиарда лет потери воды составили не более нескольких сантиметров слоя.

И где там,в этой ссылке эти сантиметры? Если сейчас улетучивается 3 мл воды в год,это не говорит о том.что только  3 мл воды улетучивалось каждый год ,три миллиарда лет!.

These rates can be propagated backward over a period of 3.5 billion years, resulting in the total removal of 0.2 to 4 millibar of carbon dioxide and a few centimeters of water.

А там и не сказано, что скорость была постоянной. Наоборот, там сказано:

The estimated total losses of carbon dioxide and water are much lower than the few hundred meters of H₂O and 1 to 5 bar of CO₂ required for the “wet and warm early Mars” model.

В моей -есть.Читайте.

3 кг водорода - так сказано на каком-то форуме. Не смешите, какой-то сторонний форум - не источник!

Эти ваши источники -лохи ,как говаривал И.В.Сталин,"а не послать ли их к ....матери? "

А это уже нарушение правил, значит с вами разговор окончен.

[Геральдинка]

Астрофизики впервые увидели Крест Эйнштейна от вспышки сверхновой



В ходе наблюдений в ноябре 2014 года, проводимых с космического телескопа Hubble, астрофизикам удалось получить размноженные изображения сверхновой, расположенной в одном из рукавов спиральной галактики. Это звездное скопление расположено на расстоянии 9,3 миллиарда световых лет от Земли.

На изображении видна размноженная в результате гравитационного линзирования сверхновая. В качестве гравитационной линзы выступило скопление галактик MACS J1149.6+2223. Оно расположено прямо перед наблюдаемой сверхновой на расстоянии 5,3 миллиарда световых лет от Земли.
http://lenta.ru/news/2015/03/06/supernova/

И увидят ещё три раза..

http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/8207065/

Благодаря гравитационной линзе.

[arduan]

Великобритания и Италия начали борьбу за управление крупнейшим радиотелескопом

В замке лучше.

[Mark]

А что можно сказать о деталях поверхности по этим фото? Много русел засохших рек?

Поверхность Венеры относительно молодая  - возраст 500 миллионов лет и покрыта застывшей лавой. Ни о каких реках (кроме лавовых) и речи быть не может.

[alex_spbu]

А чья вдова? И зачем ей вода?