Пленка на открытую часть рефлектора для защиты от грязи, пыли и потоков воздуха.

[Шмидт Кассегрен]

Помнится, что или я создавал такую тему или кто то еще, но дело не в этом кто сейчас автор. Задумался я снова, потому что как ценителю планетных наблюдений в телескопе для такого рода наблюдений хочеться предпринять все меры не испортив настроение во время изучений их поверхностей.

Про вентиляторы знают все, но ни все знают, что потоки воздуха гуляющие в открытой трубе рефлектора могут свести на нет весь кайф наблюдений, когда нужны увеличения. Наш всеми уважаемый астрофотограф-планетчик Алексей Прудников в свое время пользовался такой пленкой для уже бывшего ТАЛ-200К и рассказывал про преимущества пленки в открытой трубе Клевцова.

Допустим имеем рефлектор Ньютона, применив ряд не хитрых мер см. ниже можно будет попробовать из НЕ планетного телескопа а рефлекторы из Китая скорее универсальные инструменты нежели "планетники" сделать телескоп с которым в последствии смело по соперничать с апохроматом.

Что видеться мне:

а) установка вентиляторов

б) пленка на открытую часть

в) замена вторички на меньшую?

Хотелось обсудить такую специальную пленку, вот ссылка: https://astronom.ru/product/plenka_zashhitnaya_turbo_127_na_51_sm.html

[Шмидт Кассегрен]

Кто об этом уже слышал или сам видел как такую же пленку применяли для наблюдений планет?

Важен результат, оправдала ли себя пленка или нет.

[leviathan]

Что видеться мне:

а) установка вентиляторов

б) пленка на открытую часть

в) замена вторички на меньшую?

а) Куда ?

б) Зачем убивать естественное охлаждение ?

в) Можно, главное чтобы качественная была.


Насчёт плёнки настораживает это:

Коэффициент пропускания: 0,9

т.е. я так понимаю что он съест 10% в и без того не самом лучшем (ЦЭ, потери на отражающих поверхностях) телескопе.

[Шмидт Кассегрен]

Что видеться мне:

а) установка вентиляторов

б) пленка на открытую часть

в) замена вторички на меньшую?

а) Куда ?

б) Зачем убивать естественное охлаждение ?

в) Можно, главное чтобы качественная была.

а) на низ трубы, возможно, что и этого хватит, но не уверен, мало опыта с Ньютонами

б) без пленки закрытая труба может оказаться как труба для самовара! Нам этого не нужно совсем.

в) Олег олег на Украинском форуме рассказывал, что провел эксперимент с влиянием ц.э. в Ньютоне, так вот по памяти даже 20% уже влияют. Не говоря о большем. Но это не самое главное сейчас

[leviathan]

а) на низ трубы, возможно, что и этого хватит, но не уверен, мало опыта с Ньютонами

б) без пленки закрытая труба может оказаться как труба для самовара! Нам этого не нужно совсем.

в) Олег олег на Украинском форуме рассказывал, что провел эксперимент с влиянием ц.э. в Ньютоне, так вот по памяти даже 20% уже влияют. Не говоря о большем. Но это не самое главное сейчас

а) В зависимости от апертуры и толщины главного зеркала может оказаться необходимым делать и боковой продув тоже. Наверное выше 10" только в задницу дуть будет мало;

б) Что-то у других не оказывается без всяких там плёнок, примеров и у нас на форуме полно. Основное тепло держится в виде неостывшего ГЗ и погранслоя рядом с ним, вентиляция спасает;

в) Конечно влияет (для визуала);

[alfardus]

Сам конечно пока не пробовал но... сдается мне что лучше всяких пленок с турбуленцией в трубе стационарное использование телескопа в башне под куполом, или в ветрозащищенном павильоне. Интуитивно чувствую, что так должно быть. А Дядя Леша к пленке прибегал, сдается мне снова, из-за весьма специфических условий наблюдения с балкона.

[leviathan]

Насчёт плёнки настораживает это:

    Коэффициент пропускания: 0,9

т.е. я так понимаю что он съест 10% в и без того не самом лучшем (ЦЭ, потери на отражающих поверхностях) телескопе.

Т.е. купите вы скажем 10" первоклассный штрелистоногий планетный ньютон с 20% ЦЭ. От ЦЭ уже проигрываете, равно как и от 6-10% на каждом из зеркал. Если ещё и плёнка 10% сожрёт, то здравствуй Аполар-125 !

[Шмидт Кассегрен]

Насчёт плёнки настораживает это:

    Коэффициент пропускания: 0,9

т.е. я так понимаю что он съест 10% в и без того не самом лучшем (ЦЭ, потери на отражающих поверхностях) телескопе.

Т.е. купите вы скажем 10" первоклассный штрелистоногий планетный ньютон с 20% ЦЭ. От ЦЭ уже проигрываете, равно как и от 6-10% на каждом из зеркал. Если ещё и плёнка 10% сожрёт, то здравствуй Аполар-125 !

Пленка не должна так сильно повлиять и тем более сожрать 10% света, скажите, был ли когда нибудь у вас Китайский Ньютон?

[Шмидт Кассегрен]

У меня было 4 трубы рефлектора Ньютона, все Китайского про-ва и не один из них все равно не удовлетворял изображением планет, Интес микро специализируются на таких телескопах, только внешним видом они схожи, начинки совсем разные и не с проста. Я сам лично не смотрел в МАК Российского происхождения, зато слышал и читал отчеты, МАКи показыаают почти как впохроматы, изображение спокойное, если зараннее подумать об охлаждении, оно и естественно, труба закрытая, потоки воздуха не гуляют.
Надо бы поставить эксперимент, осталось найти рефлектор Ньютона и пленку? 

Есть желающие?

[pictor]

Надо бы поставить эксперимент, осталось найти рефлектор Ньютона и пленку?

Не пленку надо искать, а подобающую задаче атмосферу.

[leviathan]

Пленка не должна так сильно повлиять и тем более сожрать 10% света, скажите, был ли когда нибудь у вас Китайский Ньютон?

Был, да сплыл. Написано ведь что пропускание 0.9. Как это прикажете понимать ?