Оптическая труба Explore Scientific ED APO 102 Essential, Ваше мнение.

[rsarsa]

Как хроматизм на высоких увеличениях? Заметен или всё чисто?
Кажется, труба должна быть хорошая но больше заточена под астрофото.
Ну и для путешествий/выездов я бы взял что-то полегче (напр. карбон).

Хроматизм на увеличении порядка 200 я не заметил. Когда покупал карбоновых не было.

[Алексей Юдин]

Поздравляю с покупкой, а какой вес трубы с кольцами и пластиной?

Порядка 5 кг. Но я за счет небольших перестанок (поменял установочную пластину на монтировку и снял ручку для за которую держат телескоп) я облегчил до 4,5 кг.

Ну вот, как 8" ШК. Смысла в такой дудочке совершенно никакого.

[rsarsa]

Смысл только в одном - может когда-нибудь я соберусь с силами начну делать астрофото. Но тогда надо будет таскать в дальние страны серьезную монитровочку...

[vilisvir]

Я просто сравнил с Клевцовым 150, который стоит на том же балконе. Посмотрел на одном и том же увеличении несколько объектов...

В городе с засветкой разницы в контрасте между 100 мм и 150 мм не будет. В большую апертуру только фон неба станет ярче.

[rsarsa]

Я сравнивал с точки зрения абберай, ком и т.д. Сравнение не в пользу ТАЛа.

[Алексей Юдин]

Смысл только в одном - может когда-нибудь я соберусь с силами начну делать астрофото. Но тогда надо будет таскать в дальние страны серьезную монитровочку...

Это "когда-нибудь" определённо будет длиться годы. И очень вероятно, что тогда формат, пока представленный редкими ASA и Tak Epsilon будет куда распространённее и, возможно, дешевле. Поэтому ни в коем случае не надо выбрасывать деньги на неизвестно как стыкующийся с реалиями и компонентами будущего объектив. Приёмник первичен, а решающий фактор - платформа ведения из монтировки и контура автогидирования. Объектив - пуговица, потом к ней пришивать пальто не стоит, гораздо лучше наоборот!

Сейчас, например, становится актуален чип 50100. И оптику подбирать уже разумно именно под него, особенно если речь о дорогих дальних путешествиях, которые должны отрабатываться максимально эффективно.

[Владимир ARS]

Я просто сравнил с Клевцовым 150, который стоит на том же балконе. Посмотрел на одном и том же увеличении несколько объектов...

В городе с засветкой разницы в контрасте между 100 мм и 150 мм не будет. В большую апертуру только фон неба станет ярче.

Вместе с яркостью объекта, но в целом поддержу, смотреть дипскай при засветке - аки с резиновой гхм..

[rsarsa]

Cейчас, например, становится актуален чип 50100. И оптику подбирать уже разумно именно под него, особенно если речь о дорогих дальних путешествиях, которые должны отрабатываться максимально эффективно.

Алексей, ссылочку не дадите, что такое чип 50100? Кстати я с Вами согласен, для этого я сначала приобрел CGEM DX, после чего навесил 9,25 ШК.
Наверное Вы правы в дальние края можно было бы брать ШК 8 или 6. Но прицел такой, в будущем делать астрофото с ШК и АПО размещая их на CGEM DX с гидированием.

[rsarsa]

Вместе с яркостью объекта, но в целом поддержу, смотреть дипскай при засветке - аки с резиновой гхм..

Володь, я смотрел не дипскай, а просто сравнивал кому, абберации, дифракции  и все такое прочее. Так вот, сравнение не в пользу Клевцова и фотографировать лучше с АПО 100, чем со 150 Клевцова.

[Алексей Юдин]

Алексей, ссылочку не дадите, что такое чип 50100?

http://www.onsemi.ru.com/PowerSolutions/product.do?id=KAF-50100 В микролинзовом варианте это однозначно чип первого выбора для небольших рефракторов типа FSQ-106. Цены почти на уровне 16803.