Оптическая труба Explore Scientific ED APO 102 Essential, Ваше мнение.

[rsarsa]

Ваше мнение насчет указанного инструмента. Как он для визуальных наблюдений дипскаев? Можно ли его использовать в походных условиях - не слишком ли нежен? Всякие абберации, хроматизмы и т.д.?

[Remi76]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=rhs42tf0qt6mss0bvlf1hhm3t0&topic=36886.0

127 мм. Но думаю сильно отличаться не должно.

[Алексей Юдин]

Ваше мнение насчет указанного инструмента. Как он для визуальных наблюдений дипскаев?

АПО для наблюдений дипская в качестве мобильника - полный отстой. Он очень громоздок и тяжёл. Я свой 115/800 немножко поносил, больше не хочется. Теперь он в лабораторных условиях работает. А для походов я использую Ньютоны - в них хотя бы видно уже что-то в тех же массогабаритах!

[Pluto]

Ваше мнение насчет указанного инструмента. Как он для визуальных наблюдений дипскаев? Можно ли его использовать в походных условиях - не слишком ли нежен? Всякие абберации, хроматизмы и т.д.?

Для дипскаев никакого особого преимущества по сравнению с ахро не получите, при визуальных наблюдениях. Ну и апертура маловата, конечно.

[rsarsa]

Приобрел инструмент. Доволен необычайно - качество изображение великолепные, хотя я не фотограф - но это видно и глазом. Инструмент относительно не тяжелый и легко помещается на простую монтировку. Качество прибора дает возможность нормально наблюдать и планеты с деталями, увеличение вполне можно ставить более 200 крат рекомендуемых в описании (БКП Юпитера наблюдаемо).
Реально хорошо видны различные объекты космоса, хотя пока я использовал прибор только с балкона своей квартиры.
Те страсти мордасти что размещены выше я не обнаружил. Крепление телескопа, крепление объектива - все сделано идеально, ни одного развентившегося винта я не обнаружил.
Правда, если можно так сказать, выявил один недостаток, а точнее недокомплект - шестигранные гайки на кольцах крепления имеют нестандартные шестигранный размер - пришлось самому выпиливать под них ключ!
Вообщем прибор буду использовать для дальних поездок, предполагаю взять его в Мексику в этом году.

[Владимир Николаевич]

Приобрел инструмент. Доволен необычайно - качество изображение великолепные, хотя я не фотограф - но это видно и глазом.

Вот это тестер! Молодец - хорошие глаза! Прям глазом все и видно!!!!

Правда, если можно так сказать, выявил один недостаток, а точнее недокомплект - шестигранные гайки на кольцах крепления имеют нестандартные шестигранный размер - пришлось самому выпиливать под них ключ!

Как говориться сдуру можно и мягкие части тела сломать! Это не ключ неправильный - это Вы неправильный!
В товарах предназначенных для американского рынка винты дюймовые и шестигранники к ним тоже!!!

[СитТхАрта]

Красота Юпитера только начинает показывать свой краешек с 200X. Красота Юпитера завораживает душу на увеличениях от 400X и выше. а мелкодудке это не под силу.

Про дипскай на мелкодудке молчу, возможно только большой и яркий (а ля Плейяды и Ясли вкупе с галактикой Андромеды) еще видно, остальное на уровне обнаружения - "там что-то есть этакое",

А вы гляньте на "Комету-Не-Комету" хотя бы на 300x или Кошачий глаз или Голубой снежок и т.п.

[rsarsa]

Я просто сравнил с Клевцовым 150, который стоит на том же балконе. Посмотрел на одном и том же увеличении несколько объектов...

[rsarsa]

Красота Юпитера только начинает показывать свой краешек с 200X. Красота Юпитера завораживает душу на увеличениях от 400X и выше. а мелкодудке это не под силу.

Про дипскай на мелкодудке молчу, возможно только большой и яркий (а ля Плейяды и Ясли вкупе с галактикой Андромеды) еще видно, остальное на уровне обнаружения - "там что-то есть этакое",

А вы гляньте на "Комету-Не-Комету" хотя бы на 300x или Кошачий глаз или Голубой снежок и т.п.

Так я его купил для просмотра в дальних странах - даже для дачи у меня есть Celestron 9,25 CGEM DX, понятно что дудочка ему не конкурент. Но в Мекиску Celestron 9,25 CGEM DX не потащишь.

[rsarsa]

Как говориться сдуру можно и мягкие части тела сломать! Это не ключ неправильный - это Вы неправильный!   
В товарах предназначенных для американского рынка винты дюймовые и шестигранники к ним тоже!!!

Вы правы, я это обнаружил, вот только прошел кучу магазинов по Москве и дюймовых ключей не нашел. Взял стандартный 5 и сделал из него 4,5.

[Rybak Aleksey]

прошел кучу магазинов по Москве и дюймовых ключей не нашел

Есть в "Шурупинге"
http://www.shuruping.ru/catalog/25221

[rsarsa]

Спасибо, в ближайшее время туда заскочу!

[Fylhtq82]

Поздравляю с покупкой, а какой вес трубы с кольцами и пластиной?

[GraY25]

Как хроматизм на высоких увеличениях? Заметен или всё чисто?
Кажется, труба должна быть хорошая но больше заточена под астрофото.
Ну и для путешествий/выездов я бы взял что-то полегче (напр. карбон).

[Владимир Николаевич]

Как говориться сдуру можно и мягкие части тела сломать! Это не ключ неправильный - это Вы неправильный!   
В товарах предназначенных для американского рынка винты дюймовые и шестигранники к ним тоже!!!

Вы правы, я это обнаружил, вот только прошел кучу магазинов по Москве и дюймовых ключей не нашел. Взял стандартный 5 и сделал из него 4,5.

Продают там где запчасти для катеров и яхт...

[mvp]

В Чип и Дипе есть, в Митино, на Савеле, в Царицыно.

[DK]

Так я его купил для просмотра в дальних странах - даже для дачи у меня есть Celestron 9,25 CGEM DX, понятно что дудочка ему не конкурент. Но в Мекиску Celestron 9,25 CGEM DX не потащишь.

Между прочим в тропиках обычно прекрасные условия видимости плюс Юпитер высоко, так что в той же Мексике в 80мм я видел такой Юпитер, какой дома в 200мм ШК не видел.

Дмитрий

[Алексей Юдин]

Так я его купил для просмотра в дальних странах - даже для дачи у меня есть Celestron 9,25 CGEM DX, понятно что дудочка ему не конкурент. Но в Мекиску Celestron 9,25 CGEM DX не потащишь.

Между прочим в тропиках обычно прекрасные условия видимости плюс Юпитер высоко, так что в той же Мексике в 80мм я видел такой Юпитер, какой дома в 200мм ШК не видел.

Дмитрий

Как раз туда и надо тащить именно 9,25. Не на CGEM DX, само собой, но на лёгком азимутале, укладываемом в багаж. C9,25 как раз влезает на верхнюю полку в самолёте, один форумчанин уже успешно это проверил. Если планируются только полёты 5-килограммовыми авиакомпаниями, то можно снять пластинку со вторичкой в ручную кладь, а ГЗ в трубе ничего не будет, особенно если чемодан жёсткий. Металл у Селестрона там примитивный, но надёжный - ГЗ на герметике, под гайкой, держится подвижкой, даже если подвижку вырвет, что практически невероятно, то стопорное кольцо и вязкая смазка пинпонга ГЗ не допустят.

Я летаю с С8, но отчётливо понимаю, что это небольшой для авиаперелётов инструмент. Да и выпуск NX Evo 9,25" говорит об этом же.

[leviathan]

Я притащил на экватор 8" ШК - и планеты высоко, и дипы южные хоть как-то можно детально посмотреть.

[rsarsa]

Поздравляю с покупкой, а какой вес трубы с кольцами и пластиной?

Порядка 5 кг. Но я за счет небольших перестановок (поменял установочную пластину на монтировку и снял ручку за которую держат телескоп) я облегчил до 4,5 кг.