Наземные объекты + планеты (компактный до 50000).

[Sapiens7]

Здравствуйте! Уважаемые участники форума, прошу помочь в выборе телескопа.

Ищу:
1. Компактный: вес до 15 кг. Поэтому рассматриваю, в первую очередь, зеркально-линзовые.
2. Бюждет: до 50.000.
3. Цель наблюдений: наземные объекты, т.е. нужна хорошая подзорная труба (живу в высотке, панорама красивая). Также хочу иметь возможность посмотреть на луну и планеты. Дип интересует в меньшей степени.
4. Место наблюдений: Лоджия. В летний период наблюдение на даче в Подмосковье.
5. Астрофото не требуется.
6. Уровень подготовки нулевой. Это мой первый телескоп.
7. Только новый телескоп. Вариант б.у. брать не буду.

В плане компактности для меня были бы предпочтительнее зеркально-линзовые, чем длинная труба рефракторов и монтировка доб. За компьютерное наведение переплачивать не хочется, но думаю, мне как новичку, оно может пригодиться. Рефлектор с апертурами выше 150 не хочу брать из-за их высокой стоимости и непригодности для наблюдения наземных объектов. Телескопы с апертурами до 100, как я понял, брать тоже смысла не имеет, т.к. планеты в них видно плохо. Если я не прав, пожалуйста, поправьте.


На данный момент рассматриваю:

1. Celestron NexStar 127 SLT + оборачивающая призма.
2. Celestron NexStar 4 SE + оборачивающая призма.

Знаю, что во многих темах на форуме эти модели не особо хвалят. Однако, на мой взгляд, они вписываются в заданные условия. Буду вам благодарен, если порекомендуете альтернативные конкретные модели телескопов или дадите совет, в каком направлении продолжать поиски. Спасибо! 

[Infinity]

ищите на барахолке 2001 на хек 5, а всё остальное за такую цену шлак.Да по весу пролёт. Либо 150/750 на еку3-2
И это автонаведение вообще бесполезная штука.

[mihalitch25]

Человек указал 15 кг и портативность а вы советуете что? . Считаю выбранные им самим варианты наиболее подходящими под указанные условия!
Еще можно рассматривать мак SW 127

[Иван не последний]

Хм, а зачем автонаведение, при наблюдении за земными обьектами?
Достойным телескопом по моему мнению, станет ахромат тал 100-125 на монтировках аз-4 и HDAZ соответственно. По городу будет отличный вид, по планетам, для ознакомления хватит. Преимущество перед маленькими маками: нет экранирования и следовательно выше контраст – даже через стекло, с 300 метров,  хорошо видно марку пива и какая девушка в компании самая красивая 
П.с: Последней комментарий относится к наблюдениям в ахромат Тал 125.
П.п.с: Наблюдать планеты через стекло – извращение.

[dae33]

Я бы еще рассматривал в дополнение к первому варианту - Телескоп Celestron NexStar 102 SLT

[PavelGhost]

У указаных монтировок ручное наведение отсутсвует в принципе - для небесных объектов это компенируется системой ГоТо, а вот для наземных - жуть - пультом будете наводить ?

[Владимир ARS]

Я думаю 127 slt - отличный вариант.

[nik2007]

3. Цель наблюдений: наземные объекты, т.е. нужна хорошая подзорная труба (живу в высотке, панорама красивая). Также хочу иметь возможность посмотреть на луну и планеты. Дип интересует в меньшей степени.

Может посмотреть в сторону ЕД, 100 мм на азимутальной монтировке? Вроде в бюджет можно уложится.
Типа ДС ЕД 102\714. По наземке будет самое то, да и Луну с планетками посмотреть можно.
А МАК102 не берите - темный он.

[Fylhtq82]

127 SLT великолепно подойдет!

[Владимир ARS]

127 SLT великолепно подойдет!

Вот и я говорю .Многие вот думают "а, да что там" - а я в такой телескоп смотрел и не раз, плюс по звезде его проверял.

Вообще, просто не все видели реализованные возможности такого Мака - этот аппарат может многое, но надо
1) термостабилизировать
2) отвезти под темное небо.

На темном небе он имеет хорошие возможности по объектам дальнего космоса - сказки про "замочную скважину" разбиваются хорошей 2" диагональю и сверх шириком. Комфорт возрастает многократно.

В сочетании с совершенно необременительным весом эта модель самое то. Если интересно, в личке подробнее расскажу.

[Sapiens7]

Спасибо всем за советы!  Я бы с радостью взял апохромат на азимутальной монтировке, но с апертурой больше 100 он не вписывается в отведённый бюджет. Б/У в качестве первого телескопа я точно брать не стану. Знаю, что 127SLT не идеальный вариант и есть телескопы с более качественной картинкой, но мне нужна компактность, поэтому считаю, что этот мне подойдёт. Если интерес перерастёт в хобби, то, разумеется, задумаюсь о приобретении чего-нибудь более серьёзного. Ещё раз всем спасибо! 

Кстати, ещё вопрос, на этот раз по окулярам. В комплекту с 127stl их два: 25мм(60х) и 9мм(166х). Имеет ли смысл брать дополнительно окуляр на 6мм, обеспечивающий максимально полезное увеличение (250х)? Или с практической точки зрения более полезен зум-окуляр, например, 8-24 мм? Повторюсь, что телескоп планирую использовать для наземных объектов, луны и планет.

[TM307]

Кстати, ещё вопрос, на этот раз по окулярам. В комплекту с 127stl их два: 25мм(60х) и 9мм(166х). Имеет ли смысл брать дополнительно окуляр на 6мм, обеспечивающий максимально полезное увеличение (250х)? Или с практической точки зрения более полезен зум-окуляр, например, 8-24 мм? Повторюсь, что телескоп планирую использовать для наземных объектов, луны и планет.

Если с оптикой норма - конечно имеет.

[PavelGhost]

Я бы с радостью взял апохромат на азимутальной монтировке, но с апертурой больше 100 он не вписывается в отведённый бюджет.

А то что он покажет лучше чем всякие рефлекторы диаметром до 130-150мм ?

[Владимир ARS]

100мм апо покажет интереснее , чем 130мм рефлектор планеты и в принципе по дипскаю разница будет небольшая.
Но тут еще вопрос веса и габаритов.

Качественный 150мм рефлектор будет впереди.

[megavoltt71]

Как появится берите такой https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_1201eq3-2.html  хотя желательно на EQ5 но в случае наземки лучше на азимутале типа HDAZ