Выбор рефрактор или рефлектор.

[Константинfx]

У меня частный дом и с засветкой нормально млечный путь видно хорошо весной и летом

[Kent]

катадиоптрик 150мм ! и будет вам счастье

Не будет.

Это точно - катадиоптрики объединяют недостатки рефракторов и рефлекторов - дороговизну, экранирование, лёгкость разъюстировки и долгий термостаб.

каждому свое. автор в частном доме, так что доб.
у меня балкон, зачем эта страсть, которая тоже имеет свои минусы. что на зеркалках нет центр.экранирования? что зеркало стабилизируется за секунду? нет, да может быстрее , но сильно погоды не делает, если брат доб и зимой, то чуть погода не та, потом полная труба будет снега, или еще чего. про юстировку, которая не менее часто нужно делать. в общем, повторюсь, на вкус и цвет товарища нет

[Fylhtq82]

не бойтесь юстировки, там все очень просто...

[Diman]

Спор насчёт того, что лучше - рефрактор или рефлектор бесконечный

[Владимир ARS]

Лучше иметь катадиоптик и то и другое 

[Andrey`]

Долгий темостаб АПО - очередной миф.
А сочность и красота картинки не только в нем у планет, но и у DSO. Есть деньги берите апо 130-150. Это МАШИНА, вещь

Здесь люди так сказать совсем зажравшиеся, как те что устрицы фин де крер N 3 от N 5 по запаху вслепую определяют.

АПО в любом случае сверхдостойный выбор.

[vilisvir]

Я же писал что мне дип скай тоже очень важен, а не только планеты.

Если Вы бегаете с многоквартирного дома на улицу и ездите в основно не на своей машине, надо быстро разворачивать сетап и часто нет времени и желания на юстировку, планируется наблюдать с балкона/окна, то ED-дублет 110-127 мм лучший выбор. Это с своего личного опыта.

[vilisvir]

каждому свое. автор в частном доме, так что доб.

Но только с моторами! А то планеты превратятся в сущий ад

[Владимир ARS]

Долгий темостаб АПО - очередной миф.
А сочность и красота картинки не только в нем у планет, но и у DSO. Есть деньги берите апо 130-150. Это МАШИНА, вещь

Здесь люди так сказать совсем зажравшиеся, как те что устрицы фин де крер N 3 от N 5 по запаху вслепую определяют.

АПО в любом случае сверхдостойный выбор.

Апо конечно достойный выбор, но ваш тезис по "сочности картинки" по дипскаю смешон. Любое ведро 10" покажет галактики в сто раз интереснее. Проверено. По шаровикам конечно лучше оптику иметь нормальную, но и тут не требуется планетное качество.

Топикстартер - если балкон, то апо или катадиоптрик удобнее, если выезды на дипскай, брать надо апертуру от 8" и если вы не хотите потратить много на телескоп, то Ньютон будет разумным выбором.

[Константинfx]

Я писал что частный дом засветка вообще не большая так что вышел поставил телескоп и можно смотреть сколько хочешь

[vilisvir]

Я писал что частный дом засветка вообще не большая так что вышел поставил телескоп и можно смотреть сколько хочешь

Тогда доб чем по-больше, и обязательно с моторами, чтоб на больших увеличениях не напрягало.

[Владимир ARS]

А где у вас примерно дом? какая область? Сколько до ближайшего города?

[Andrey`]

Субьективно все это, коллеги, разумеется.
Но шаровик в Геркулесе в 130 АПО и вроде 20 см кассегрене... В общем мутняк был какой-то в катадиоптрике. Про планеты ваще молчу.
В общем кому чего. Люди не только на картинку ориентируются, а на эстетику инструмента, бессознательную сексуальность, детские травмы и любовь к путину.
Так что объективно наверно лучший критерий это цена.

[Владимир ARS]

Цена это не критерий, критерий апертура. Вы простите, но "шаровик в Геркулесе" это не серьезно.

На самом деле, то, что было мыло в конкретном экземпляре катадиоптрика, конечно говорит о том, что он был хуже конкретного экземпляра рефрактора или был не термостабилизирован, что его не оправдывает.

Но эстетика, поверьте, лучше в большую апертуру, если она хорошего качества и остыла, независимо от оптической схемы. Поверьте, вид закрученных ветвей М81 и галактики Фейерверк в 16" (не М51, там и так все понятно) сносит башню в 12" в Черни. В 130мм такого не увидеть , к сожалению.

[alfardus]

Да чтож там в Геркулесе в 130мм видно то!  С 250мм только только начинается зрелище.

[Andrey`]

Не сомневаюсь, что от большой апертуры с дипов крышу сносит. Но мы, увы, ограничены деньгами, балконами, городами и пр. в любом случае АПО это достойно. Тем более мы не знаем что с телескопом будет делать тс, может два раза в году поглядывать

[MURENA]

Ещё добавлю , что планет всего три с половиной ( причём одну из них бывает не видно годами ) , а дипская сотни и даже тысячи ...

[Константинfx]

Купил себе скай вотчер 10, теперь будем делать первые шаги.

[Andrey`]

Как психиатр вставлюсь
Кто-то кончает от прикосновения парикиахерши при стрижке, а кому-то яхта с телками в микробикини  поровну.
Люди разные, а мы все стараемся субьективность подогнать под оптический стандарт.

В любом случае АПО от 130 мм это достойно, качественно и без гемлорроя

[megavoltt71]

Как психиатр вставлюсь
Кто-то кончает от прикосновения парикиахерши при стрижке, а кому-то яхта с телками в микробикини  поровну.
Люди разные, а мы все стараемся субьективность подогнать под оптический стандарт.

В любом случае АПО от 130 мм это достойно, качественно и без гемлорроя

Слишком категорично. Всё тоже самое можно сказать про другие оптические системы. А оттолкнувшись от цены, про АПО вообще можно забыть. Тем более съэкономив на лейбле можно нарваться на большую бяку.