начальное астрофото

[Алekcaндp]

Доброго времени суток.
Есть задача которую нужно решить, прошу помощи у профессиональных астрофотографов.
Задача: делать красивые фото звездных участков неба. То есть, нужно просто фотографировать кусочек неба и что бы этот кусочек был усыпан звездами, а не пара точек и чернота. Для этого понятно, что нужна выдержка. Есть два гаджета для фото: 1 Canon 600d объектив 300мм. 2 камера объектив Sony qx-30 (вес 200 грамм). Как лучше поступить взять только монтировку для кенон или монтировку и телескоп небольшой для сони? И какую монтировку брать? Подойдут ли только моторы ведения или нужно go to. Выдержка планируется не Более 30 секунд. Не потеряют ли моторы звезду за 30 секунд. Полосы Совсем не нужны. Ох, Ну как то Так. Что посоветуете, естественно интересуют минимальные затраты на Все это.

[PropeLLeR]

А обязательно 300мм? Кстати что за объектив, тоже немаловажный фактор)
Дешевле всего это до 135мм (хотя на 30сек может и 200мм норм) какой-нибудь трекер , тот. Что по карману (нанотрекер/скайтрекер/астротрек)

[PavelGhost]

Если не более 30 сек то можно какой-нибудь даже азимутал использовать типа
SKY-WATCHER All View Mount

[Алekcaндp]

А обязательно 300мм? Кстати что за объектив, тоже немаловажный фактор)
Дешевле всего это до 135мм (хотя на 30сек может и 200мм норм) какой-нибудь трекер , тот. Что по карману (нанотрекер/скайтрекер/астротрек)

На Canon объектив 70-300.
Объектив есть. Интересует способ ведения. Чтоб на выдержке звезды не превращались в полосы

[Алekcaндp]

Если не более 30 сек то можно какой-нибудь даже азимутал использовать типа
SKY-WATCHER All View Mount

азимунтал? Тогда Может есть смысл взять целестрон 127slt и вместо трубы вешать камеру-объектив Sony? Она маленькая, не тяжелая должен потянуть. 30 кратного  увеличения я думаю мне хватит

[Sergey S]

30 секунд с таким небольшим фокусным расстоянием хорошо получается на классическом экваториале с одним мотором. На CG-4 например подобное удавалось и с фокусом 1 метр с некоторым процентом брака.

Это конечно классика, сейчас много чего более современного и легкого-малогабаритного для такой задачи можно прикупить.

[PavelGhost]

Если не более 30 сек то можно какой-нибудь даже азимутал использовать типа
SKY-WATCHER All View Mount

азимунтал? Тогда Может есть смысл взять целестрон 127slt и вместо трубы вешать камеру-объектив Sony? Она маленькая, не тяжелая должен потянуть. 30 кратного  увеличения я думаю мне хватит

Можно и SLT - без трубы на барахолке бывают.

[Алekcaндp]

А eq2 сможет потянуть Canon D600 + Sigma 70-300?

[azimuth]

А eq2 сможет потянуть Canon D600 + Sigma 70-300?

Сможет
Сырые кадры с Canon 400D, EQ2, мотор Simple Type, выдержка 30 с, объектив 50 мм и телескоп 900 мм. Это при небрежной балансировке и настройке скорости мотора. Во втором случае еще большой люфт фокусера.

Проблема с EQ2 то, что хороший мотор трудно достать к ней.

[Алekcaндp]

А eq2 сможет потянуть Canon D600 + Sigma 70-300?

Сможет
Сырые кадры с Canon 400D, EQ2, мотор Simple Type, выдержка 30 с, объектив 50 мм и телескоп 900 мм. Это при небрежной балансировке и настройке скорости мотора. Во втором случае еще большой люфт фокусера.

Проблема с EQ2 то, что хороший мотор трудно достать к ней.

Вы камеру к телескопу через объектив присоединили или просто снимок без телескопа?

[azimuth]

Сырые кадры с Canon 400D, EQ2, мотор Simple Type, выдержка 30 с, объектив 50 мм и телескоп 900 мм. Это при небрежной балансировке и настройке скорости мотора. Во втором случае еще большой люфт фокусера.

Проблема с EQ2 то, что хороший мотор трудно достать к ней.

Вы камеру к телескопу через объектив присоединили или просто снимок без телескопа?

Первый кадр - камера со своим объективом 50 мм на монтировке, телескоп в съемке не участвует. Второй кадр в прямом фокусе - камера без объектива присоединена к фокусеру телескопа, то есть вместо объектива - телескоп.