Очень большой телескоп - что мы сможем увидеть?

[leviathan]

Я бы преложил не 40-километровый, а 42,195- километровый. Так называемй "марафоноскоп"...

И обязательно бинокулярный, да ?

[рыбак]

Еще можно темную материю солнечными зайчиками пугать

[Андрей Лёвин]

Я бы преложил не 40-километровый, а 42,195- километровый. Так называемй "марафоноскоп"...

И обязательно бинокулярный, да ?

Ну разумеется. Только базу между трубами километров чтобы 80 - 90 тыс. км. сделать - чтобы с разных сторон Земли на геостационарных орбитах висели. 

[Павел Кириленко]

Да и в видимом диапазоне наземные телескопы с помощью АО уже получают результат лучше чем Хаббл. К примеру:

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130821152143.htm

   Да, действительно, уже полтора года назад оказывается. На вторичном зеркале подвижные элементы располагаются на расстоянии приблизительно 25 мм, что соответствует 200 мм расстояния на главном зеркале. Этого достаточно для компенсации атмосферной турбулентности в видимом диапазоне. Интересно, что в ИК-диапазоне расстояние между подвижными элементами можно увеличить в пять раз, при этом их количество уменьшается в двадцать пять раз, то есть система намного проще.

[g.a.s.82]

Очень большой телескоп-что мы сможем увидеть?



Мы сможем увидеть очень большой телескоп 

[4D]

Еще можно темную материю солнечными зайчиками пугать

Да уж. Тераваттного зайчика кто хошь испугается!

[Владимир Николаевич]

А что мы можем увидеть особенного?

Таракана!
........
- Нет там только кирпич!
- Вот вот за ним он и прячется....

[Бородатый Кабан]

Сорокакилометровый телескоп может показаться фантастическим, но по сравнению с мало-мальски пригодным звездолетом, он прост как ведро против Боинга.

Ну, если не считать, что он сам себя расплющит, ежели не на орбите...