A A A A Автор Тема: интересное на барахолке (Прочитано 2538 раз)

Грехов Михаил · « **Ответ #20 :** 17 Янв 2015 [22:51:20] »

Цитата

Я не очень понимаю, к чему Вы все это написали: да, некоторые радиодетали в детекторном приемнике меняются "на ура", а кое-где одну из контейнера подбирать треба. Точно также как и подозрительную трубу можно слепить из любой двояко-выпуклой линзы и отрицательной (хоть от помоешного окуляра Гюйгенса). Саму трубу из пластика сортирного слива...И что?

У вас очень смутные представления об астрономической оптике. Дерьмо используете-дерьмо на выходе и получите.

Алекс Бордюг · « **Ответ #21 :** 17 Янв 2015 [22:58:21] »

Цитата: Грехов Михаил от 17 Янв 2015 [22:51:20]

У вас очень смутные представления об астрономической оптике. Дерьмо используете-дерьмо на выходе и получите.

то что на фото выше , уверяю, даст стократную фору в качестве отличному китайпрому. там далеко не "д....о". при -35 можно использовать не заботясь о качестве изображения. Кстати содержимое контейнера по" секретке " идет

. это не преувеличение

Retired · « **Ответ #22 :** 17 Янв 2015 [23:02:11] »

Цитата: Грехов Михаил от 17 Янв 2015 [22:51:20]

У вас очень смутные представления об астрономической оптике. Дерьмо используете-дерьмо на выходе и получите.

Спасибо за комплимент, в части астрономической техники, тем более, что использую я, как хобби, только антенны для радионаблюдения некоторых объектов, излучающих в сантиметровом и миллиметровом диапазоне радиоволн. А что касается "моих представлений" - настоятельно вам рекомендую оставить ваше мнение при себе - Правила Форума того требуют

Грехов Михаил · « **Ответ #23 :** 17 Янв 2015 [23:08:50] »

Нет. По той лишь простой причине, что среди вышепоказанного хлама нет ни одного объектива с ярлыком, доказывающем то, что он от телескопа. Какие-то непонятные линзы бог весть откуда и от чего. То, что есть призмы-да. Но их применение вообще может быть противопоказано в системе, если она рассчитана на работу без призм (то есть блока стекла в сходящемся пучке)! Ну и это... сегодня даже окуляры ES делаются в Китае. и SW80 в Китае... и даже Триплеты выпускаемые под маркой DS, TS, Meade и др. А ведь у этих вещей-стабильное хорошее оптическое качество.

Так что то, что предлагается -это хлам. Потому как просто не применимо для наших нужд. По поводу -35 и отличное качество изображения - а его и не будет вовсе ибо все "какое попало"! В диапазоне от -273,15 до +1000 по Цельсию.

И по поводу якобы секретности - подставили бумажку с какой-то военной бандурой типа лазерного дальномера - это не значит, что используемые там линзы с успехом годны и для телескопа. Может неликвид? и может и вовсе их задача спроецировать лазер на фотодиод без особого качества? Военное-это не значит, что там все минимум l/25. Да и бумажка скорее всего для привлечения покупателя... чтобы повелся на "секретку".

Алекс Бордюг · « **Ответ #24 :** 17 Янв 2015 [23:20:25] »

отвечу в личку

Retired · « **Ответ #25 :** 17 Янв 2015 [23:21:48] »

Цитата: Грехов Михаил от 17 Янв 2015 [23:08:50]

Нет. По той лишь простой причине, что среди вышепоказанного хлама нет ни одного объектива с ярлыком, доказывающем то, что он от телескопа. Какие-то непонятные линзы бог весть откуда и от чего. То, что есть призмы-да. Но их применение вообще может быть противопоказано в системе, если она рассчитана на работу без призм (то есть блока стекла в сходящемся пучке)! Ну и это... сегодня даже окуляры ES делаются в Китае. и SW80 в Китае... и даже Триплеты выпускаемые под маркой DS, TS, Meade и др. А ведь у этих вещей-стабильное хорошее оптическое качество.

Так что то, что предлагается -это хлам. Потому как просто не применимо для наших нужд. По поводу -35 и отличное качество изображения - а его и не будет вовсе ибо все "какое попало"! В диапазоне от -273,15 до +1000 по Цельсию. И по поводу якобы секретности - подставили бумажку с какой-то военной бандурой типа лазерного дальномера - это не значит, что используемые там линзы с успехом годны и для телескопа. Может неликвид? и может и вовсе их задача спроецировать лазер на фотодиод без особого качества? Военное-это не значит, что там все минимум l/25. Да и бумажка скорее всего для привлечения покупателя... чтобы повелся на "секретку".

А я в том не сомневаюсь, мой вопрос был в ином: может ли профессиональный оптик определить сходу качество и пригодность неких "стекляшек" для какого-то применения? При чем тут именно телескоп? Может требуется сделать скажем оптический угломер или проектор для измерения малых расстояний

Грехов Михаил · « **Ответ #26 :** 17 Янв 2015 [23:30:22] »

Нет, не сможет... Даже если это будет настолько профессиональный оптик, что звезд на погонах немеряно. Нужны средства измерения... паспорта на изделия. Особый вопрос - марки стекол. В склейке допустим их просто так и не определишь. Только после того, как все выяснит - можно загнать все в Земакс и промоделировать как будет вести себя линза в тех или иных условиях и расположении. Что будет с качеством на оси.... какое поле. Потом проверить хотя бы на теневом приборе, а лучше интерферометром. Даже радиолюбителю нужны мультиметры, осцилографы, всякого рода монтажные тестовые платы... то-се. Ни оптик, ни радиолюбитель, ни врач не смогут без инструментария определить что за оптика, микросхема, болезнь просто так навскидку на рынке.

Retired · « **Ответ #27 :** 17 Янв 2015 [23:34:22] »

Цитата: Грехов Михаил от 17 Янв 2015 [23:30:22]

Нет, не сможет... Даже если это будет настолько профессиональный оптик, что звезд на погонах немеряно. Нужны средства измерения... паспорта на изделия. Особый вопрос - марки стекол. В склейке допустим их просто так и не определишь. Только после того, как все выяснит - можно загнать все в Земакс и промоделировать как будет вести себя линза в тех или иных условиях и расположении. Что будет с качеством на оси.... какое поле. Потом проверить хотя бы на теневом приборе, а лучше интерферометром. Даже радиолюбителю нужны мультиметры, осцилографы, всякого рода монтажные тестовые платы... то-се. Ни оптик, ни радиолюбитель, ни врач не смогут без инструментария определить что за оптика, микросхема, болезнь просто так навскидку на рынке.

Да никто же не собирается ставить диагноз по телефону, мой вопрос был в другом, впрочем он исчерпан...

Алекс Бордюг · « **Ответ #28 :** 17 Янв 2015 [23:37:04] »

как говорят, прогресса нет без диллетантов, ни за что не браться - ничего и не получится. Странно правда , что при наличии умных - в России не налажен на ПОТОКЕ 16" 18" телескопы, а в США можно без особого труда купить (не иностранцам)

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #29 :** 18 Янв 2015 [00:58:27] »

Цитата: Retired от 17 Янв 2015 [21:57:59]

там только германий из того что я видел (ну "медицина", то есть ....ну Вы поняли)

я видел чуть больше

gar298 · « **Ответ #30 :** 18 Янв 2015 [08:57:20] »

ну сферу и прим кривизны и диоптрию мона на диоптриметре позырить или карманным сферометром наглазник из резины тоже можно прикрутить прямую призьму с перископа тоже можно пользовать кольца тож в дело можно применить
интересные приборы обычно с названием ил нумер или серия многие сначала см в интернете поиском потома кумекають брать не брать поподають оочень интересные вещи
перечислю что приобрел вчерась
термометр выносной с вч на 433мгц с 3 каналами передачи -30р
фотик сони- 50р
бритву на акк со шкалой зарядки-30р
приборчик с памятью на термо и давление с программируемым и к компу выход -50р
был спортивного плана приемник но диапазон маленькийй тока до 18 мгц не взял но дизайн впечатлил