8" ШК 6"ШК

[Polnoch Ксю]

если бюджетно, я бы взяла такие окуляры:

http://agenaastro.com/meade-series-4000-56mm-super-plossl-eyepiece.html - под почти равнозрачек для слабых, больших туманностей вроде северной америки
http://agenaastro.com/baader-31mm-hyperion-aspheric-eyepiece.html - D/3, под большинство дипская
http://agenaastro.com/baader-17mm-hyperion-eyepiece.html - почти d/2, под яркий и среднего размера дипскай (например, детали в лагуне или туманности ориона)
http://agenaastro.com/baader-8mm-hyperion-eyepiece.html -1d, под планетарки

+ под планеты 1-2 планетных окуляра (8-6мм)

[Владимир ARS]

Асферический гиперион переоценен, я бы посоветовал окуляры william optics.

[TM307]

Посмотрите с этим набором что есть, может вам понравится .

[Дмитрий А. Грачев]

Присоединюсь к поздравлениям!
Сам смотрю в СРС-800. Отличный аппарат, правда главная его слабость - немобильность.  Перетаскивать основной конструктивный блок очень неудобно и он довольно тяжёлый, правда 800-й самый младший в линейке, так что привода рассчитаны на  более апертурные и тяжёлые "бочонки"...
Для  самоутверждения - СРС единственный известный мне "любительский" телескоп, побывавший на МКС, что косвенно говорит о его качестве... 
Со временем попробуйте смотреть с биноприставкой...
С уважением, Дмитрий!

[leviathan]

СРС единственный известный мне "любительский" телескоп, побывавший на МКС, что косвенно говорит о его качестве... 

Скорее о массовости и рекламе.

[АстроСыч]

Присоединюсь к поздравлениям!
Сам смотрю в СРС-800. Отличный аппарат, правда главная его слабость - немобильность.  Перетаскивать основной конструктивный блок очень неудобно и он довольно тяжёлый, правда 800-й самый младший в линейке, так что привода рассчитаны на  более апертурные и тяжёлые "бочонки"...
Для  самоутверждения - СРС единственный известный мне "любительский" телескоп, побывавший на МКС, что косвенно говорит о его качестве... 
Со временем попробуйте смотреть с биноприставкой... одного не пойму на кой ляд они эту бандуру на МКС припёрли, мне кажется это фэйк, там же негде его даже притулить , и вес 23 кг это - оч дорого а смысл?
С уважением, Дмитрий!

[avkaleks]

а что посоветуете по этим телескопам :
MEADE 8" LX90
Celestron   Advanced C8-SGT
Celestron   CPC 800( с карбоновой трубой)
какой из них предпочтительнее для наблюдений с балкона( летом выезды на природу)

[Алексей Юдин]

C8-SGT - самый неудобный и тяжёлый, поскольку экваториал. В остальном - пофиг, зависит от лотерейного качества ШК, ну и конечно от аккуратности владельца в юстировке и термостабе. Последний карбоновая труба только затрудняет...

[Slider]

а "убыстрить" оптику вам поможет корректор-редюсер 1/6.3 накручиваемый между трубой и окуляром. Фокусное уменьшится почти в два раза до 1200мм

[avkaleks]

А на сколько долгой будет термостабилизация или может лучше взять 6" или это ни как не влияет? И как может влиять термостабилизация если телескоп в балконных наблюдениях?

[Владимир ARS]

Если не побоитесь поставить кулер, берите смело 8" . Вообще 8" ШК это отличный походник. Компромисс апертуры и веса. Конечно на азимутале. Покажет многое, особенно на темном небе.

[avkaleks]

То есть придется дорабатывать штатный телескоп

[avkaleks]

Так лучше в сторону какого склониться телескопа? По оптики я понял , что это дело случая

[Владимир ARS]

Шк стоит рассмотреть от Celestron. 8se, evolution 8" , cpc 800.

[Алексей Юдин]

Evo надо хорошенько пощупать в бою, станет ясно насколько он годен. Предварительно, эво гораздо интереснее se, именно из-за монтировки. Правда, на ощупь впечатления "rock stable" и она не производит...

[Polnoch Ксю]

Ещё можно взять трубу (ота), и монтировку отдельно

[avkaleks]

Разница ощутимая между se и evo в цене и я так понимаю это за монти с наворотами, а по оптике это приблизительно одно и то же, как и у срс . И если собирать по отдельности насколько это выгоднее и какой вариант рассмотреть стоит трубы и монти?

[Владимир ARS]

Разница ощутимая между se и evo в цене и я так понимаю это за монти с наворотами, а по оптике это приблизительно одно и то же, как и у срс . И если собирать по отдельности насколько это выгоднее и какой вариант рассмотреть стоит трубы и монти?

Я бы лично подумал про Эволюшн и СЕ на выбор, потому что пока отзывов про первый не много. Хотя тоже вопрос, наличие встроенного аккумулятора плюс, но вот отсуствие пульта - это как-то напрягает.

[Алексей Юдин]

Разница ощутимая между se и evo в цене и я так понимаю это за монти с наворотами, а по оптике это приблизительно одно и то же, как и у срс .

Да, поэтому SE смысла уже не имеет - эво по крайней мере имеет шанс реализовать удачную оптику, если с ней повезёт, а с се смотреть планеты - без шансов, даже если колдовать с его потрохами и менять треногу на достойную. Это лишь дешёвый будильник для дипская, суррогат добсона - это я как владелец говорю!

[VITAS]

Шк стоит рассмотреть от Celestron. 8se, evolution 8" , cpc 800.

Celestron C8-A-XLT OTA, это такая же труба как в версии 8se?