Возможно ли три обитаемых планеты в одной системе?

[Влад Ковалёв]

Т.е три планеты вращаются на одном расстоянии от звезды по одной орбите на расстоянии 120 градусов друг от друга? Возможно ли такое?

[polar]

нет, такое эволюционно не создать.
Но в принципе, в зону обитаемости можно впихнуть три каменные планеты на разных расстояниях.

[Грехов Михаил]

Нет. И даже 2 планеты на 180 градусов невозможно. Только одна массивная планета по одной орбите.

Астероиды еще могут вращаться долго на близких орбитах. Но благодаря тому, что у них ничтожная масса и они друг на друга воздействую весьма слабо. Но астероид не удержит ни воду, ни атмосферу.... ни тепло и магнитосферу и поэтому условия для жизни там крайне неподходящие.

[it]

Возможно ли три обитаемых планеты в одной системе?

Конечно.
Земля, Марс и Европа.

[Грехов Михаил]

Европа-не планета, а спутник. Это первое. Второе - пока жизнь на Марсе и Европе под вопросом. Ничего не знаем об этом - это не повод её этим мирам "приписывать". Третье - это все миры, которые находятся на разном расстоянии от Солнца (а не на одной орбите через 120 градусов).

То есть ваш ответ "да" не удовлетворяет заданным критериям ТС.

[Aluminium]

Если две планеты будут обращаться вокруг общего центра масс, а ещё одна планета помельче окажется в точке либрации.

[it]

То есть ваш ответ "да" не удовлетворяет заданным критериям ТС.

У него задано 2 независимых вопроса.
По поводу первого - я уверен, что факт "зарождения" (а вернее - появления) жизни на Земле сразу после того, как для этого возникли необходимые условия (жидкая вода) и незарождение другой формы жизни за все миллиарды лет существования Земли говорит о том, что эта жизнь была занесена из космоса.
По поводу второго вопроса.  Система, состоящая только из Солнца и трёх расположенных на одной орбите планет, вероятно, существовать не может. А вот если в системе есть ещё какие-то более массивные планеты, то кто его знает, какие могут быть орбитальные резонансы.

Если две планеты будут обращаться вокруг общего центра масс, а ещё одна планета помельче окажется в точке либрации.

Из точки либрации сколько-нибудь крупное тело свалится. Лучше суперземля, а вокруг неё вращаются две обычных земли. Но тут сразу скажут, что они - не планеты, а спутники.

[Aluminium]

Из точки либрации сколько-нибудь крупное тело свалится. Лучше суперземля, а вокруг неё вращаются две обычных земли. Но тут сразу скажут, что они - не планеты, а спутники.

Насколько крупное? Куда свалится? Достаточно крупное тело никуда не денется.

[it]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Точки_Лагранжа

[Aluminium]

В отличие от коллинеарных точек либрации, в троянских точках обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96.

Что-то не так?

[Olweg]

Как экзотика могут быть две планеты в лагранжевых точках планеты-гиганта, то есть на одной орбите в 120 градусах друг от друга. Но даже одна лагранжевая планета в системе, по-видимому, большая редкость - "Кеплер" ни одной не обнаружил.

[Unicum]

Как экзотика могут быть две планеты в лагранжевых точках планеты-гиганта, то есть на одной орбите в 120 градусах друг от друга. Но даже одна лагранжевая планета в системе, по-видимому, большая редкость - "Кеплер" ни одной не обнаружил.

И у планеты-гиганта обитаемый спутник. Вот вам и 3 планеты.

[-Юрий-]

 А почему автора вопроса интересует именно обозначенное расположение планет? А если обитаемые планеты и спутники крупных планет, находятся в одной Солнечной системе, разве это не интересно? Представьте, что у нас кроме Земли, ещё где-нибудь была бы высокоорганизованная жизнь, как раньше мечтали о Венере и Марсе? Как развивалось бы наше с ними взаимодействие? В романах 20 века об этом много писалось. А если бы это было реально?

[a_babich]

Возможно ли три обитаемых планеты в одной системе?

если в системе N планет, то количество обитаемых  от нуля до N включительно

[химик]

Европа-не планета, а спутник

Определения, что назвать планетой, а что спутником придуманы лишь людьми. В общем понимании Европа конечно же планета.

ещё где-нибудь была бы высокоорганизованная жизнь

А вы не задумывались над тем, что мы понимаем под "жизнью" лишь те её подобные формы, которые нам знакомы в условиях существования Земли. Возможно многие планеты населены жизнью, но такой, которая выходит за рамки как нашего классического определения, так и за рамки нашего понимания. Это именно то, что мы бы никогда не признали жизнью, в тоже время возможно, что та самая жизнь не определила бы например человечество как форму жизни. Тогда получается что нужно существенно расширить рамки той самой зоны обитаемости.

[Guy Fawkes]

Цивилизация с первой из трех (произвольно какой от звезды) заселяет любые две последующие, создавая искусственную среду обитания, и всех дел. Упс... про 120 грд и на одной орбите не заметил.

Но в принципе искусственные станции можно и так какое-то время продержать)

[Влад Ковалёв]

Как экзотика могут быть две планеты в лагранжевых точках планеты-гиганта, то есть на одной орбите в 120 градусах друг от друга. Но даже одна лагранжевая планета в системе, по-видимому, большая редкость - "Кеплер" ни одной не обнаружил.

А почему только 2 планеты и гигант? Почему три одинаковых не могут?

[Olweg]

А третью куда пристроить? Устойчивых лагранжевых точек только две.

[Klapaucius]

Чё-то думается, что не просто так "греки" и "троянцы" Юпитера так и не собрались в единые тела (весьма малой общей массой кстати, ну было бы по астероиду спереди и сзади в "идеале"). И у других планет солнечной системы только намёки даже на такое (даже у дальних, что особенно показательно).
Вот если бы например у Земли в точках Лагранжа тусовалось бы мусора хотя бы по массе с лунную в сумме, можно было бы что-то предполагать. Но на такое нет и намёка, 300м в поперечнике максимум и то гуляют туда-сюда.

[Olweg]

Чё-то думается, что не просто так "греки" и "троянцы" Юпитера так и не собрались в единые тела (весьма малой общей массой кстати ...)

Так потому и не собрались. Да, не так высока вероятность попасть в лагранжевые области, видимо. Ну и плюс из-за влияния соседних планет орбиты там не абсолютно устойчивы.