i-optron smart-eq pro

[Polnoch Ксю]

Заинтересовала монтировка i-optron smart-eq pro как замена для EQ5 под дипскайное астрофото, уж очень много у меня с последней было проблем.

На EQ5 я пыталась снимать с гидированием (посредством коробочки Ивана Ионова, спасибо ему огромное за ее разработку!), вешала на неё свой MAK 127 от Интеса с редуктором фокуса 0.6x, то есть снимала где-то на фокусе 600-700мм.  Результаты были плохие по разным причинам, в основном по причине того, что моя монтировка часто ломалась по моей собственной вине, так как обращаться с EQ5 не очень удобно: в разные стороны торчат провода, в коробочку попадает роса, большое число периодических ошибок, итд.
Ну и очень доканывал вес монтировки.

Для фокуса 150мм (у меня есть Юпитер37а), и, может быть, фокуса 200мм в чуть отдаленном будущем думаю купить клон астротрака (может быть тоже от i-optron'а), но хочется снимать на более длинном фокусе!

Вот и интересно, насколько плохая идея повесить мой МАК на smart-eq? с гидом( переделанный искатель интеса и QHY5), Canon50d, и искателем получается всего где-то 4,7кг, а заявленная грузоподъемность монтировки 5кг.
Монтировка очень привлекает своим весом. Он у нее настолько хороший, что сценарии взять и голову и трубу в ручную кладь самолёта выглядят очень и очень реальными.
И что вы думаете про съемку на данной монтировке без редуктора? Реально ли почти 5кг метр сто фокуса? С учетом светосилы 1/9 и время снимков серии тоже возрастет... Минут 8, как думаете, с гидированием реально? Или утопия?

Прямо сейчас у меня на неё денег нет (а жалко, сейчас скидка), но хотелось бы заранее распланировать расходы, что бы посчитать, с какой з/п её примерно купить, если вообще это стоит делать.

[Polnoch Ксю]

Ой, наверное, я ошиблась разделом (не формально, а с точки зрения цели, что бы тему прочитали те, кто поможет).

Можно ли попросить модератора перенести тему в астрофото? Ведь там обсуждают и оборудование, в частности, монтировки...

[Олег Чекалин]

300 мм фокуса - максимум, для относительно стабильной съемки.

[Max_Kozlov]

Смарт еку про от Йоптрона это очень мало люминия и много пластика, она совсем не предназначена таскать что либо более 5 кг по паспорту а лучше 3 кг. Я использовал ее в связке с 5Д2, тяжелым цейсом 135мм и небольшим гидом, монтировка тащила это со скрипом, много было брака. Очень большая проблема то что скорость гидирования 1Х и не меняется, отсюда по Дек лезет раскачка и звезда расползается. Фактически она есть улучшенный трекер но правда периодика у нее очень большая.

[Dimaz]

Смарт еку про от Йоптрона это очень мало люминия и много пластика, она совсем не предназначена таскать что либо более 5 кг по паспорту а лучше 3 кг. Я использовал ее в связке с 5Д2, тяжелым цейсом 135мм и небольшим гидом, монтировка тащила это со скрипом, много было брака. Очень большая проблема то что скорость гидирования 1Х и не меняется, отсюда по Дек лезет раскачка и звезда расползается. Фактически она есть улучшенный трекер но правда периодика у нее очень большая.

Пластиковые там только шестеренки. Все остальное как раз таки сплошной люминь.
3 кг на фокусе 200мм уверенно несет. Но очень важно выставить правильный зазор червяка и баланс по обеим осям.
500мм я бы конечно вешать не стал, но и особой раскачки по Dec не заметил.
Пример фото: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111212.msg2581771.html#msg2581771

[Polnoch Ксю]

600-700мм и 4,7кг нереально даже с гидированием?
спасибо большое за ответы.

А есть какая-то альтернатива? Для моих 5кг, что бы было не так много глюков как у EQ5, и вес был 5кг, ну и на фокус 650мм с минимальным весом головы монтировки?

[Polnoch Ксю]

может, Vixen GP2?

Maximum Load Weight: Approximately 20 lbs
Weight: 9.4 lbs.(4.4kg), not including counterweight.

Или она вроде EQ5, не для астрофото, раз моторы в ней опциональные?

[Dimaz]

Есть iOptron ZEQ25. Вес головы 4.7 кг. Несет до 12 кг. В фото режиме ваш сетап потянет.
Здесь дядька 15 кг повесил (+15 противовес) и всё крутится 

[Polnoch Ксю]

Есть iOptron ZEQ25. Вес головы 4.7 кг. Несет до 12 кг. В фото режиме ваш сетап потянет.
Здесь дядька 15 кг повесил (+15 противовес) и всё крутится 

А может, есть что-то среднее между ZEQ25 и smart-eq? Или... ZEQ25 позволит снимать на метре? Тогда это будет аргументом "за" и очень весомым (если некоторые объекты я буду снимать на МАКе без редуктора, делая одиночные кадры по 5-10 минут..)

[Dimaz]

А может, есть что-то среднее между ZEQ25 и smart-eq? Или... ZEQ25 позволит снимать на метре? Тогда это будет аргументом "за" и очень весомым (если некоторые объекты я буду снимать на МАКе без редуктора, делая одиночные кадры по 5-10 минут..)

Думаю, что если версия ZEQ25 на треноге с двухдюймовыми ногами, хорошо выставлен баланс и используется внеосевик, то 5-10 минут на маке вполне можно будет делать.
Вот пример 70 минутного одиночного кадра на фокусе 1 метр
https://flic.kr/p/ehvqrb

[Polnoch Ксю]

Вот пример 70 минутного одиночного кадра на фокусе 1 метр

Ого   Он случайно получился? Или тестили монтировку? Кстати, думала, что на 70 минут был бы сплошной засвет... Вы на что-то не-светосильное снимали?

[Dimaz]

Ого   Он случайно получился? Или тестили монтировку? Кстати, думала, что на 70 минут был бы сплошной засвет... Вы на что-то не-светосильное снимали?

Баян не мой. Это один американский ЛА забыл серию включить и получил одиночный кадр. Светосила была около F/6

[Max_Kozlov]

Тут главный вопрос как осуществляется гидирование? Внеосевик или внешняя труба. Для МК, ШК и тп вопрос катания зеркала, гнутия трубы и т.п. весьма весом и монтировка может быть вовсе не причем.

[Polnoch Ксю]

Тут главный вопрос как осуществляется гидирование? Внеосевик или внешняя труба. Для МК, ШК и тп вопрос катания зеркала, гнутия трубы и т.п. весьма весом и монтировка может быть вовсе не причем.

Переделанный искатель интеса, в который вставлена QHY5. Всегда все было хорошо. Может, искатель заменить на более длинный ахромат? Внеосевик не хочется. У меня не было проблем с гидированием, только с eq5

[Dimaz]

Переделанный искатель интеса, в который вставлена QHY5. Всегда все было хорошо. Может, искатель заменить на более длинный ахромат? Внеосевик не хочется. У меня не было проблем с гидированием, только с eq5

Ну если вас устраивал внешний гид, то и с здесь всё будет хорошо. Главное жесткая тренога и хорошо выставленный баланс.

[Олег Чекалин]

А может, есть что-то среднее между ZEQ25 и smart-eq? Или... ZEQ25 позволит снимать на метре? Тогда это будет аргументом "за" и очень весомым (если некоторые объекты я буду снимать на МАКе без редуктора, делая одиночные кадры по 5-10 минут..)

Думаю, что если версия ZEQ25 на треноге с двухдюймовыми ногами, хорошо выставлен баланс и используется внеосевик, то 5-10 минут на маке вполне можно будет делать.
Вот пример 70 минутного одиночного кадра на фокусе 1 метр
https://flic.kr/p/ehvqrb

Совершенно непохоже на одиночку 70 минут. Скорее всего это обычная пятиминутка, просто заглючило зеркало, или что-то еще.

[Dimaz]

Совершенно непохоже на одиночку 70 минут. Скорее всего это обычная пятиминутка, просто заглючило зеркало, или что-то еще.

Я руку на отсечение не дам, но и в Exif 70 минут, да и сам дядька очень известный любитель http://www.cloudynights.com/user/202714-astronewb/ и оснований не верить ему у меня нет.

[Олег Чекалин]

Я руку на отсечение не дам,...............

Я тоже.
Но очень странный результат.

[Dimaz]

Но очень странный результат.

Как он сам написал "I pulled the original raw file down 2 exposure stops so it wouldn't be so bright." Т.е. исходник был пересвечен и он сделал его темнее.

По этой же ссылке можно посмотреть другие его работы. Как раз на метровом фокусе и 5-10 мин выдержках.

[Laplase]

Результаты были плохие по разным причинам, в основном по причине того, что моя монтировка часто ломалась по моей собственной вине, так как обращаться с EQ5 не очень удобно: в разные стороны торчат провода, в коробочку попадает роса, большое число периодических ошибок, итд.

Ага! ну дак тут значит не в монтировке проблема. Я думаю вы зря нагоняете панику, на EQ5 в фокусе 600 мм снимать можно! вот на EQ3 будет уже сложнее. Вот например этот человек снимал на EQ5 через коробочку от Ивана: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=aevaitems;u=40664 И кстати в фокусе 750. С периодикой нужно бороться, искать причины и их устранять. Для этого нужно правильно балансировать трубу, регулировать червяк, возможно что-то перебирать, менять парамтры гидежа, усиления, коэффициенты и пр. Просто не нужно сдаваться и у вас все получится!